III SA/Lu 147/04
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie odrzucił skargę dotyczącą nieudostępniania toalet w MOPS z powodu braków formalnych.
Skarżący złożył skargę na nieudostępnianie toalet w Miejskim Ośrodku Pomocy Społecznej. Sąd wezwał go do uzupełnienia braków formalnych skargi, w szczególności do wskazania numeru i daty zaskarżonego aktu lub czynności. Skarżący nie uzupełnił jednak braków w wyznaczonym terminie. W związku z tym, Wojewódzki Sąd Administracyjny odrzucił skargę na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
Sprawa dotyczyła skargi wniesionej przez J.K. do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie w przedmiocie nieudostępniania toalet w Miejskim Ośrodku Pomocy Społecznej Filia Nr [...]. Skarga została złożona w dniu 12 marca 2004r. Zgodnie z art. 57 § 1 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, skarga powinna zawierać m.in. wskazanie zaskarżonej decyzji, postanowienia, innego aktu lub czynności oraz oznaczenie organu. Pismem z dnia 24 marca 2004r. skarżący został wezwany do usunięcia braków formalnych skargi, poprzez wskazanie numeru i daty zaskarżonego aktu lub czynności, lub nadesłanie odpisu, w terminie siedmiu dni pod rygorem odrzucenia skargi. Wezwanie zostało doręczone skarżącemu w dniu 2 kwietnia 2004r. Skarżący w odpowiedzi na wezwanie nadesłał pismo z dnia 6 kwietnia 2004r., jednakże nie wskazał w nim ani daty wydania, ani numeru skarżonego aktu lub czynności. Wobec bezskutecznego upływu terminu do uzupełnienia braków formalnych skargi, Sąd, na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 i § 3 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, postanowił odrzucić skargę.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Nie, skarga nie spełnia wymogów formalnych, ponieważ skarżący nie wskazał numeru i daty zaskarżonego aktu lub czynności.
Uzasadnienie
Sąd wezwał skarżącego do uzupełnienia braków formalnych skargi, jednak skarżący nie wykonał tego wezwania w wyznaczonym terminie, co skutkowało odrzuceniem skargi na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 PPSA.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
odrzucono_skargę
Przepisy (3)
Główne
PPSA art. 58 § 1 pkt. 3
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Sąd odrzuca skargę, gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie braków formalnych skargi.
Pomocnicze
PPSA art. 57 § 1
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Określa wymogi formalne skargi, w tym konieczność wskazania zaskarżonej decyzji, postanowienia, innego aktu lub czynności oraz oznaczenia organu.
PPSA art. 58 § 3
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Reguluje skutki bezskutecznego upływu terminu do uzupełnienia braków formalnych skargi.
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
nieudostępniania toalet w Miejskim Ośrodku Pomocy Społecznej usunięcia braków skargi przez wskazanie numeru i daty wydania zaskarżonej decyzji, postanowienia, innego aktu lub czynności bezskutecznego upływu terminu do uzupełnienia braków formalnych skargi
Skład orzekający
Maria Wieczorek
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty odrzucenia skargi z powodu braków formalnych w postępowaniu administracyjnosądowym."
Ograniczenia: Dotyczy wyłącznie sytuacji braku formalnego skargi i nie odnosi się do meritum sprawy.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Jest to typowe postanowienie proceduralne dotyczące braków formalnych skargi, bez głębszych zagadnień merytorycznych czy nietypowych faktów.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyIII SA/Lu 147/04 - Postanowienie WSA w Lublinie Data orzeczenia 2004-04-16 orzeczenie nieprawomocne Data wpływu 2004-03-17 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie Sędziowie Maria Wieczorek /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 6205 Nadzór sanitarny Hasła tematyczne Odrzucenie skargi Skarżony organ Inne Powołane przepisy Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270 art. 58 par. 1 pkt. 3 i par. 3 Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia NSA Maria Wieczorek po rozpoznaniu w dniu 16 kwietnia 2004r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi J.K. w przedmiocie nieudostępniania toalet w Miejskim Ośrodku Pomocy Społecznej Filia Nr [...] postanawia: odrzucić skargę Uzasadnienie Skarżący J.K. w dniu 12 marca 2004r. złożył skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie w sprawie nieudostępniania toalet w Miejskim Ośrodku Pomocy Społecznej Filia Nr [...]. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Stosownie do art. 57 ( 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270) skarga powinna zawierać: wskazanie zaskarżonej decyzji, postanowienia, innego aktu lub czynności; oznaczenie organu, którego działania lub bezczynności skarga dotyczy; określenie naruszenia prawa lub interesu prawnego. Pismem z dnia 24 marca 2004r. wezwano skarżącego do usunięcia braków skargi przez wskazanie numeru i daty wydania zaskarżonej decyzji, postanowienia, innego aktu lub czynności będącej przedmiotem skargi ewentualnie nadesłanie odpisu, w terminie siedmiu dni pod rygorem odrzucenia skargi. Wezwanie powyższe doręczone zostało skarżącemu, jak wynika ze zwrotnego poświadczenia odbioru, w dniu 2 kwietnia 2004r. W odpowiedzi na w/w wezwanie skarżący nadesłał pismo z dnia 6 kwietnia 2004r., w którym nie wskazał jednakże ani daty wydania, ani numeru skarżonego aktu lub czynności będącej przedmiotem skargi. Zgodnie z art. 58 ( 1 pkt. 3 w/w ustawy, sąd odrzuca skargę, gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie braków formalnych skargi. Wobec bezskutecznego upływu terminu do uzupełnienia braków formalnych skargi, na podstawie art. 58 ( 1 pkt.3 i ( 3 powołanej wyżej ustawy, sąd orzekł jak w postanowieniu.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI