III SA/LU 143/05
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny odrzucił skargę na decyzję o odmowie mianowania na funkcjonariusza celnego, uznając ją za niedopuszczalną z powodu braku charakteru decyzji administracyjnej podlegającej kontroli sądowej.
Skarżący M.G. złożył skargę na decyzję Dyrektora Izby Celnej odmawiającą mu mianowania na funkcjonariusza celnego. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie postanowił odrzucić skargę, uznając ją za niedopuszczalną. Sąd stwierdził, że pismo skarżonego organu nie jest decyzją administracyjną w rozumieniu Kodeksu postępowania administracyjnego, a przepisy ustawy o Służbie Celnej nie przewidują sądowej kontroli tego typu spraw.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie rozpoznał skargę M.G. na decyzję Dyrektora Izby Celnej z dnia [...] stycznia 2005 r., która odmawiała skarżącemu mianowania na stanowisko funkcjonariusza celnego w służbie przygotowawczej. Sąd, działając z urzędu, postanowił odrzucić skargę na podstawie art. 58 § 1 pkt 6 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, który stanowi, że skarga podlega odrzuceniu, jeżeli jest niedopuszczalna. Sąd uznał, że pismo Dyrektora Izby Celnej nie stanowi decyzji administracyjnej w rozumieniu art. 104 Kodeksu postępowania administracyjnego, a zatem nie podlega kontroli sądów administracyjnych na mocy art. 3 § 2 pkt 1 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Dodatkowo, sąd wskazał, że przepisy ustawy z dnia 24 lipca 1999 r. o Służbie Celnej nie przewidują szczególnej normy prawnej umożliwiającej sądową kontrolę tego typu spraw, co wyklucza zastosowanie art. 3 § 3 tej ustawy. W konsekwencji, skarga została odrzucona.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (2)
Odpowiedź sądu
Nie, pismo to nie jest decyzją administracyjną w rozumieniu art. 104 K.p.a. i nie podlega kontroli sądu administracyjnego na podstawie art. 3 § 2 pkt 1 P.p.s.a.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że pismo skarżonego organu nie spełnia cech decyzji administracyjnej, a przepisy ustawy o Służbie Celnej nie przewidują sądowej kontroli tego typu spraw, co czyni skargę niedopuszczalną.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
odrzucono_skargę
Przepisy (5)
Główne
P.p.s.a. art. 58 § § 1 pkt 6
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Skarga podlega odrzuceniu, jeżeli jest niedopuszczalna.
Pomocnicze
P.p.s.a. art. 3 § § 3
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Sądy administracyjne orzekają w sprawach, w których przepisy ustaw szczególnych przewidują sądową kontrolę.
P.p.s.a. art. 3 § § 2 pkt 1
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Sądy administracyjne orzekają w sprawach, w których przepisy ustaw szczególnych przewidują sądową kontrolę.
k.p.a. art. 104
Kodeks postępowania administracyjnego
Definicja decyzji administracyjnej.
u.o.S.C.
Ustawa z dnia 24 lipca 1999 r. o Służbie Celnej
Brak szczególnej normy prawnej przewidującej sądową kontrolę spraw dotyczących mianowania funkcjonariuszy celnych.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Pismo skarżonego organu nie jest decyzją administracyjną podlegającą kontroli sądu administracyjnego. Przepisy ustawy o Służbie Celnej nie przewidują sądowej kontroli spraw dotyczących mianowania funkcjonariuszy celnych.
Godne uwagi sformułowania
pismo to nie jest decyzją administracyjną w rozumieniu przepisu art. 104 Kodeksu postępowania administracyjnego nie podlega ono kontroli sprawowanej przez sądy administracyjne brak szczególnej normy prawnej w przepisach ustawy z dnia 24 lipca 1999 r. o Służbie Celnej
Skład orzekający
Jacek Czaja
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Niedopuszczalność skargi w przypadku braku charakteru decyzji administracyjnej lub braku szczególnej normy prawnej przewidującej sądową kontrolę."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji braku sądowej kontroli nad aktami dotyczącymi mianowania funkcjonariuszy celnych, które nie są decyzjami administracyjnymi.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa ma charakter czysto proceduralny i dotyczy wąskiej grupy spraw administracyjnych, co ogranicza jej zainteresowanie poza kręgiem specjalistów.
Sektor
administracja publiczna
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyIII SA/Lu 143/05 - Postanowienie WSA w Lublinie Data orzeczenia 2005-04-06 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2005-03-29 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie Sędziowie Jacek Czaja /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 6197 Służba Celna Hasła tematyczne Odrzucenie skargi Skarżony organ Dyrektor Izby Celnej Treść wyniku Odrzucono skargę Powołane przepisy Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270 art. 58 § 1 pkt 6 w zw. z art. 3 § 3 Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Jacek Czaja po rozpoznaniu w dniu 6 kwietnia 2005 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi M.G. na decyzję Dyrektora Izby Celnej z dnia [...] stycznia 2005 r., nr [...] w przedmiocie odmowy mianowania na stanowisko funkcjonariusza celnego w służbie przygotowawczej w Izbie Celnej [...] postanawia: odrzucić skargę Uzasadnienie Dnia 1 marca 2005 r. M.G. złożył do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie skargę na decyzję Dyrektora Izby Celnej z dnia [...] stycznia 2005 r., nr [...], w której odmówiono mu mianowania na funkcjonariusza celnego w służbie przygotowawczej w Izbie Celnej. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Z urzędu należy podnieść, że Sąd odrzuca skargę, jeżeli jest ona niedopuszczalna - art. 58 § 1 pkt 6 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.). Skarżący wniósł skargę na decyzję Dyrektora Izby Celnej, w której odmówiono mu mianowania na funkcjonariusza celnego. Jednakże w ocenie sądu pismo to nie jest decyzją administracyjną w rozumieniu przepisu art. 104 Kodeksu postępowania administracyjnego (DZ. U. z 2000 r. Nr 98, poz. 1071 ze zm.), a więc nie podlega ono kontroli sprawowanej przez sądy administracyjne na mocy przepisu art. 3 § 2 pkt 1 cytowanej ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Zauważyć należy, że sprawa ta nie podlega kontroli sprawowanej przez sąd administracyjny także określonej w trybie przepisu art. 3 § 3 cytowanej ustawy, zgodnie z którym sądy administracyjne orzekają w sprawach, w których przepisy ustaw szczególnych przewidują sądową kontrolę. Wynika to z braku szczególnej normy prawnej w przepisach ustawy z dnia 24 lipca 1999 r. o Służbie Celnej (Dz. U. z 2004 r. Nr 156, poz. 1641 ze zm.). Z tej przyczyny, na podstawie przepisu art. 58 § 1 pkt 6 w związku z art. 3 § 3 cytowanej ustawy Sąd postanowił jak w sentencji.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI