III SA/Lu 141/25

Sprawa dotyczyła skargi studenta K. W. na decyzję Rektora Uniwersytetu Medycznego w Lublinie o skreśleniu go z listy studentów z powodu braku postępów w nauce, wynikającego z niezaliczenia powtarzanego przedmiotu Patomorfologia oraz praktyk. Student od 2019 roku leczył się z powodu nawracających zaburzeń depresyjnych i lękowych, które nasilały się w związku z przedmiotem Patomorfologia, uniemożliwiając mu uczęszczanie na zajęcia i przystąpienie do zaliczeń. Mimo wcześniejszych zgód na powtarzanie przedmiotu i prób leczenia, student ponownie nie zaliczył przedmiotu. Rektor uznał, że niezaliczenie powtarzanego przedmiotu stanowi brak postępów w nauce i wydał decyzję o skreśleniu. Student w skardze zarzucił organowi naruszenie przepisów k.p.a. poprzez brak wszechstronnego rozpatrzenia materiału dowodowego, w tym zaświadczeń lekarskich, oraz brak odniesienia się do jego sytuacji zdrowotnej. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie uchylił zaskarżoną decyzję oraz poprzedzającą ją decyzję Rektora. Sąd podkreślił, że decyzja o skreśleniu studenta ma charakter uznaniowy i wymaga wszechstronnego rozważenia wszystkich okoliczności sprawy, w tym indywidualnej sytuacji studenta. Sąd uznał, że organ nie uwzględnił w wystarczającym stopniu problemów zdrowotnych studenta, jego dotychczasowych dobrych wyników z innych przedmiotów oraz faktu podjęcia leczenia. Sąd wskazał, że niezaliczenie jednego przedmiotu z powodu udokumentowanych problemów zdrowotnych nie powinno automatycznie prowadzić do skreślenia, zwłaszcza gdy student wykazuje zaangażowanie w naukę na innych polach. Sąd uchylił decyzje, nakazując organowi ponowne rozpatrzenie sprawy z uwzględnieniem przedstawionych przez sąd wytycznych.

Zagadnienia prawne (3)

Skład orzekający