I SA/Po 765/06
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWSA w Poznaniu odrzucił skargę z powodu braku właściwego pełnomocnictwa procesowego do reprezentowania strony przed sądem administracyjnym.
Sąd administracyjny wezwał pełnomocnika skarżącej do uzupełnienia braków formalnych poprzez złożenie prawidłowego pełnomocnictwa procesowego do reprezentowania strony przed sądem administracyjnym. Pełnomocnictwo, które zostało przedłożone, obejmowało jedynie reprezentację przed sądami powszechnymi i organami administracji publicznej, ale nie sądem administracyjnym. W związku z tym, na podstawie przepisów Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, sąd postanowił odrzucić skargę.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu rozpoznał sprawę ze skargi KC na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej dotyczącą odpowiedzialności za zaległości podatkowe spółki w podatku od towarów i usług. Sąd, działając na posiedzeniu niejawnym w dniu 30 sierpnia 2006 r., postanowił odrzucić skargę. Uzasadnienie wskazuje, że pełnomocnik skarżącej został wezwany do usunięcia braków formalnych poprzez złożenie pełnomocnictwa procesowego do działania w imieniu skarżącej przed wojewódzkim sądem administracyjnym lub przed sądami administracyjnymi, zgodnie z art. 35 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Wezwanie to zostało doręczone pełnomocnikowi, jednak w zakreślonym terminie przedłożono pełnomocnictwo, które nie obejmowało reprezentacji przed sądami administracyjnymi, a jedynie przed sądami powszechnymi i organami administracji publicznej. Wobec powyższego, sąd orzekł o odrzuceniu skargi na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 w związku z art. 37 § 1 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (2)
Odpowiedź sądu
Nie, pełnomocnictwo procesowe musi wyraźnie obejmować umocowanie do działania przed sądami administracyjnymi.
Uzasadnienie
Sąd wskazał, że pełnomocnictwo musi być udzielone do reprezentowania strony przed sądem administracyjnym, a dokument przedłożony przez pełnomocnika nie spełniał tego wymogu, ograniczając się do sądów powszechnych i organów administracji.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
odrzucono_skargę
Przepisy (3)
Główne
PPSA art. 58 § 1 pkt 3
Ustawa - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Podstawa do odrzucenia skargi w przypadku nieuzupełnienia braków formalnych, w tym braku pełnomocnictwa.
PPSA art. 37 § 1
Ustawa - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Podstawa do odrzucenia skargi w przypadku nieuzupełnienia braków formalnych.
Pomocnicze
PPSA art. 35
Ustawa - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Wymóg złożenia pełnomocnictwa procesowego do działania przed sądem administracyjnym.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Pełnomocnictwo nie obejmuje reprezentacji przed sądami administracyjnymi.
Godne uwagi sformułowania
pełnomocnictwo nie obejmuje działania w imieniu skarżącej przed sądami administracyjnymi
Skład orzekający
Katarzyna Nikodem
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Potwierdzenie wymogów formalnych dotyczących pełnomocnictwa w postępowaniu sądowoadministracyjnym."
Ograniczenia: Dotyczy wyłącznie sytuacji braku właściwego pełnomocnictwa procesowego.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa dotyczy kwestii proceduralnej związanej z pełnomocnictwem, co jest rutynowe dla prawników procesowych, ale mało interesujące dla szerszej publiczności.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyI SA/Po 765/06 - Postanowienie WSA w Poznaniu Data orzeczenia 2006-08-30 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2006-07-26 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu Sędziowie Katarzyna Nikodem /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 6110 Podatek od towarów i usług Skarżony organ Dyrektor Izby Skarbowej Treść wyniku Odrzucono skargę Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w następującym składzie: przewodniczący: asesor sąd. Katarzyna Nikodem po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 30 sierpnia 2006 r. sprawy ze skargi KC na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie odpowiedzialności za zaległości podatkowe spółki w podatku od towarów i usług za miesiąc listopad 2001r. postanawia: odrzucić skargę /-/ K. Nikodem Uzasadnienie Pismem z dnia [...] r. pełnomocnik skarżącej został wezwany do usunięcia braków formalnych poprzez złożenie pełnomocnictwa procesowego do działania w imieniu skarżącej przed wojewódzkim sądem administracyjnym lub przed sądami administracyjnymi zgodnie z art. 35 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. -Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi. Wezwanie to zostało doręczone pełnomocnikowi skarżącej w dniu [...] r. W zakreślonym terminie przedłożono pełnomocnictwo z dnia [...] r. do reprezentowania skarżącą w sprawach przeniesienia odpowiedzialności za zaległości A spółka jawna przed sądami powszechnymi oraz organami administracji publicznej. Pełnomocnictwo nie obejmuje działania w imieniu skarżącej przed sądami administracyjnymi. W tych okolicznościach na podstawie art. 58 § 1 pkt 3, w związku z art. 37 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. 153, poz. 1270, ze zm.), Sąd orzekł jak w sentencji. /-/ K. Nikodem
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI