III SA/Lu 1360/15
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWSA w Lublinie zwrócił nadpłaconą opłatę kancelaryjną za odpis wyroku z uzasadnieniem, stwierdzając podwójne jej uiszczenie przez stronę skarżącą.
Sprawa dotyczy zwrotu nadpłaconej opłaty kancelaryjnej przez spółkę B. S. z o.o. Skarżąca uiściła dwukrotnie po 100 zł za odpis wyroku z uzasadnieniem, mimo że opłata powinna być pobrana tylko raz. Sąd, powołując się na art. 225 i 236 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, uznał, że doszło do nadpłaty i nakazał zwrot nadwyżki.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie rozpoznał sprawę dotyczącą zwrotu nadpłaconej opłaty kancelaryjnej. Skarżąca spółka B. S. z o.o. wniosła o sporządzenie uzasadnienia wyroku, który wcześniej oddalił jej skargę na decyzję Dyrektora Izby Celnej w przedmiocie kary pieniężnej za urządzanie gier hazardowych. Pełnomocnik spółki dwukrotnie uiścił opłatę kancelaryjną w kwocie 100 zł za odpis orzeczenia z uzasadnieniem. Sąd, analizując przepisy Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (art. 234 § 2, art. 236 w związku z § 2 rozporządzenia Rady Ministrów), stwierdził, że opłata powinna być pobrana tylko raz. W związku z podwójnym uiszczeniem, sąd uznał, że doszło do nadpłaty w kwocie 100 zł i na podstawie art. 225 p.p.s.a. postanowił zwrócić tę kwotę skarżącej.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, strona skarżąca ma prawo do zwrotu nadpłaconej opłaty kancelaryjnej.
Uzasadnienie
Sąd stwierdził, że opłata kancelaryjna za odpis orzeczenia z uzasadnieniem powinna być pobrana tylko raz. Ponieważ strona uiściła ją dwukrotnie, doszło do nadpłaty, która podlega zwrotowi na podstawie art. 225 p.p.s.a.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
inne
Przepisy (5)
Główne
p.p.s.a. art. 225
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Opłaty prawomocnie uchylone w całości lub w części, różnica między kosztami pobranymi a należnymi, oraz pozostałość zaliczki zwraca się stronie z urzędu.
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. art. 225
Zwrot opłat.
Pomocnicze
p.p.s.a. art. 234 § § 2 zd. 1
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Opłatę kancelaryjną za odpis orzeczenia z uzasadnieniem pobiera się przy zgłoszeniu wniosku o sporządzenie uzasadnienia i jego doręczenie, jeśli wniosek złożono w terminie siedmiodniowym od ogłoszenia orzeczenia.
p.p.s.a. art. 236
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Określa wysokość opłaty kancelaryjnej za odpis orzeczenia z uzasadnieniem.
Rozporządzenie Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości opłat kancelaryjnych pobieranych w sprawach sądowoadministracyjnych art. § 2
Określa wysokość opłaty kancelaryjnej za odpis orzeczenia z uzasadnieniem.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Podwójne uiszczenie opłaty kancelaryjnej przez stronę skarżącą.
Godne uwagi sformułowania
doszło do nadpłaty w tym zakresie i zachodzi określona w art. 225 p.p.s.a. podstawa do jej zwrotu
Skład orzekający
Robert Hałabis
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne kwestie związane z opłatami sądowymi w postępowaniu administracyjnym."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji podwójnego uiszczenia opłaty.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Jest to rutynowa sprawa proceduralna dotycząca zwrotu opłaty, bez szerszego znaczenia prawnego czy faktycznego.
Dane finansowe
WPS: 100 PLN
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyIII SA/Lu 1360/15 - Postanowienie WSA w Lublinie Data orzeczenia 2016-08-31 Data wpływu 2015-10-16 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie Sędziowie Robert Hałabis /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 6042 Gry losowe i zakłady wzajemne Hasła tematyczne Koszty sądowe Sygn. powiązane II GSK 5256/16 - Wyrok NSA z 2018-07-03 Skarżony organ Dyrektor Izby Celnej Treść wyniku Zwrócono uiszczoną opłatę kancelaryjną Powołane przepisy Dz.U. 2016 poz 718 art. 225 Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Robert Hałabis po rozpoznaniu w dniu 31 sierpnia 2016 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi B. S. z o. o. z s. w W. na decyzję Dyrektora Izby Celnej z dnia [...] nr [...] w przedmiocie kary pieniężnej z tytułu urządzania gier na automacie poza kasynem gry – w zakresie zwrotu nadpłaconej opłaty kancelaryjnej p o s t a n a w i a: zwrócić skarżącej B. S z o. o. z s. w W. na jej koszt ze środków Skarbu Państwa – Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie kwotę [...] z tytułu nadpłaconej opłaty kancelaryjnej za odpis orzeczenia z uzasadnieniem sporządzanym na skutek zgłoszonego żądania. Uzasadnienie Wyrokiem z dnia 19 kwietnia 2016 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie oddalił skargę B.S. z o. o. z s. w W.. na decyzję Dyrektora Izby Celnej z dnia [...] nr [...] – w przedmiocie kary pieniężnej z tytułu urządzania gier na automacie poza kasynem gry. W dniu 12 maja 2016 r. skarżąca Spółka uiściła opłatę kancelaryjną w kwocie 100 zł wobec zgłoszenia przez jej pełnomocnika wniosku o sporządzenie pisemnego uzasadnienia wyroku (polecenie przelewu – k. 73 akt sprawy). Natomiast w dniu 13 maja 2016 r. pełnomocnik strony skarżącej dokonał ponownej opłaty kancelaryjnej, uiszczając kwotę 100 zł tytułem opłaty za odpis orzeczenia z uzasadnieniem (polecenie przelewu – k. 72 akt sprawy). Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie zważył, co następuje: Zgodnie z art. 234 § 2 zd. 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (j.t. Dz.U. z 2016 r. poz. 718, z późn. zm., dalej jako "p.p.s.a."), opłatę kancelaryjną za odpis orzeczenia z uzasadnieniem, doręczonego na skutek żądania zgłoszonego w terminie siedmiodniowym od ogłoszenia orzeczenia, pobiera się przy zgłoszeniu wniosku o sporządzenie uzasadnienia orzeczenia i jego doręczenie. Natomiast wysokość opłaty kancelaryjnej za odpis orzeczenia z uzasadnieniem doręczony na skutek wniosku o sporządzenie uzasadnienia orzeczenia wynosi [...]złotych – na podstawie art. 236 p.p.s.a. w związku z § 2 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości opłat kancelaryjnych pobieranych w sprawach sądowoadministracyjnych (Dz.U. Nr 221, poz. 2192). Skoro zaś strona skarżąca (osobiście oraz jej pełnomocnik) uiściła w tej sprawie dwukrotnie opłatę kancelaryjną wysokości 100 zł za dokonanie czynności polegającej na doręczeniu odpisu wyroku wraz z pisemnym uzasadnieniem, oznacza to, że doszło do nadpłaty w tym zakresie i zachodzi określona w art. 225 p.p.s.a. podstawa do jej zwrotu w kwocie [...] zł. Zgodnie bowiem z art. 225 p.p.s.a., opłatę prawomocnie uchyloną w całości lub w części postanowieniem sądu oraz różnicę między kosztami pobranymi, a kosztami należnymi, a także pozostałość zaliczki wpłaconej na pokrycie wydatków zwraca się stronie z urzędu na jej koszt. Z tych względów Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie – na podstawie art. 225 p.p.s.a. – orzekł, jak w postanowieniu.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI