III SA/LU 132/04
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny oddalił skargę małżonków C. na postanowienie Lekarza Weterynarii dotyczące odmowy wznowienia produkcji w zakładach mięsnych.
Sprawa dotyczyła skargi E. i W. małżonków C., prowadzących Zakłady Mięsne "[...]" spółka cywilna, na postanowienie Lekarza Weterynarii. Organ odmówił wyrażenia zgody na wznowienie pracy i podjęcie produkcji w zakresie przetwórstwa mięsnego, uznając uchybienie terminu do wniesienia środka odwoławczego. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie oddalił skargę.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie rozpoznał sprawę ze skargi E. i W. małżonków C., prowadzących działalność gospodarczą pod firmą Zakłady Mięsne "[...]" spółka cywilna. Skarga dotyczyła postanowienia Lekarza Weterynarii z dnia [...] Nr [...], które stwierdzało uchybienie terminu do wniesienia środka odwoławczego w sprawie odmowy wyrażenia zgody na wznowienie pracy i podjęcie produkcji w zakresie przetwórstwa mięsnego. Sąd uznał, że postanowienie organu było zasadne i oddalił skargę.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, sąd oddalił skargę, co sugeruje zgodność z rozstrzygnięciem organu.
Uzasadnienie
Sąd nie przedstawił szczegółowego uzasadnienia w dostarczonym fragmencie, jednak oddalenie skargi wskazuje na brak podstaw do kwestionowania decyzji organu w zakresie uchybienia terminu.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
oddalono_skargę
Skład orzekający
Marek Zalewski
przewodniczący
Jerzy Marcinowski
członek
Małgorzata Fita
sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty związane z terminami w postępowaniu administracyjnym dotyczącym działalności gospodarczej."
Ograniczenia: Orzeczenie dotyczy konkretnego stanu faktycznego i proceduralnego, nie stanowi przełomowej wykładni prawa.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa ma charakter proceduralny i dotyczy konkretnego przypadku uchybienia terminu, co czyni ją mało interesującą dla szerszego grona odbiorców.
Sektor
przetwórstwo spożywcze
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyIII SA/Lu 132/04 - Wyrok WSA w Lublinie Data orzeczenia 2004-09-30 orzeczenie nieprawomocne Data wpływu 2004-03-12 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie Sędziowie Jerzy Marcinowski Małgorzata Fita /sprawozdawca/ Marek Zalewski /przewodniczący/ Symbol z opisem 6205 Nadzór sanitarny Skarżony organ Lekarz Weterynarii Treść wyniku Oddalono skargę Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Marek Zalewski, Sędziowie Sędzia NSA Jerzy Marcinowski, Asesor WSA Małgorzata Fita (sprawozdawca), Protokolant asystent sędziego Adam Traczyk, po rozpoznaniu w dniu 30 września 2004 r. sprawy ze skargi E. i W. małżonków C. prowadzących działalność gospodarczą pod firmą Zakłady Mięsne "[...]" spółka cywilna na postanowienie Lekarza Weterynarii z dnia [...] Nr [...] w przedmiocie uchybienia terminu do wniesienia środka odwoławczego w sprawie odmowy wyrażenia zgody na wznowienie pracy i podjęcie produkcji w zakresie przetwórstwa mięsnego oddala skargę.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI