III SA/Lu 1282/16

Sprawa dotyczyła skargi wniesionej przez "M." M. i R. P. Spółka jawna na decyzję Inspektor Transportu Drogowego z dnia [...] września 2016 r., w przedmiocie nałożenia kary pieniężnej za naruszenie przepisów ustawy o transporcie drogowym. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie, rozpoznając sprawę na posiedzeniu niejawnym, stwierdził swoją niewłaściwość do jej rozpatrzenia. Podstawą prawną takiej decyzji były przepisy art. 13 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (p.p.s.a.), zgodnie z którymi właściwy jest wojewódzki sąd administracyjny, na którego obszarze właściwości ma siedzibę organ administracji publicznej, którego działalność została zaskarżona. Jednakże, w przypadku spraw dotyczących kar pieniężnych nakładanych przez Inspektora Transportu Drogowego, właściwość sądu administracyjnego określa się według miejsca zamieszkania lub siedziby strony skarżącej. Wynika to z § 1 rozporządzenia Prezydenta [...] z dnia 18 kwietnia 2011 r. w sprawie przekazania rozpoznawania innym wojewódzkim sądom administracyjnym niektórych spraw z zakresu działania Inspektora Transportu Drogowego. Ponieważ skarżąca spółka jawna ma siedzibę w miejscowości M., gmina P., powiat J., województwo [...], Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie uznał, że właściwym do rozpoznania sprawy jest Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie. Na podstawie art. 59 § 1 p.p.s.a., sąd przekazał sprawę do rozpoznania innemu sądowi administracyjnemu.

Zagadnienia prawne (1)

Skład orzekający