III SA/Lu 1282/16
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWSA w Lublinie stwierdził swoją niewłaściwość i przekazał sprawę do rozpoznania WSA w Rzeszowie ze względu na siedzibę skarżącej spółki.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie rozpoznał skargę spółki "M." M. i R. P. Spółka jawna na decyzję Inspektor Transportu Drogowego dotyczącą kary pieniężnej. Sąd, powołując się na przepisy Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi oraz rozporządzenie w sprawie przekazania spraw, stwierdził swoją niewłaściwość do rozpoznania sprawy. Stwierdzono, że właściwy do rozpoznania sprawy jest sąd, na którego obszarze właściwości strona skarżąca ma siedzibę.
Sprawa dotyczyła skargi wniesionej przez "M." M. i R. P. Spółka jawna na decyzję Inspektor Transportu Drogowego z dnia [...] września 2016 r., w przedmiocie nałożenia kary pieniężnej za naruszenie przepisów ustawy o transporcie drogowym. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie, rozpoznając sprawę na posiedzeniu niejawnym, stwierdził swoją niewłaściwość do jej rozpatrzenia. Podstawą prawną takiej decyzji były przepisy art. 13 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (p.p.s.a.), zgodnie z którymi właściwy jest wojewódzki sąd administracyjny, na którego obszarze właściwości ma siedzibę organ administracji publicznej, którego działalność została zaskarżona. Jednakże, w przypadku spraw dotyczących kar pieniężnych nakładanych przez Inspektora Transportu Drogowego, właściwość sądu administracyjnego określa się według miejsca zamieszkania lub siedziby strony skarżącej. Wynika to z § 1 rozporządzenia Prezydenta [...] z dnia 18 kwietnia 2011 r. w sprawie przekazania rozpoznawania innym wojewódzkim sądom administracyjnym niektórych spraw z zakresu działania Inspektora Transportu Drogowego. Ponieważ skarżąca spółka jawna ma siedzibę w miejscowości M., gmina P., powiat J., województwo [...], Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie uznał, że właściwym do rozpoznania sprawy jest Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie. Na podstawie art. 59 § 1 p.p.s.a., sąd przekazał sprawę do rozpoznania innemu sądowi administracyjnemu.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Właściwy jest wojewódzki sąd administracyjny, na którego obszarze właściwości strona skarżąca ma siedzibę.
Uzasadnienie
Zgodnie z przepisami Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi oraz szczegółowymi rozporządzeniami, właściwość sądu w sprawach kar pieniężnych z zakresu transportu drogowego ustala się według siedziby strony skarżącej, a nie według siedziby organu, który wydał zaskarżoną decyzję.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
przekazano_wedlug_wlasciwosci
Przepisy (4)
Główne
p.p.s.a. art. 59 § § 1
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Reguluje procedurę przekazania sprawy do innego sądu administracyjnego w przypadku stwierdzenia niewłaściwości.
Rozporządzenie Prezydenta Rzeczypospolitej Polskiej z dnia 18 kwietnia 2011 r. w sprawie przekazania rozpoznawania innym wojewódzkim sądom administracyjnym niektórych spraw z zakresu działania Inspektora Transportu Drogowego art. 1 § pkt 2
Szczegółowo określa właściwość rzeczową sądów administracyjnych w sprawach dotyczących kar pieniężnych nakładanych przez Inspektora Transportu Drogowego, wskazując na siedzibę strony skarżącej.
Pomocnicze
p.p.s.a. art. 13 § § 2
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Określa ogólną zasadę właściwości sądu administracyjnego.
u.t.d. art. 92a
Ustawa z dnia 6 września 2001 r. o transporcie drogowym
Przepis określający podstawę do nakładania kar pieniężnych w transporcie drogowym.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Siedziba skarżącej spółki znajduje się na obszarze właściwości Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Rzeszowie, co zgodnie z przepisami czyni go właściwym do rozpoznania sprawy.
Godne uwagi sformułowania
stwierdzić swą niewłaściwość do rozpoznania sprawy i przekazać sprawę według właściwości do rozpoznania sprawy właściwy jest wojewódzki sąd administracyjny, na którego obszarze właściwości ma siedzibę organ administracji publicznej, którego działalność została zaskarżona przekazuje się wojewódzkim sądom administracyjnym, na których obszarze właściwości strona skarżąca zamieszkuje lub ma siedzibę
Skład orzekający
Jerzy Marcinowski
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Ustalenie właściwości sądu administracyjnego w sprawach dotyczących kar pieniężnych w transporcie drogowym."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji ustalenia właściwości sądu na podstawie siedziby strony skarżącej.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Jest to typowe orzeczenie proceduralne dotyczące ustalenia właściwości sądu, bez głębszych analiz prawnych czy nietypowych faktów.
Sektor
transportowe
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyIII SA/Lu 1282/16 - Postanowienie WSA w Lublinie Data orzeczenia 2016-11-30 orzeczenie nieprawomocne Data wpływu 2016-11-17 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie Sędziowie Jerzy Marcinowski /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 6037 Transport drogowy i przewozy Hasła tematyczne Właściwość sądu Skarżony organ Inspektor Transportu Drogowego Treść wyniku Przekazano według właściwości do innego sądu administracyjnego Powołane przepisy Dz.U. 2016 poz 718 art. 59 § 1. Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia NSA Jerzy Marcinowski po rozpoznaniu w dniu 30 listopada 2016 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi "M." M. i R. P. Spółka jawna na decyzję Inspektor Transportu Drogowego z dnia [...] września 2016 r., nr [...] w przedmiocie kary pieniężnej za naruszenie przepisów ustawy o transporcie drogowym postanawia: stwierdzić swą niewłaściwość do rozpoznania sprawy i przekazać sprawę według właściwości Wojewódzkiemu Sądowi Administracyjnemu w Rzeszowie. Uzasadnienie "M J. wniosła skargę sądową na decyzję Inspektor Transportu Drogowego z dnia [...] września 2016 r. w przedmiocie kary pieniężnej za naruszenie przepisów ustawy o transporcie drogowym. Zasadą jest, zgodnie z przepisem art. 13 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. -Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2016 r., poz. 718 z późn. zm.), dalej jako "p.p.s.a.", że do rozpoznania sprawy właściwy jest wojewódzki sąd administracyjny, na którego obszarze właściwości ma siedzibę organ administracji publicznej, którego działalność została zaskarżona. Przedmiotem niniejszej sprawy jest kara pieniężna za naruszenie przepisów ustawy o transporcie drogowym. Rozpoznawanie spraw z zakresu działania Inspektor Transportu Drogowego dotyczących nałożenia kar pieniężnych, o których mowa w art. 92a ustawy z dnia 6 września 2001 r. o transporcie drogowym (Dz. U. z 2007 r. Nr 125, poz. 874, z późn. zm.), przekazuje się wojewódzkim sądom administracyjnym, na których obszarze właściwości strona skarżąca zamieszkuje lub ma siedzibę. Powyższe wynika z § 1 rozporządzenia Prezydenta [...] z dnia 18 kwietnia 2011 r. w sprawie przekazania rozpoznawania innym wojewódzkim sądom administracyjnym niektórych spraw z zakresu działania Inspektor Transportu Drogowego (Dz. U. Nr 59, poz. 506 z późn. zm.). Z akt sprawy wynika, że skarżąca ma siedzibę w miejscowości M., gmina P., powiat J., województwo [...] (KRS – k.24 akt adm.). W świetle przywołanych przepisów, sądem właściwym do rozpoznania sprawy skarżącej będzie zatem Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie. Stosownie do art. 59 § 1 p.p.s.a., jeżeli do rozpoznania sprawy właściwy jest inny sąd administracyjny sąd, który stwierdził swoją niewłaściwość przekaże sprawę innemu sądowi administracyjnemu. Postanowienie w tym zakresie może zapaść na posiedzeniu niejawnym. W związku z powyższym, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie, na podstawie art. 59 § 1 p.p.s.a. w związku z § 1 pkt 2 rozporządzenia Prezydenta Rzeczypospolitej Polskiej z dnia 18 kwietnia 2011 r., uznał swą niewłaściwość i przekazał sprawę do rozpoznania zgodnie z właściwością.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI