III SA/Lu 127/04
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny umorzył postępowanie w sprawie skargi na postanowienie o wymeldowaniu, gdy organ administracji uznał skargę za zasadną i uchylił zaskarżone postanowienie.
Skarżąca M.M. wniosła skargę na postanowienie Wojewody o pozostawieniu bez rozpatrzenia odwołania od decyzji o wymeldowaniu. W trakcie postępowania przed WSA, Wojewoda wydał nowe postanowienie, uznając skargę za zasadną, uchylając poprzednie postanowienie i decyzję o wymeldowaniu oraz przekazując sprawę do ponownego rozpoznania organowi I instancji. W związku z tym, że organ administracji uwzględnił skargę w całości, dalsze postępowanie przed WSA stało się bezprzedmiotowe.
Skarżąca M.M. złożyła skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie na postanowienie Wojewody z listopada 2003 r., które pozostawiło bez rozpatrzenia jej odwołanie od decyzji o wymeldowaniu. Skarżąca argumentowała, że nie brała udziału w postępowaniu przed organem pierwszej instancji z powodu przebywania za granicą, o czym organ był poinformowany. W trakcie postępowania przed WSA, Wojewoda wydał nowe postanowienie z lutego 2004 r., w którym uznał skargę skarżącej za zasadną na podstawie art. 54 § 3 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Tym samym uchylił zarówno postanowienie z listopada 2003 r., jak i poprzedzającą je decyzję o wymeldowaniu M.M. z pobytu stałego, przekazując sprawę organowi pierwszej instancji do ponownego rozpoznania. Ponieważ organ administracji publicznej uwzględnił skargę w całości, co uczyniło dalsze postępowanie przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym bezprzedmiotowym, Sąd na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 i § 2 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi orzekł o umorzeniu postępowania.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Nie, postępowanie przed sądem administracyjnym staje się bezprzedmiotowe, gdy organ administracji publicznej uwzględni skargę w całości.
Uzasadnienie
Zgodnie z art. 54 § 3 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, organ może uznać skargę za zasadną i uchylić zaskarżone rozstrzygnięcie, przekazując sprawę do ponownego rozpoznania. W takiej sytuacji dalsze postępowanie sądowe traci cel.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
umorzono
Przepisy (2)
Główne
PPSA art. 161 § §1 pkt.3 i §2
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Podstawa do umorzenia postępowania, gdy stało się ono bezprzedmiotowe.
Pomocnicze
PPSA art. 54 § §3
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Umożliwia organowi administracji uwzględnienie skargi i uchylenie zaskarżonego rozstrzygnięcia.
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
dalsze postępowanie przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym stało się bezprzedmiotowe
Skład orzekający
Zdzisław Sadurski
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty umorzenia postępowania w WSA, gdy organ administracji uwzględni skargę."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji, gdy organ administracji sam naprawił błąd przed orzeczeniem sądu.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa ma charakter czysto proceduralny i dotyczy sytuacji, gdy organ administracji sam naprawił swój błąd przed rozstrzygnięciem sądu, co czyni ją mniej interesującą dla szerszego grona odbiorców.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyIII SA/Lu 127/04 - Postanowienie WSA w Lublinie Data orzeczenia 2004-03-19 orzeczenie nieprawomocne Data wpływu 2004-03-09 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie Sędziowie Zdzisław Sadurski /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 6050 Obowiązek meldunkowy Hasła tematyczne Umorzenie postępowania Skarżony organ Wojewoda Powołane przepisy Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270 art.161 §1 pkt.3 i §2 Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Zdzisław Sadurski, , , po rozpoznaniu w dniu 19 marca 2004 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi M.M. na postanowienie Wojewody z dnia [...] listopada 2003 r. Nr [...] w przedmiocie : wymeldowania p o s t a n a w i a : umorzyć postępowanie. Uzasadnienie Skarżąca w dniu 9 marca 2004r. wniosła skargę na postanowienie Wojewody z dnia [...] listopada 2003r. Nr [...] orzekające o pozostawieniu bez rozpatrzenia odwołania od decyzji Zastępcy Dyrektora Wydziału Spraw Administracyjnych Urzędu Miasta z dnia [...] lipca 2002r., Nr [...]. Skarżąca podniosła, iż bez własnej winy nie brała udziału w postępowaniu przed organem I instancji, ponieważ przebywała za granicą, o czym organ ten był poinformowany. W dniu 24 lutego 2004r. do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie wpłynęła decyzja Wojewody z dnia [...] lutego 2004r., Nr [...], którą na podstawie art.54 §3 ustawy z 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U.Nr153,poz.1270) uznano skargę za zasadną. Decyzją powyższą uchylono w całości postanowienie Wojewody z dnia [...] listopada 2003r., Nr [...] oraz poprzedzającą je decyzję Zastępcy Dyrektora Wydziału Spraw Administracyjnych Urzędu Miasta z dnia [...] lipca 2002r., Nr [...] orzekającą o wymeldowaniu M.M. z pobytu stałego z lokalu przy ul. P. [...] w L. i przekazano sprawę organowi I instancji do ponownego rozpoznania. Możliwość uwzględnienia skargi w całości przez właściwy organ wynika z art.54 §3 w/w ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Taka sytuacja zaistniała w sprawie, dlatego dalsze postępowanie przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym stało się bezprzedmiotowe, w związku z czym, na podstawie art.161 §1 pkt.3 i §2 powołanej ustawy, należało orzec jak w sentencji.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI