III SA/Lu 122/06
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie odrzucił skargę cudzoziemca na decyzję Wojewody o zobowiązaniu do opuszczenia terytorium RP z powodu nieuiszczenia należnego wpisu stałego od skargi wnoszonej przez adwokata.
Skarga została wniesiona przez adwokata S.B. na decyzję Wojewody zobowiązującą cudzoziemca do opuszczenia terytorium RP. Sąd administracyjny odrzucił skargę, ponieważ nie uiszczono od niej wymaganego wpisu stałego w kwocie 300 zł. Zgodnie z przepisami, skarga wnoszona przez adwokata, która podlega opłacie stałej, musi być opłacona bez wezwania, a jej nieuiszczenie skutkuje odrzuceniem skargi.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie rozpoznał skargę S.B., reprezentowanej przez adwokata, na decyzję Wojewody zobowiązującą cudzoziemca do opuszczenia terytorium Rzeczypospolitej Polskiej. Sąd postanowił odrzucić skargę z powodu nieuiszczenia należnego wpisu stałego od skargi, który wynosił 300 zł. Zgodnie z art. 220 § 1 i art. 221 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, sąd nie podejmuje czynności na skutek pisma, od którego nie uiszczono należnej opłaty. Co więcej, pismo wniesione przez adwokata lub radcę prawnego, które podlega opłacie stałej, może zostać pozostawione bez rozpoznania lub odrzucone bez wezwania o uiszczenie opłaty, jeśli nie zostało należycie opłacone. W tej konkretnej sprawie, nieuiszczenie wpisu stałego od skargi wnoszonej przez profesjonalnego pełnomocnika skutkowało jej odrzuceniem na podstawie art. 221 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, skarga wnoszona przez adwokata, która podlega opłacie stałej, podlega odrzuceniu bez wezwania o uiszczenie opłaty, jeśli nie została należycie opłacona.
Uzasadnienie
Zgodnie z art. 220 § 1 i art. 221 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, sąd nie podejmuje czynności na skutek pisma, od którego nie została uiszczona należna opłata. W przypadku pisma wniesionego przez adwokata lub radcę prawnego, które podlega opłacie stałej, sąd może odrzucić je bez wezwania o uiszczenie opłaty.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
odrzucono_skargę
Przepisy (4)
Główne
PPSA art. 221
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Nieuiszczenie wpisu stałego od skargi wnoszonej przez adwokata skutkuje odrzuceniem skargi bez uprzedniego wezwania do uiszczenia opłaty.
Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270 art. 221
Pomocnicze
PPSA art. 220 § § 1
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Rozporządzenie Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi art. § 2 § ust. 3
Argumenty
Skuteczne argumenty
Nieuiszczenie wpisu stałego od skargi wnoszonej przez adwokata skutkuje jej odrzuceniem bez wezwania.
Godne uwagi sformułowania
sąd nie podejmuje żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie została uiszczona należna opłata pozostawia bez rozpoznania lub odrzuca – bez wezwania o uiszczenie opłaty – pismo wniesione przez adwokata lub radcę prawnego, które nie zostało należycie opłacone, jeśli pismo to podlega opłacie stałej
Skład orzekający
Maria Wieczorek
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty opłacania skarg wnoszonych przez profesjonalnych pełnomocników w postępowaniu administracyjnosądowym."
Ograniczenia: Dotyczy wyłącznie sytuacji nieuiszczenia wpisu stałego od skargi wnoszonej przez adwokata lub radcę prawnego.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Jest to orzeczenie proceduralne dotyczące opłat sądowych, które nie zawiera istotnych rozstrzygnięć merytorycznych ani nietypowych faktów.
Dane finansowe
WPS: 300 PLN
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyIII SA/Lu 122/06 - Postanowienie WSA w Lublinie Data orzeczenia 2006-04-06 orzeczenie nieprawomocne Data wpływu 2006-03-28 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie Sędziowie Maria Wieczorek /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 6272 Wizy, zezwolenie na zamieszkanie na czas oznaczony, na osiedlenie się, wydalenie z terytorium Rzeczypospolitej Polskiej Hasła tematyczne Odrzucenie skargi Sygn. powiązane II OSK 88/06 - Wyrok NSA z 2006-12-15 VI SA/Wa 433/05 - Wyrok WSA w Warszawie z 2005-10-10 Skarżony organ Wojewoda Treść wyniku Odrzucono skargę Powołane przepisy Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270 art. 221 Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia NSA Maria Wieczorek po rozpoznaniu w dniu 6 kwietnia 2006 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi S.B. na decyzję Wojewody z dnia [...] stycznia 2006 r. nr [...] w przedmiocie zobowiązania cudzoziemca do opuszczenia terytorium Rzeczypospolitej Polskiej postanawia: odrzucić skargę. Uzasadnienie Pismem z dnia 27 lutego 2006 r. S.B., reprezentowana przez adwokata R.K. wniosła skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie na decyzję Wojewody z dnia [...] stycznia 2006 r. nr [...] w przedmiocie zobowiązania cudzoziemca do opuszczenia terytorium Rzeczypospolitej Polskiej. Przy wniesieniu do sądu skargi nie uiszczono należnego wpisu stałego od skargi w kwocie 300 zł (§ 2 ust. 3 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi; Dz. U. z 2003 r. nr 221, poz. 2193). Zgodnie z przepisami ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. nr 153, poz. 1270 ze zm.) sąd nie podejmuje żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie została uiszczona należna opłata i pozostawia bez rozpoznania lub odrzuca – bez wezwania o uiszczenie opłaty – pismo wniesione przez adwokata lub radcę prawnego, które nie zostało należycie opłacone, jeśli pismo to podlega opłacie stałej (art. 220 § 1 i art. 221 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi). Zatem jeśli skarga jest wnoszona przez adwokata lub radcę prawnego i podlega opłacie stałej, to istnieje obowiązek uiszczenia opłaty bez wezwania (por. wyrok Trybunału Konstytucyjnego z dnia 7 marca 2006 r., sygn. akt SK 11/05). Nieuiszczenie jej skutkuje odrzuceniem skargi, bez uprzedniego wezwania do uiszczenia opłaty. Wobec powyższego w związku z nieuiszczeniem wpisu sądowego stałego od skargi wnoszonej przez adwokata, skarga podlega odrzuceniu na podstawie art. 221 powołanej ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Z tych względów działając na podstawie art. 221 wyżej wskazanej ustawy, Wojewódzki Sąd Administracyjny orzekł jak w sentencji postanowienia.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI