III SA/LU 111/04
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWSA w Lublinie umorzył postępowanie, ponieważ organ administracji uwzględnił skargę w całości, przyznając skarżącemu pomoc finansową na budowę domu.
Skarżący Z.H. złożył skargę na decyzję Komendanta Wojewódzkiego PSP odmawiającą przyznania pomocy finansowej na budowę domu. W trakcie postępowania sądowego, organ administracji uwzględnił skargę w całości, uchylił zaskarżoną decyzję i przyznał skarżącemu wnioskowaną pomoc. W związku z tym, Wojewódzki Sąd Administracyjny umorzył postępowanie na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 PPSA, uznając je za bezprzedmiotowe.
Skarżący Z.H. wniósł skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie na decyzję Komendanta Wojewódzkiego Państwowej Straży Pożarnej z grudnia 2003 r., która utrzymała w mocy decyzję organu I instancji odmawiającą przyznania pomocy finansowej na budowę domu jednorodzinnego. Następnie, Komendant Wojewódzki Państwowej Straży Pożarnej, działając na podstawie art. 54 § 3 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, poinformował o uwzględnieniu skargi w całości. Do pisma dołączono decyzję z lutego 2004 r. uchylającą zaskarżoną decyzję oraz poprzedzającą ją decyzję organu I instancji, a jednocześnie przyznającą skarżącemu Z.H. pomoc finansową na budowę domu jednorodzinnego. W tej sytuacji, Wojewódzki Sąd Administracyjny, zgodnie z art. 161 § 1 pkt 3 PPSA, postanowił umorzyć postępowanie, ponieważ stało się ono bezprzedmiotowe. Sąd wskazał, że możliwość uwzględnienia skargi w całości przez właściwy organ wynika z art. 54 § 3 PPSA, co miało miejsce w tej sprawie, czyniąc dalsze postępowanie sądowe zbędnym.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Nie, postępowanie powinno zostać umorzone jako bezprzedmiotowe.
Uzasadnienie
Zgodnie z art. 161 § 1 pkt 3 PPSA, postępowanie sądowe ulega umorzeniu, gdy stało się ono z innych przyczyn bezprzedmiotowe. Uwzględnienie skargi w całości przez organ administracji, zgodnie z art. 54 § 3 PPSA, prowadzi do sytuacji, w której dalsze postępowanie przed sądem staje się zbędne.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
umorzono
Przepisy (2)
Główne
PPSA art. 161 § § 1 pkt.3 i §2
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Postępowanie sądowe ulega umorzeniu, gdy stało się ono z innych przyczyn bezprzedmiotowe.
Pomocnicze
PPSA art. 54 § § 3
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Organ administracji może uwzględnić skargę w całości.
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
postępowanie z innych przyczyn stało się bezprzedmiotowe Możliwość uwzględnienia skargi w całości przez właściwy organ
Skład orzekający
Zdzisław Sadurski
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne umorzenie postępowania w sytuacji uwzględnienia skargi przez organ administracji."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji procesowej, gdzie organ sam naprawił wadliwe rozstrzygnięcie.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa ma charakter czysto proceduralny i nie zawiera nietypowych faktów ani przełomowych interpretacji prawnych. Jest to przykład standardowego przebiegu postępowania sądowoadministracyjnego.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyIII SA/Lu 111/04 - Postanowienie WSA w Lublinie Data orzeczenia 2004-03-17 orzeczenie nieprawomocne Data wpływu 2004-03-02 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie Sędziowie Zdzisław Sadurski /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 6213 Inne świadczenia finansowe związane z lokalem mieszkalnym Hasła tematyczne Umorzenie postępowania Skarżony organ Komendant Państwowej Straży Pożarnej Powołane przepisy Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270 art.161 §1 pkt.3 i §2 Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia NSA Zdzisław Sadurski po rozpoznaniu w dniu 17 marca 2004r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Z.H. na decyzję [...]Komendanta Wojewódzkiego Państwowej Straży Pożarnej z dnia [...] grudnia 2003r. Nr [...] w przedmiocie pomocy finansowej na budowę domu jednorodzinnego postanawia: umorzyć postępowanie przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym w Lublinie Uzasadnienie Skarżący w dniu 8 stycznia 2004r. wniósł skargę na decyzję [...] Komendanta Wojewódzkiego Państwowej Straży Pożarnej z dnia [...] grudnia 2003r. Nr [...] utrzymującą w mocy decyzję Komendanta Miejskiego Państwowej Straży Pożarnej z [...] października 2003r., Nr [...] w przedmiocie odmowy przyznania pomocy finasowej na budowę domu jednorodzinnego. W piśmie z dnia 12 lutego 2004r. [...] Komendant Wojewódzki Państwowej Straży Pożarnej poinformował , iż działając w oparciu o art.54 (3 ustawy z 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U.Nr153,poz.1270) i (2 ust.2 Regulaminu Organizacyjnego Komendy Wojewódzkiej PSP z 11 lutego 2002r., uwzględnił skargę w całości. Do w/w pisma dołączono decyzję z dnia [...] lutego 2004r., Nr [...], uchylającą zaskarżoną decyzję z dnia [...] grudnia 2003r. oraz poprzedzającą ją decyzję organu I instancji z [...] października 2003r., Nr [...] i jednocześnie przyznającą Z.H. pomoc finansową na budowę domu jednorodzinnego. W tej sytuacji, Wojewódzki Sąd Administracyjny, zgodnie z art.161 (1 pkt.3 ustawy z 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U.Nr 153,poz.1270) wydał postanowienie o umorzeniu postępowania , gdyż postępowanie z innych przyczyn stało się bezprzedmiotowe. Możliwość uwzględnienia skargi w całości przez właściwy organ wynika z art.54 (3 w/w ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Taka sytuacja zaistniała w sprawie, dlatego dalsze postępowanie przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym stało się bezprzedmiotowe, w związku z czym, na podstawie cytowanego wyżej art.161 (1 pkt.3 i (2 powołanej ustawy, należało orzec jak w sentencji.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI