III SA/Lu 105/25
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSprawa dotyczyła skargi studentki G. C. na orzeczenie Odwoławczej Komisji Dyscyplinarnej, które utrzymało w mocy decyzję o wydaleniu jej z uczelni z powodu plagiatu pracy licencjackiej. Studentka wykorzystała znaczną część pracy magisterskiej innej studentki, V. F., bez odpowiedniego wskazania źródła, co stanowiło naruszenie przepisów prawa autorskiego oraz regulaminu studiów. Komisja dyscyplinarna, opierając się na opinii biegłego językoznawcy i zeznaniach promotorki, uznała winę studentki i orzekła karę wydalenia, uznając ją za adekwatną do wagi przewinienia. W skardze do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego studentka zarzucała błędy w ustaleniach faktycznych, pobieżną opinię biegłego oraz naruszenie procedury, w tym brak jej przesłuchania. Sąd administracyjny, analizując zebrany materiał dowodowy i przebieg postępowania dyscyplinarnego, uznał, że zarzuty te nie zasługują na uwzględnienie. Sąd stwierdził, że postępowanie było prowadzone zgodnie z przepisami, a kara wydalenia z uczelni jest współmierna do stopnia winy i społecznej szkodliwości czynu. Sąd podkreślił, że prawo cytatu nie zostało w tym przypadku uzasadnione, a wykorzystanie większości pracy innej studentki stanowiło rażące naruszenie zasad uczciwości akademickiej i prawa autorskiego. W konsekwencji, sąd oddalił skargę studentki.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: WysokaInterpretacja przepisów dotyczących odpowiedzialności dyscyplinarnej studentów za plagiat, stosowanie prawa autorskiego w kontekście prac dyplomowych, procedury postępowań dyscyplinarnych na uczelniach.
Dotyczy specyficznego kontekstu postępowania dyscyplinarnego na uczelni wyższej w Polsce.
Zagadnienia prawne (3)
Czy naruszenie przepisów prawa autorskiego poprzez plagiat pracy licencjackiej stanowi podstawę do wydalenia studenta z uczelni?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, naruszenie przepisów prawa autorskiego, w tym przywłaszczenie autorstwa cudzego utworu (plagiat), stanowi czyn uchybiający godności studenta i uzasadnia odpowiedzialność dyscyplinarną, w tym karę wydalenia z uczelni.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że plagiat pracy licencjackiej jest czynem o wysokiej szkodliwości społecznej i winie, uzasadniającym zastosowanie najsurowszej kary dyscyplinarnej, jaką jest wydalenie z uczelni, zgodnie z przepisami Prawa o szkolnictwie wyższym i nauce.
Czy naruszenie procedury postępowania dyscyplinarnego, w tym brak przesłuchania studenta, może skutkować uchyleniem orzeczenia o wydaleniu z uczelni?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, jeśli student był prawidłowo reprezentowany przez obrońcę i miał możliwość przedstawienia swojej argumentacji, a jego niestawiennictwo nie miało wpływu na treść orzeczenia.
Uzasadnienie
Sąd stwierdził, że mimo nieobecności studentki na niektórych etapach postępowania, jej prawo do obrony nie zostało naruszone, ponieważ była reprezentowana przez profesjonalnego pełnomocnika, a postępowanie było prowadzone zgodnie z przepisami, w tym z możliwością przesłuchania świadków podczas nieobecności strony.
Czy prawo cytatu pozwala na wykorzystanie znacznej części cudzej pracy dyplomowej w swojej pracy licencjackiej bez naruszenia prawa autorskiego?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, prawo cytatu jest ograniczone do uzasadnionego celu, analizy krytycznej lub nauczania, a rozmiar cytowanego fragmentu powinien być możliwie najmniejszy i służyć celowi cytowania, a nie stanowić podstawę pracy.
Uzasadnienie
Sąd, powołując się na orzecznictwo Sądu Najwyższego, wyjaśnił, że wykorzystanie ponad 90% tekstu z innej pracy magisterskiej w pracy licencjackiej nie mieści się w ramach dozwolonego cytatu i stanowi przywłaszczenie autorstwa.
Przepisy (10)
Główne
u.p.s.w.n. art. 307 § ust. 1
Ustawa z dnia 20 lipca 2018 r. Prawo o szkolnictwie wyższym i nauce
Student podlega odpowiedzialności dyscyplinarnej za naruszenie przepisów obowiązujących w uczelni oraz za czyn uchybiający godności studenta.
u.p.s.w.n. art. 308
Ustawa z dnia 20 lipca 2018 r. Prawo o szkolnictwie wyższym i nauce
Katalog kar dyscyplinarnych, w tym wydalenie z uczelni.
u.p.s.w.n. art. 313 § ust. 1
Ustawa z dnia 20 lipca 2018 r. Prawo o szkolnictwie wyższym i nauce
Rzecznik dyscyplinarny do spraw studentów wszczyna postępowanie wyjaśniające na polecenie rektora.
u.p.a.p.p. art. 115 § ust. 1
Ustawa z dnia 4 lutego 1994 r. o prawie autorskim i prawach pokrewnych
Przywłaszczenie autorstwa podlega karze.
Pomocnicze
u.p.a.p.p. art. 29 § ust. 1
Ustawa z dnia 4 lutego 1994 r. o prawie autorskim i prawach pokrewnych
Prawo cytatu - dozwolone w uzasadnionym celu, analizie krytycznej lub nauczaniu.
k.p.k. art. 137
Kodeks postępowania karnego
Wzywanie lub zawiadamianie w wypadkach niecierpiących zwłoki.
k.p.k. art. 378a § § 1
Kodeks postępowania karnego
Możliwość przeprowadzenia postępowania dowodowego podczas nieobecności oskarżonego lub obrońcy, nawet usprawiedliwionej.
rozp. MNiSW art. 3 § ust. 3 i 6
Rozporządzenie Ministra Nauki i Szkolnictwa Wyższego z dnia 28 września 2018 r. w sprawie szczegółowego trybu postępowania wyjaśniającego i dyscyplinarnego w sprawach studentów
Możliwość wezwań telefonicznych, ale z ograniczeniami w stosunku do obwinionego.
rozp. MNiSW art. 7 § ust. 1
Rozporządzenie Ministra Nauki i Szkolnictwa Wyższego z dnia 28 września 2018 r. w sprawie szczegółowego trybu postępowania wyjaśniającego i dyscyplinarnego w sprawach studentów
Obowiązek wezwania studenta w celu przedstawienia zarzutów i złożenia wyjaśnień.
rozp. MNiSW art. 23 § ust. 1
Rozporządzenie Ministra Nauki i Szkolnictwa Wyższego z dnia 28 września 2018 r. w sprawie szczegółowego trybu postępowania wyjaśniającego i dyscyplinarnego w sprawach studentów
Elementy składowe orzeczenia komisji dyscyplinarnej, w tym uzasadnienie.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Plagiat pracy licencjackiej stanowi czyn uchybiający godności studenta i uzasadnia karę wydalenia z uczelni. • Postępowanie dyscyplinarne zostało przeprowadzone zgodnie z przepisami prawa, a prawo do obrony nie zostało naruszone. • Kara wydalenia jest współmierna do wagi popełnionego czynu i stopnia winy studentki.
Odrzucone argumenty
Błędy w ustaleniach faktycznych. • Pobierzna opinia biegłego językoznawcy. • Naruszenie procedury, w tym brak przesłuchania studentki. • Niewłaściwe zastosowanie prawa cytatu.
Godne uwagi sformułowania
praca dyplomowa G. C. stanowi powielenie pracy autorstwa V.. F.. • zachowanie skarżącej wyczerpywało znamiona czynu zabronionego określonego w art. 115 ust. 1 ustawy z 4 lutego 1994 r. o prawie autorskim i prawach pokrewnych - jako "przywłaszczenie autorstwa" • praca licencjacka stanowi niemal w całości kompilacją pracy mgr V. F. nieznacznie przeredagowanych lub sparafrazowanych. • szacunkowo ponad 90% treści i ponad 70% słów (tekstu) w pracy licencjackiej zostały przejęte z pracy magisterskiej. • nie chodzi tu o proste włączenie cudzego utworu do własnego lecz o uczynienie tego w sposób uzasadniony tokiem argumentacji i usprawiedliwioną potrzebą precyzyjnego przytoczenia cudzego spostrzeżenia czy tezy.
Skład orzekający
Jerzy Drwal
przewodniczący sprawozdawca
Anna Strzelec
członek
Iwona Tchórzewska
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Wysoka
Powoływalne dla: "Interpretacja przepisów dotyczących odpowiedzialności dyscyplinarnej studentów za plagiat, stosowanie prawa autorskiego w kontekście prac dyplomowych, procedury postępowań dyscyplinarnych na uczelniach."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznego kontekstu postępowania dyscyplinarnego na uczelni wyższej w Polsce.
Wartość merytoryczna
Ocena: 7/10
Sprawa dotyczy powszechnego problemu plagiatu wśród studentów i pokazuje, jakie konsekwencje mogą z tego wyniknąć, a także jak przebiega postępowanie dyscyplinarne.
“Studentka wydalona z uczelni za plagiat – sąd potwierdza surową karę.”
Sektor
edukacja
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.