III SA/Lu 1021/16
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie umorzył postępowanie w sprawie wniosku o przyznanie prawa pomocy, gdyż kwestia ta była już prawomocnie rozstrzygnięta.
Spółka P. złożyła wniosek o przyznanie prawa pomocy w zakresie uiszczenia wpisu sądowego od skargi. Referendarz sądowy odmówił przyznania prawa pomocy, a postanowienie to stało się prawomocne. Mimo to, spółka złożyła kolejny wniosek w tej samej sprawie. Sąd uznał, że rozpoznanie nowego wniosku stało się zbędne, ponieważ żądanie było już prawomocnie rozstrzygnięte, i umorzył postępowanie.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie rozpoznał wniosek spółki P. o przyznanie prawa pomocy w zakresie uiszczenia wpisu sądowego od skargi. Wniosek ten był już przedmiotem wcześniejszego postępowania, w którym referendarz sądowy postanowieniem z dnia 30 listopada 2016 r. odmówił przyznania prawa pomocy, a postanowienie to stało się prawomocne. W związku z tym spółka została wezwana do uiszczenia wpisu sądowego. Mimo to, spółka złożyła kolejny wniosek o przyznanie prawa pomocy. Sąd, powołując się na art. 249a Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, uznał, że rozpoznanie nowego wniosku stało się zbędne, ponieważ żądanie było już prawomocnie rozstrzygnięte. W konsekwencji, sąd umorzył postępowanie w sprawie wniosku o przyznanie prawa pomocy.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Nie, rozpoznanie wniosku stało się zbędne, jeśli żądanie było już przedmiotem prawomocnego rozstrzygnięcia.
Uzasadnienie
Sąd umarza postępowanie w sprawie prawa pomocy, gdy rozpoznanie wniosku stało się zbędne. Ponowny wniosek o przyznanie prawa pomocy, złożony po prawomocnym odmówieniu go w tym samym zakresie, nie znosi skutków poprzedniego rozstrzygnięcia.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
umorzono
Przepisy (3)
Główne
p.p.s.a. art. 249a
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Jeżeli strona cofnie wniosek lub rozpoznanie wniosku stało się zbędne, postępowanie w zakresie prawa pomocy umarza się.
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
tekst jednolity Dz. U. z 2016 r., poz. 718 ze zm.
Pomocnicze
p.p.s.a. art. 258 § § 2 pkt 7
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Argumenty
Skuteczne argumenty
Rozpoznanie wniosku o przyznanie prawa pomocy stało się zbędne z uwagi na prawomocne rozstrzygnięcie w tej samej kwestii.
Godne uwagi sformułowania
rozpoznanie wniosku strony [...] o przyznanie prawa pomocy stało się zbędne zbędne jest zatem rozstrzyganie w przedmiocie kolejnego wniosku, którego żądanie było już przedmiotem prawomocnego rozstrzygnięcia Ponowny wniosek o przyznanie prawa pomocy [...] nie znosi bowiem skutków prawomocnego postanowienia [...] odmawiającego przyznania prawa pomocy w tym zakresie
Skład orzekający
Anna Puton-Mazurkiewicz
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja przepisów dotyczących ponownego składania wniosków o przyznanie prawa pomocy po prawomocnym rozstrzygnięciu."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji proceduralnej w sądach administracyjnych.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa ma charakter czysto proceduralny i dotyczy interpretacji przepisów o prawie pomocy, co czyni ją mało interesującą dla szerszego grona odbiorców.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyIII SA/Lu 1021/16 - Postanowienie WSA w Lublinie Data orzeczenia 2017-03-31 Data wpływu 2016-08-25 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie Sędziowie Anna Puton-Mazurkiewicz /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 6300 Weryfikacja zgłoszeń celnych co do wartości celnej towaru, pochodzenia, klasyfikacji taryfowej; wymiar należności celny 6110 Podatek od towarów i usług Hasła tematyczne Prawo pomocy Skarżony organ Dyrektor Izby Celnej Treść wyniku Umorzono postępowanie w zakresie wniosku o przyznanie prawa pomocy Powołane przepisy Dz.U. 2016 poz 718 art. 249a Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity Sentencja Starszy Referendarz Sądowy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie - Anna Puton-Mazurkiewicz po rozpoznaniu w dniu 31 marca 2017 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku P. Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w R. z dnia 17 lutego 2017 r. o przyznanie prawa pomocy w sprawie ze skargi P. Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w R. na decyzję Dyrektora Izby Celnej z dnia [...] r., nr [...] w przedmiocie określenia niezaksięgowanej kwoty wynikającej z długu celnego oraz kwoty podatku od towarów i usług postanawia: umorzyć postępowanie o przyznanie prawa pomocy z wniosku P. Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w R. z dnia 17 lutego 2017 r. Uzasadnienie Wnioskiem o przyznanie prawa pomocy sporządzonym na urzędowym formularzu 7 listopada 2016 r. (kserokopia poświadczona za zgodność z oryginałem) skarżąca spółka zwróciła się o przyznanie prawa pomocy w zakresie uiszczenia wpisu sądowego od wniesionej skargi. Postanowieniem z 30 listopada 2016 r. referendarz sądowy odmówił skarżącej przyznania prawa pomocy w żądanym zakresie. Postanowienie powyższe uprawomocniło się wobec niezłożenia środka zaskarżenia. W związku z powyższym, zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału III WSA w Lublinie z 1 lutego 2017 r. wezwano skarżącą do uiszczenia wpisu sądowego od skargi. Wezwanie to zostało doręczone pełnomocnikowi skarżącej 10 lutego 2017 r., a pismem z 17 lutego 2017 r., skarżąca ponownie zwróciła się z wnioskiem o przyznanie prawa pomocy żądając zwolnienia w części od kosztów postępowania. Następnie łącznie z pismem z 17 marca 2017 r. pełnomocnik strony nadesłał poświadczoną za zgodność kserokopię urzędowego formularza wniosku o przyznanie prawa pomocy oraz dodatkowe dokumenty źródłowe. Nadesłana kserokopia formularza nosi, tak jak poprzednia, datę wypełnienia 7 listopada 2016 r. i w swej treści jest identyczna z poprzednim wnioskiem, co do zakresu żądania, uzasadnienia, oświadczenia o majątku i dochodach. Referendarz sądowy stwierdził, co następuje: Zgodnie z art. 249a ustawy z 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn. : Dz. U. z 2016 r., poz. 718 ze zm.), zwanej dalej p.p.s.a., jeżeli strona cofnie wniosek lub rozpoznanie wniosku stało się zbędne, postępowanie w zakresie prawa pomocy umarza się. W ocenie referendarza rozpoznanie wniosku strony z dnia 17 lutego 2017 r. o przyznanie prawa pomocy stało się zbędne. Jak bowiem wynika z nadesłanego wniosku (kserokopia poświadczona za zgodność z oryginałem) strona ponownie wnosi o zwolnienie od wpisu sądowego od skargi. Żądanie to było już przedmiotem rozpoznania referendarza sądowego, który postanowieniem z 30 listopada 2016 r. odmówił przyznania prawa pomocy w tym zakresie. Postanowienie to stało się prawomocne, co było podstawą do wezwania strony do uiszczenia wpisu sądowego od skargi. Zbędne jest zatem rozstrzyganie w przedmiocie kolejnego wniosku, którego żądanie było już przedmiotem prawomocnego rozstrzygnięcia. Ponowny wniosek o przyznanie prawa pomocy złożony w odpowiedzi na wezwanie do uiszczenia wpisu sądowego od skargi z 1 lutego 2017 r. nie znosi bowiem skutków prawomocnego postanowienia z 30 listopada 2016 r. odmawiającego przyznania prawa pomocy w tym zakresie (por. postanowienie NSA z 7 kwietnia 2016, II FZ 135/16 http:/orzeczenia.nsa.gov.pl/). Mając powyższe na uwadze oraz na podstawie art. 249a w związku z art. 258 § 2 pkt 7 p.p.s.a., orzeczono jak na wstępie.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI