III SA/Kr 995/25
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie oddalił skargę M. K. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego odmawiającą umorzenia nienależnie pobranego dodatku mieszkaniowego.
Sprawa dotyczyła skargi M. K. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Krakowie, która odmówiła umorzenia nienależnie pobranego dodatku mieszkaniowego. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie, po rozpoznaniu sprawy na rozprawie, oddalił skargę. Sąd orzekał w składzie: Przewodniczący Sędzia WSA Jakub Makuch, Sędziowie WSA Grzegorz Karcz (sprawozdawca) i Bogusław Wolas.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie rozpoznał sprawę ze skargi M. K. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Krakowie z dnia 30 czerwca 2025 r., nr SKO.DM/4114/2/2025, dotyczącą odmowy umorzenia nienależnie pobranego dodatku mieszkaniowego. Sąd, po przeprowadzeniu rozprawy w dniu 6 marca 2026 r., orzekł o oddaleniu przedmiotowej skargi. Skład orzekający sądu tworzyli Przewodniczący Sędzia WSA Jakub Makuch oraz Sędziowie WSA Grzegorz Karcz (jako sprawozdawca) i Bogusław Wolas. Protokolantem była specjalistka Renata Nowak.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, skarga została oddalona.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że decyzja organu była prawidłowa, co skutkowało oddaleniem skargi.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
oddalono_skargę
Skład orzekający
Jakub Makuch
przewodniczący
Grzegorz Karcz
sprawozdawca
Bogusław Wolas
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Potwierdzenie standardowej procedury w sprawach dotyczących dodatków mieszkaniowych i odmowy umorzenia nienależnie pobranych świadczeń."
Ograniczenia: Orzeczenie dotyczy konkretnego stanu faktycznego i nie wprowadza nowych interpretacji prawnych.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Sprawa ma charakter proceduralny i dotyczy rutynowej interpretacji przepisów dotyczących dodatków mieszkaniowych, co czyni ją mało interesującą dla szerszego grona odbiorców.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyIII SA/Kr 995/25 - Wyrok WSA w Krakowie Data orzeczenia 2026-03-06 orzeczenie nieprawomocne Data wpływu 2025-07-17 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie Sędziowie Bogusław Wolas Grzegorz Karcz /sprawozdawca/ Jakub Makuch /przewodniczący/ Symbol z opisem 6210 Dodatek mieszkaniowy Skarżony organ Samorządowe Kolegium Odwoławcze Treść wyniku oddalono skargę Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Jakub Makuch Sędziowie Sędzia WSA Grzegorz Karcz (spr.) Sędzia WSA Bogusław Wolas Protokolant specjalista Renata Nowak po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 6 marca 2026 r. sprawy ze skargi M. K. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Krakowie z dnia 30 czerwca 2025 r., nr SKO.DM/4114/2/2025 w przedmiocie odmowy umorzenia nienależnie pobranego dodatku mieszkaniowego skargę oddala.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI