III SA/Kr 991/25
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie oddalił skargę spółki Ł. sp. k. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej dotyczącą odmowy przyznania preferencyjnego traktowania taryfowego towaru.
Sprawa dotyczyła skargi spółki Ł. sp. k. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Krakowie, która odmówiła przyznania preferencyjnego traktowania taryfowego towaru. Skarżąca domagała się również określenia kwoty należności celnych przywozowych oraz różnicy podatku VAT. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie, po rozpoznaniu sprawy, oddalił skargę, uznając decyzję organu za prawidłową.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie rozpoznał sprawę ze skargi spółki Ł. sp. k. w S. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Krakowie z dnia 12 maja 2025 r. Decyzja organu dotyczyła odmowy przyznania preferencyjnego traktowania taryfowego towaru, a także określenia kwoty należności celnych przywozowych oraz różnicy między prawidłową kwotą podatku od towarów i usług a kwotą wykazaną w zgłoszeniu celnym. Sąd, po przeprowadzeniu rozprawy w dniu 5 grudnia 2025 r., oddalił skargę spółki. Skład orzekający sądu tworzyli Sędzia WSA Janusz Kasprzycki (jako przewodniczący sprawozdawca), Sędzia WSA Katarzyna Marasek-Zybura oraz Asesor WSA Ewelina Dziuban. Protokolantem była Paulina Grojec.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (2)
Odpowiedź sądu
Tak, organ celny prawidłowo odmówił przyznania preferencyjnego traktowania taryfowego towaru.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że decyzja organu była zgodna z prawem, co sugeruje, że skarżąca nie wykazała spełnienia przesłanek do zastosowania preferencyjnego traktowania taryfowego.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
oddalono_skargę
Przepisy (3)
Główne
u.p.c.
Ustawa Prawo celne
RWK 2015/2447
Rozporządzenie wykonawcze Komisji (UE) 2015/2447
u.p.t.u.
Ustawa o podatku od towarów i usług
Skład orzekający
Janusz Kasprzycki
przewodniczący-sprawozdawca
Katarzyna Marasek-Zybura
sędzia
Ewelina Dziuban
asesor
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Potwierdzenie standardowej procedury weryfikacji zgłoszeń celnych i odmowy przyznania preferencyjnego traktowania taryfowego w przypadku niespełnienia wymogów."
Ograniczenia: Orzeczenie dotyczy konkretnego stanu faktycznego i nie stanowi przełomu interpretacyjnego.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa ma charakter proceduralny i dotyczy specyficznych zagadnień celnych, co czyni ją interesującą głównie dla specjalistów z tej dziedziny.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyIII SA/Kr 991/25 - Wyrok WSA w Krakowie Data orzeczenia 2025-12-16 orzeczenie nieprawomocne Data wpływu 2025-07-16 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie Sędziowie Janusz Kasprzycki /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 6300 Weryfikacja zgłoszeń celnych co do wartości celnej towaru, pochodzenia, klasyfikacji taryfowej; wymiar należności celnych Skarżony organ Dyrektor Izby Administracji Skarbowej Treść wyniku oddalono skargę Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Janusz Kasprzycki (spr.) Sędziowie WSA Katarzyna Marasek-Zybura Asesor WSA Ewelina Dziuban Protokolant sekretarz sądowy Paulina Grojec po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 5 grudnia 2025 r. sprawy ze skargi Ł. sp. k. w S. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Krakowie z dnia 12 maja 2025 r. znak 1201-IOC.4322.424.2024 w przedmiocie odmowy przyznania preferencyjnego traktowania taryfowego towaru i określenia kwoty należności celnych przywozowych oraz różnicy między prawidłową kwotą podatku od towarów i usług a kwotą podatku wykazaną w zgłoszeniu celnym oddala skargę.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI