III SA/Kr 982/04
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWSA w Krakowie odrzucił skargę A. K. na decyzję Starosty dotyczącą prawa do zasiłku dla bezrobotnych z powodu naruszenia instancyjności postępowania.
Sprawa dotyczyła skargi A. K. na decyzję Starosty z dnia 30 lipca 2004r. w przedmiocie prawa do zasiłku dla bezrobotnych. Skarga została wniesiona do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego przed doręczeniem decyzji organu drugiej instancji, co stanowiło naruszenie zasad postępowania. Sąd uznał skargę za niedopuszczalną i postanowił ją odrzucić.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie rozpoznał sprawę ze skargi A. K. na decyzję Starosty z dnia 30 lipca 2004r. dotyczącą uznania za osobę bezrobotną i odmowy prawa do zasiłku. Sąd ustalił, że skarga została sporządzona w dniu 7 września 2004r., a wniesiona do sądu w dniu 2 października 2004r., czyli przed doręczeniem decyzji organu drugiej instancji. Analiza treści skargi i załączników wskazała, że jej przedmiotem była decyzja organu pierwszej instancji oraz pismo wyjaśniające z dnia 7 września 2004r. Zaskarżona decyzja zawierała pouczenie o sposobie wniesienia odwołania do Wojewody, które zostało wniesione. Skarga do WSA została wniesiona z naruszeniem zasady zachowania instancyjności, określonej w art. 52 § 1 i 2 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Z tego powodu, na mocy art. 58 § 1 pkt 6 tej ustawy, skarga została uznana za niedopuszczalną i odrzucona.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Nie, skarga taka jest niedopuszczalna z powodu naruszenia zasady zachowania instancyjności postępowania.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że wniesienie skargi do WSA przed doręczeniem decyzji organu drugiej instancji stanowi naruszenie art. 52 § 1 i 2 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, co skutkuje odrzuceniem skargi na podstawie art. 58 § 1 pkt 6 tej ustawy.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
odrzucono_skargę
Przepisy (2)
Główne
p.p.s.a. art. 52 § § 1 i 2
Ustawa Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Przepisy określające wymóg zachowania instancyjności postępowania przed wniesieniem skargi do sądu administracyjnego.
p.p.s.a. art. 58 § § 1 pkt 6
Ustawa Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Podstawa prawna do odrzucenia skargi niedopuszczalnej z powodu naruszenia przepisów postępowania.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Skarga wniesiona z naruszeniem zasady zachowania instancyjności postępowania.
Godne uwagi sformułowania
skarga sporządzona została w dniu [...].09.2004r., a wniesione w dacie [...].10.2004r. przed doręczeniem decyzji organu drugiej instancji Skarga do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego wniesiona została bez zachowania instancyjności z naruszeniem zasad określonych w ar. 52 § 1 i 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Skład orzekający
Halina Jakubiec
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Potwierdzenie konieczności zachowania instancyjności postępowania przed wniesieniem skargi do sądu administracyjnego."
Ograniczenia: Dotyczy wyłącznie sytuacji wniesienia skargi przed doręczeniem decyzji organu drugiej instancji.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Sprawa ma charakter czysto proceduralny i dotyczy rutynowego błędu formalnego, co czyni ją mało interesującą dla szerszego grona odbiorców.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyIII SA/Kr 982/04 - Postanowienie WSA w Krakowie Data orzeczenia 2004-12-17 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2004-11-02 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie Sędziowie Halina Jakubiec /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 6330 Status bezrobotnego Skarżony organ Wojewoda Treść wyniku Odrzucono skargę Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Halina Jakubiec po rozpoznaniu w dniu 17 grudnia 2004r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A. K. na decyzję Starosty [...] z dnia 30 lipca 2004r. Nr [...] oraz pismo z dnia 7 września 2004r. [...] w przedmiocie prawa do zasiłku dla bezrobotnych postanawia: skargę odrzucić Uzasadnienie A. K. zaskarżył do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego decyzję Starosty [...] z dnia 30 lipca 2004r. ([...]) uznaniu z dniem [...] .04.2004r. za osobę bezrobotną i odmowie prawa do zasiłku. Z akt wynika bowiem, że skarga sporządzona została w dniu [...].09.2004r., a wniesione w dacie [...].10.2004r. przed doręczeniem decyzji organu drugiej instancji zapadłej w dacie sporządzenia skargi. Także treść skargi oraz wymienionych w niej załączników jednoznacznie wskazuje, ż jej przedmiotem jest decyzja organu pierwszej instancji a w szczególności związane z tą decyzją pismo wyjaśniające z dnia 7.09.2004r. [...] . Zaskarżona decyzja zawiera właściwe pouczenie o sposobie wniesienia odwołania i takie odwołanie do Wojewody [...] zostało także wniesione. Skarga do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego wniesiona została bez zachowania instancyjności z naruszeniem zasad określonych w ar. 52 § 1 i 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, póz. 1270) i z tego powodu jako niedopuszczalna ulega odrzuceniu na mocy art. 58 § 1 pkt 6 tej ustawy.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI