III SA/KR 98/24
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSprawa dotyczyła skargi studenta M. K. na decyzję Rektora Krakowskiej Wyższej Szkoły Promocji Zdrowia o skreśleniu go z listy studentów z powodu nieuzyskania zaliczenia pierwszego semestru w terminie. Po uchyleniu przez WSA pierwszej decyzji z powodu braków formalnych, uczelnia ponownie rozpoznała sprawę i wydała decyzję utrzymującą w mocy decyzję Dziekana o skreśleniu. Uzasadnienie decyzji szczegółowo opisywało regulacje dotyczące zaliczania semestrów, punkty ECTS, zasady warunkowej rejestracji oraz próby studenta zaliczenia przedmiotów, w tym "Anatomii prawidłowej". Sąd administracyjny, rozpoznając skargę, stwierdził, że uczelnia zastosowała się do wcześniejszych wskazań sądu, prawidłowo ustaliła stan faktyczny i prawny, a decyzja o skreśleniu była uzasadniona brakiem zaliczenia trzech przedmiotów i brakiem postępów w nauce. Sąd oddalił skargę jako bezzasadną, podkreślając, że decyzja o skreśleniu ma charakter uznaniowy, ale musi być oparta na przepisach prawa i wszechstronnym rozważeniu okoliczności sprawy.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaInterpretacja przepisów dotyczących skreślenia studentów z listy, zasady uznania administracyjnego w postępowaniu uczelni, obowiązki uczelni wobec studentów z niepełnosprawnościami.
Sprawa dotyczy specyficznych przepisów Prawa o szkolnictwie wyższym i nauce oraz regulaminu konkretnej uczelni.
Zagadnienia prawne (2)
Czy decyzja uczelni o skreśleniu studenta z listy studentów z powodu niezaliczenia semestru w terminie została wydana z poszanowaniem przepisów prawa i zasad postępowania administracyjnego?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, uczelnia prawidłowo zastosowała przepisy ustawy Prawo o szkolnictwie wyższym i nauce oraz Kodeksu postępowania administracyjnego, a uzasadnienie decyzji spełnia wymogi formalne.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że uczelnia wykazała zaistnienie przesłanek ustawowych do skreślenia studenta, szczegółowo opisała tok postępowania i próby studenta zaliczenia przedmiotów, a także przedstawiła uzasadnienie prawne zgodne z przepisami.
Czy uczelnia zapewniła studentowi z niepełnosprawnością odpowiednie warunki do nauki i możliwość zaliczenia przedmiotów?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, uczelnia podjęła działania w celu wsparcia studenta, w tym przedłużenie sesji egzaminacyjnej, wyznaczenie dodatkowych terminów egzaminów w różnych formach oraz zaoferowanie pomocy asystenta.
Uzasadnienie
Mimo trudności w zaliczeniu przedmiotów, uczelnia wykazała, że student miał możliwość skorzystania z różnych form pomocy i terminów, a jego brak postępów wynikał z jego własnych działań lub zaniechań.
Przepisy (13)
Główne
p.p.s.a. art. 151
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
u.p.s.w.n. art. 108 § 1, 2, 3 i 4
Ustawa z dnia 20 lipca 2018 r. Prawo o szkolnictwie wyższym i nauce
u.p.s.w.n. art. 108 § 2 pkt 3
Ustawa z dnia 20 lipca 2018 r. Prawo o szkolnictwie wyższym i nauce
Pomocnicze
p.u.s.a. art. 1 § 1 i 2
Ustawa z dnia 25 lipca 2002 r. Prawo o ustroju sądów administracyjnych
p.p.s.a. art. 3 § 1
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
p.p.s.a. art. 134 § 1
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
k.p.a. art. 104
Ustawa z dnia 14 czerwca 1960 r. Kodeks postępowania administracyjnego
k.p.a. art. 107 § 3
Ustawa z dnia 14 czerwca 1960 r. Kodeks postępowania administracyjnego
k.p.a. art. 105 § 1
Ustawa z dnia 14 czerwca 1960 r. Kodeks postępowania administracyjnego
k.p.a. art. 132 § 1
Ustawa z dnia 14 czerwca 1960 r. Kodeks postępowania administracyjnego
k.p.a. art. 7
Ustawa z dnia 14 czerwca 1960 r. Kodeks postępowania administracyjnego
k.p.a. art. 77 § 1
Ustawa z dnia 14 czerwca 1960 r. Kodeks postępowania administracyjnego
u.p.s.w.n. art. 23 § 4
Ustawa z dnia 20 lipca 2018 r. Prawo o szkolnictwie wyższym i nauce
Argumenty
Skuteczne argumenty
Uczelnia wykazała zaistnienie przesłanek ustawowych do skreślenia studenta. • Decyzja uczelni została wydana z poszanowaniem przepisów prawa i zasad postępowania administracyjnego. • Student miał możliwość zaliczenia przedmiotów i skorzystania ze wsparcia, ale nie wykorzystał tej możliwości.
Odrzucone argumenty
Zarzuty skarżącego dotyczące naruszenia przepisów KPA i Prawa o szkolnictwie wyższym i nauce. • Zarzuty dotyczące dyskryminacji z powodu niepełnosprawności i naruszenia prawa do nauki. • Zarzuty dotyczące braku odpowiedniego uzasadnienia decyzji uczelni.
Godne uwagi sformułowania
Decyzja w przedmiocie skreślenia wydawana na podstawie art. 108 ust. 2 pkt 3 u.p.s.w.n. ma charakter uznaniowy, a uregulowanie takie wynika z poszanowania przez ustawodawcę zasady autonomii uczelni. • Wybór ten jednak nie jest zupełnie dowolny i swobodny, ale ograniczony przez ustawodawcę w samej normie wprowadzającej uznanie. • Sąd bada, czy w postępowaniu podjęto wszelkie kroki niezbędne do dokładnego wyjaśnienia stanu faktycznego, oraz czy organ uwzględnił słuszny interes strony.
Skład orzekający
Katarzyna Marasek-Zybura
przewodniczący sprawozdawca
Tadeusz Kiełkowski
sędzia
Ewelina Dziuban
asesor
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja przepisów dotyczących skreślenia studentów z listy, zasady uznania administracyjnego w postępowaniu uczelni, obowiązki uczelni wobec studentów z niepełnosprawnościami."
Ograniczenia: Sprawa dotyczy specyficznych przepisów Prawa o szkolnictwie wyższym i nauce oraz regulaminu konkretnej uczelni.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa ilustruje złożoność procedur administracyjnych w uczelniach wyższych i prawa studentów, szczególnie w kontekście niepełnosprawności. Pokazuje, jak sądowa kontrola decyzji administracyjnych uczelni przebiega w praktyce.
“Czy uczelnia może skreślić studenta za niezaliczenie semestru? WSA w Krakowie wyjaśnia.”
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.