III SA/Kr 976/22
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie odrzucił skargę na decyzję Wójta Gminy w sprawie rozgraniczenia nieruchomości, uznając sprawę za należącą do właściwości sądów powszechnych.
Skarżąca wniosła skargę na decyzję Wójta Gminy S. w przedmiocie rozgraniczenia nieruchomości. Decyzja ta została wydana na podstawie Prawa geodezyjnego i kartograficznego, a skarżącej przysługiwało prawo do wniesienia odwołania do Sądu Rejonowego. Ponieważ skarżąca skorzystała z tego uprawnienia, Wojewódzki Sąd Administracyjny uznał, że sprawa nie należy do jego właściwości i odrzucił skargę.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie rozpoznał skargę M. I. na decyzję Wójta Gminy S. z dnia 15 kwietnia 2022 r. w przedmiocie rozgraniczenia nieruchomości. Z akt sprawy wynikało, że zaskarżona decyzja została wydana na podstawie przepisów Prawa geodezyjnego i kartograficznego, a skarżącej przysługiwało prawo do wniesienia odwołania w terminie 14 dni od dnia jej otrzymania, z możliwością przekazania sprawy do Sądu Rejonowego w W. Skarżąca skorzystała z tego uprawnienia, składając odwołanie, co skutkowało przesłaniem akt sprawy do Sądu Rejonowego. Sąd administracyjny, powołując się na art. 58 § 1 pkt 1 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, odrzucił skargę, stwierdzając, że sprawa nie należy do jego właściwości. Sąd podkreślił, że szczególny przepis art. 33 ust. 3 Prawa geodezyjnego i kartograficznego wyłącza możliwość dalszego postępowania administracyjnego w sprawie rozgraniczeniowej, gdy strona żąda przekazania sprawy sądowi powszechnemu. Wskazano na orzecznictwo Naczelnego Sądu Administracyjnego potwierdzające tę interpretację. Sąd administracyjny orzekał na posiedzeniu niejawnym w składzie jednego sędziego.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Nie, skarga do sądu administracyjnego nie jest dopuszczalna w takiej sytuacji.
Uzasadnienie
Przepis art. 33 ust. 3 Prawa geodezyjnego i kartograficznego, który przyznaje stronie uprawnienie do żądania przekazania sprawy o rozgraniczenie nieruchomości sądowi, wyłącza możliwość wniesienia odwołania w trybie postępowania administracyjnego i tym samym możliwość rozpoznania sprawy przez sąd administracyjny. Sprawa należy do właściwości sądów powszechnych.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
odrzucono_skargę
Przepisy (5)
Główne
p.p.s.a. art. 58 § 1 pkt 1
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Sąd odrzuca skargę, jeżeli sprawa nie należy do właściwości sądu administracyjnego.
p.g.i.k. art. 33 § 3
Prawo geodezyjne i kartograficzne
Przyznaje stronie uprawnienie do żądania przekazania sprawy o rozgraniczenie nieruchomości sądowi, co wyłącza dalsze postępowanie administracyjne.
Pomocnicze
p.p.s.a. art. 58 § 3
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Odrzucenie skargi może nastąpić na posiedzeniu niejawnym.
p.p.s.a. art. 16 § 2
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Sąd administracyjny na posiedzeniu niejawnym orzeka w składzie jednego sędziego.
k.p.a. art. 127
Kodeks postępowania administracyjnego
Przepisy dotyczące odwołania w postępowaniu administracyjnym, które są wyłączone w przypadku przekazania sprawy sądowi.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Sprawa rozgraniczenia nieruchomości, w której strona żąda przekazania sprawy sądowi powszechnemu, nie należy do właściwości sądów administracyjnych.
Godne uwagi sformułowania
przyznanie stronie uprawnienia do żądania przekazania sprawy o rozgraniczenie nieruchomości sądowi [...] wyłącza możliwość wniesienia odwołania w trybie postępowania administracyjnego sprawa rozgraniczenia w trybie art. 33 ust. 3 Prawa geodezyjnego i kartograficznego nie należy do właściwości sądów administracyjnych.
Skład orzekający
Ewa Michna
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Ustalenie właściwości sądu w sprawach rozgraniczenia nieruchomości, gdy strona skorzystała z możliwości przekazania sprawy sądowi powszechnemu."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji wynikającej z Prawa geodezyjnego i kartograficznego.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Orzeczenie wyjaśnia ważną kwestię właściwości sądu w sprawach rozgraniczenia nieruchomości, co jest istotne dla praktyków prawa nieruchomości i geodetów.
“Kiedy sprawa o rozgraniczenie nieruchomości trafia do sądu, a kiedy pozostaje w gestii administracji?”
Sektor
nieruchomości
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyIII SA/Kr 976/22 - Postanowienie WSA w Krakowie Data orzeczenia 2022-11-02 orzeczenie nieprawomocne Data wpływu 2022-06-30 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie Sędziowie Ewa Michna /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 6122 Rozgraniczenia nieruchomości Hasła tematyczne Odrzucenie skargi Skarżony organ Wójt Gminy Treść wyniku odrzucono skargę Powołane przepisy Dz.U. 2022 poz 329 Art. 58 par. 1 pkt 1 Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - t.j. Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie: Przewodniczący: Sędzia WSA Ewa Michna po rozpoznaniu w dniu 2 listopada 2022 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi M. I. na decyzję Wójta Gminy S. z dnia 15 kwietnia 2022 r., znak: RGGiOŚ.6830.5.2021.JS w przedmiocie rozgraniczenia postanawia: skargę odrzucić. Uzasadnienie Skarżąca wniosła skargę na decyzję Wójta Gminy S. z 15 kwietnia 2022 r., znak: RGGi OŚ.6830.5.2021.JS w przedmiocie rozgraniczenia nieruchomości. Z akt wynika, że zaskarżona decyzja wydana została na podstawie art. 33 w zw. z art. 31 ust. 2 ustawy z dnia 17 maja 1989 r. - Prawo geodezyjne i kartograficzne (t.j. Dz. U. z 2021 r. poz. 1990 z późn. zm.). Decyzja zawierała pouczenie, że stronom przysługuje prawo do wniesienia odwołania w terminie 14 dni od dnia otrzymania decyzji i przekazania sprawy do Sądu Rejonowego w W. Skarżącej decyzja została doręczona 25 kwietnia 2022 r. Złożyła ona odwołanie 27 kwietnia 2022 r., a organ przesłał akta sprawy do Sądu Rejonowego w W. Zgodnie z informacją organu, sprawie została nadana sygnatura [...]. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie zważył co następuje. Skarga została odrzucona, ponieważ sądami właściwymi w sprawie są sądy powszechne w związku ze złożonym przez skarżącą odwołaniem. Na wstępie należy wyjaśnić, że przyznanie stronie uprawnienia do żądania przekazania sprawy o rozgraniczenie nieruchomości sądowi, o którym mowa w art. 33 ust. 3 Prawo geodezyjne i kartograficzne wyłącza możliwość wniesienia odwołania w trybie postępowania administracyjnego (art. 127 i nast. k.p.a.). Naczelny Sąd Administracyjny w wyroku z dnia 1 czerwca 1998 r. II SA 497/98 wskazał, że szczególny przepis art. 33 ust. 3 Prawa geodezyjnego i kartograficznego nie przewiduje dalszego postępowania administracyjnego w sprawie rozgraniczeniowej, w której wydano decyzję o rozgraniczeniu nieruchomości. Strona niezadowolona z ustalenia przebiegu granicy może żądać, w terminie 14 dni od dnia doręczenia jej decyzji w tej sprawie, przekazania sprawy sądowi (por. wyrok Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 22 maja 2003 r., II SA 2678/01). Podobny pogląd podtrzymał Naczelny Sąd Administracyjny w postanowieniu z 7 kwietnia 2010 r., I OZ 212/10. Sąd administracyjny zgodnie z art. 58 §1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. z 2022 r. poz. 329 z późn. zm.) odrzuca skargę jeżeli sprawa nie należy do właściwości sądu administracyjnego. Jak już Sąd wskazał powyżej, sprawa rozgraniczenia w trybie art. 33 ust. 3 Prawa geodezyjnego i kartograficznego nie należy do właściwości sądów administracyjnych. Sąd Rejonowy w W. będzie w tej sprawie prowadził postępowanie. Tylko informacyjne orzekający Sąd podaje, że zgodnie z uchwałą Sądu Najwyższego z 30 października 2014 r., III CZP 38/14: "W razie przekazania sądowi sprawy o rozgraniczenie nieruchomości wszczętej na wniosek (art. 33 ust. 3 ustawy z dnia 17 maja 1989 r. - Prawo geodezyjne i kartograficzne, jedn. tekst: Dz.U. z 2010 r. Nr 193, poz. 1287 ze zm.) wnioskodawcą w postępowaniu sądowym pozostaje osoba, która złożyła wniosek o przeprowadzenie rozgraniczenia". Sąd orzekł na podstawie art. 58 §1 pkt 1 w zw. z art. 58 § 3 i art. 16 § 2 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Powołane przepisy stanowią, że Sąd odrzuca skargę postanowieniem. Odrzucenie skargi może nastąpić na posiedzeniu niejawnym (art. 58 §3) oraz, że sąd administracyjny na posiedzeniu niejawnym orzeka w składzie jednego sędziego, chyba że ustawa stanowi inaczej (art. 16 §2).
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI