III SA/Kr 955/25

Wojewódzki Sąd Administracyjny w KrakowieKraków2026-02-11
NSAinneNiskawsa
choroba zawodowainspektor sanitarnyskarga administracyjnaochrona zdrowiaprawo pracy

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie oddalił skargę spółki B S.A. na decyzję Inspektora Sanitarnego w przedmiocie stwierdzenia choroby zawodowej.

Spółka B S.A. złożyła skargę na decyzję Małopolskiego Państwowego Wojewódzkiego Inspektora Sanitarnego z dnia 19 maja 2025 r., nr NP.9081.2.18.2024, dotyczącą stwierdzenia choroby zawodowej. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie, po rozpoznaniu sprawy na rozprawie, oddalił przedmiotową skargę. Skład orzekający sądu tworzyli sędziowie Ewa Michna (przewodnicząca), Renata Czeluśniak (sprawozdawca) i Janusz Kasprzycki.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie rozpoznał sprawę ze skargi spółki B S.A. w A. na decyzję Małopolskiego Państwowego Wojewódzkiego Inspektora Sanitarnego z dnia 19 maja 2025 r., o numerze NP.9081.2.18.2024. Sprawa dotyczyła stwierdzenia choroby zawodowej. Sąd, po przeprowadzeniu rozprawy w dniu 11 lutego 2026 r., w składzie Ewa Michna (przewodnicząca), Renata Czeluśniak (sprawozdawca) i Janusz Kasprzycki, orzekł o oddaleniu skargi. Orzeczenie nie jest prawomocne.

Asystent AI do analizy prawnej

Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.

Analiza orzecznictwa Badanie przepisów Odpowiedzi na pytania Drafting pism
Wypróbuj Asystenta AI

Rozstrzygnięcie

Decyzja

oddalono_skargę

Skład orzekający

Ewa Michna

przewodniczący

Renata Czeluśniak

sprawozdawca

Janusz Kasprzycki

członek

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Niska

Powoływalne dla: "Potwierdzenie standardowej procedury sądowoadministracyjnej w sprawach dotyczących chorób zawodowych."

Ograniczenia: Orzeczenie dotyczy konkretnego stanu faktycznego i nie wprowadza nowych interpretacji prawnych.

Wartość merytoryczna

Ocena: 2/10

Sprawa ma charakter proceduralny i dotyczy rutynowej interpretacji przepisów dotyczących chorób zawodowych, co czyni ją mało interesującą dla szerszej publiczności.

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

Analiza orzecznictwa i przepisów
Drafting pism i dokumentów
Odpowiedzi na pytania prawne
Pogłębiona analiza z doktryny

Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginał, niezmieniony
III SA/Kr 955/25 - Wyrok WSA w Krakowie
Data orzeczenia
2026-02-11
orzeczenie nieprawomocne
Data wpływu
2025-07-10
Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
Sędziowie
Ewa Michna /przewodniczący/
Janusz Kasprzycki
Renata Czeluśniak /sprawozdawca/
Symbol z opisem
6200 Choroby zawodowe
Skarżony organ
Inspektor Sanitarny
Treść wyniku
oddalono skargę
Sentencja
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Ewa Michna Sędziowie Sędzia WSA Renata Czeluśniak (spr.) Sędzia WSA Janusz Kasprzycki Protokolant specjalista Renata Nowak po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 11 lutego 2026 r. sprawy ze skargi B S.A. w A. na decyzję Małopolskiego Państwowego Wojewódzkiego Inspektora Sanitarnego z dnia 19 maja 2025 r., nr NP.9081.2.18.2024 w przedmiocie stwierdzenia choroby zawodowej oddala skargę.

Potrzebujesz pomocy prawnej?

Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.

Zadaj pytanie Asystentowi AI