III SA/Kr 94/26
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie stwierdził naruszenie prawa przy negatywnej ocenie projektu i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania.
Fundacja P. zaskarżyła negatywną ocenę projektu wydaną przez Zarząd Województwa Małopolskiego. Sąd uznał, że ocena została przeprowadzona z naruszeniem prawa, co miało istotny wpływ na jej wynik. W związku z tym, sąd uchylił negatywną ocenę i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania organowi, zasądzając jednocześnie zwrot kosztów postępowania na rzecz fundacji.
Sprawa dotyczyła skargi Fundacji P. w S. na negatywną ocenę projektu, wydaną przez Zarząd Województwa Małopolskiego. Fundacja zarzuciła organowi naruszenie prawa przy dokonywaniu tej oceny. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie, po rozpoznaniu sprawy, stwierdził zasadność skargi. Sąd uznał, że negatywna ocena projektu została dokonana w sposób naruszający prawo, a stwierdzone naruszenie miało istotny wpływ na wynik oceny. W konsekwencji, sąd uchylił zaskarżoną ocenę i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania Zarządowi Województwa Małopolskiego. Dodatkowo, sąd zasądził od organu na rzecz fundacji zwrot kosztów postępowania.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, negatywna ocena projektu została dokonana w sposób naruszający prawo i naruszenie to miało istotny wpływ na wynik oceny.
Uzasadnienie
Sąd stwierdził, że sposób przeprowadzenia oceny projektu przez organ naruszył obowiązujące przepisy, co miało bezpośrednie przełożenie na negatywny wynik tej oceny.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
uchylono_decyzję
Argumenty
Skuteczne argumenty
Naruszenie prawa przy ocenie projektu przez organ administracji.
Godne uwagi sformułowania
stwierdza, że negatywna ocena projektu została dokonana w sposób naruszający prawo i naruszenie to miało istotny wpływ na wynik oceny
Skład orzekający
Bogusław Wolas
przewodniczący
Michał Niedźwiedź
sprawozdawca
Janusz Kasprzycki
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja przepisów dotyczących oceny projektów w postępowaniu administracyjnym oraz skutków naruszenia prawa przez organ."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnego przypadku oceny projektu i specyfiki postępowania przed Zarządem Województwa.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa pokazuje, jak ważne jest prawidłowe przeprowadzenie oceny projektu przez organy administracji i jakie konsekwencje może mieć naruszenie prawa. Jest to istotne dla podmiotów ubiegających się o dofinansowanie lub realizujących projekty.
“Błąd w ocenie projektu uchylony przez sąd administracyjny – co to oznacza dla beneficjentów?”
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyIII SA/Kr 94/26 - Wyrok WSA w Krakowie Data orzeczenia 2026-03-20 orzeczenie nieprawomocne Data wpływu 2026-01-26 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie Sędziowie Michał Niedźwiedź /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 6559 Skarżony organ Zarząd Województwa Treść wyniku stwierdzono, że ocena projektu została przeprowadzona w sposób naruszający prawo i naruszenie to miało istotny wpływ na wynik oceny i przekazano sprawędo ponown Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Bogusław Wolas Sędziowie WSA Michał Niedźwiedź (spr.) WSA Janusz Kasprzycki Protokolant specjalista Renata Nowak po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 6 marca 2026 r. sprawy ze skargi Fundacji P. w S. na rozstrzygnięcie Zarządu Województwa Małopolskiego z dnia 2 października 2024 r., nr MV-V.432.1.88.2024.AR w przedmiocie negatywnej oceny projektu 1. stwierdza, że negatywna ocena projektu została dokonana w sposób naruszający prawo i naruszenie to miało istotny wpływ na wynik oceny i przekazuje sprawę do ponownego rozpoznania; 2. zasądza od Zarządu Województwa Małopolskiego na rzecz Fundacji P. w S. 697 zł (sześćset dziewięćdziesiąt siedem złotych) tytułem zwrotu kosztów postępowania.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI