III SA/Kr 934/08
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie odrzucił skargę jako wniesioną po terminie, po wcześniejszym prawomocnym odrzuceniu wniosku o przywrócenie terminu.
Sprawa dotyczy skargi K. K. na decyzję Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Geodezyjnego i Kartograficznego w przedmiocie zmiany w ewidencji gruntów. Sąd odrzucił wniosek o przywrócenie terminu do wniesienia skargi, a następnie, wobec prawomocności tej decyzji i wniesienia skargi po terminie, odrzucił samą skargę.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie rozpoznał sprawę ze skargi K. K. na decyzję Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Geodezyjnego i Kartograficznego z dnia 7 lipca 2008r. w przedmiocie zmiany w operacie ewidencji gruntów. Wcześniej, postanowieniem z dnia 28 listopada 2008r., Sąd odrzucił wniosek skarżącej o przywrócenie terminu do wniesienia skargi, uznając ją za złożoną po terminie. To postanowienie stało się prawomocne, gdyż nie zostało zaskarżone. Skarżącej decyzję z dnia 7 lipca 2008r. doręczono 14 lipca 2008r., a skargę wniosła dopiero 20 sierpnia 2008r., czyli po upływie terminu, który upłynął z końcem dnia 13 sierpnia 2008r. Wobec prawomocnego odrzucenia wniosku o przywrócenie terminu, Sąd na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 i § 3 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi odrzucił skargę jako wniesioną po terminie.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, skarga wniesiona po terminie, po prawomocnym odrzuceniu wniosku o przywrócenie terminu, powinna zostać odrzucona.
Uzasadnienie
Sąd odrzucił wniosek o przywrócenie terminu do wniesienia skargi, a postanowienie to stało się prawomocne. Skarga została wniesiona po terminie. Zgodnie z art. 58 § 1 pkt 3 i § 3 PPSA, skarga wniesiona po terminie podlega odrzuceniu, zwłaszcza gdy wniosek o przywrócenie terminu został prawomocnie odrzucony.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
odrzucono_skargę
Przepisy (2)
Główne
PPSA art. 58 § 1 pkt 2 i par. 3
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Skarga wniesiona po terminie podlega odrzuceniu.
Pomocnicze
PPSA art. 85
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Czynność w postępowaniu sądowym podjęta przez stronę po upływie terminu jest bezskuteczna.
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
Czynność w postępowaniu sądowym podjęta przez stronę po upływie terminu jest bezskuteczna.
Skład orzekający
Piotr Lechowski
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Potwierdzenie konieczności przestrzegania terminów w postępowaniu sądowoadministracyjnym i konsekwencji ich uchybienia."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji prawnej, gdzie wniosek o przywrócenie terminu został już prawomocnie odrzucony.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Sprawa ma charakter czysto proceduralny i dotyczy rutynowego zastosowania przepisów o terminach. Brak w niej elementów faktycznych czy prawnych, które mogłyby zainteresować szersze grono odbiorców.
Sektor
nieruchomości
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyIII SA/Kr 934/08 - Postanowienie WSA w Krakowie Data orzeczenia 2009-03-30 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2008-09-26 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie Sędziowie Piotr Lechowski /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 6122 Rozgraniczenia nieruchomości Hasła tematyczne Odrzucenie skargi Skarżony organ Wojewódzki Inspektor Nadzoru Geodezyjnego I Kartograficznego Treść wyniku Odrzucono skargę Powołane przepisy Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270 Art. 58 par. 1 pkt 2 i par. 3 Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Sentencja Kraków, 30 marca 2009r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym : Przewodniczący: Sędzia NSA Piotr Lechowski po rozpoznaniu w dniu 30 marca 2009 roku na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi K. K. na decyzję Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Geodezyjnego i Kartograficznego z dnia 7 lipca 2008r. nr [...] w przedmiocie zmian w operacie ewidencji gruntów postanawia odrzucić skargę Uzasadnienie Postanowieniem z dnia 28 listopada 2008r. sygn. III SA/Kr 934/08 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie odrzucił jako złożony po terminie wniosek K. K. o przywrócenie terminu do wniesienie skargi na decyzję Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Geodezyjnego i Kartograficznego z dnia 7 lipca 2008r. Nr [...] w przedmiocie zmiany w ewidencji gruntów. Postanowienie Sądu doręczone stronom w tym skarżącej K. K. (w dniu 13 stycznia 2007r.) wraz z pouczeniem o środkach zaskarżenia uprawomocniło się, gdyż nie zostało zaskarżone zażaleniem do Naczelnego Sądu Administracyjnego. Zgodnie z przepisem art. 85 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (DZ. U Nr 153, poz. 1270 z późn. zm.) - dalej ustawa p.p.s.a. – czynność w postępowaniu sądowym podjęta przez stronę po upływie terminu jest bezskuteczna. Skarżącej zaskarżoną decyzje z dnia 7 lipca 2008r. doręczono dnia 14 lipca 2008r. wraz ze stosownym pouczeniem o dopuszczalności, terminie i sposobie złożenia skargi do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego za pośrednictwem organu, który wydał zaskarżoną decyzję. Skarga została wniesiona dopiero dnia 20 sierpnia 2008r., a więc po upływie z końcem dnia 13 sierpnia 2008r. terminu do jej wniesienia, gdyż dopiero dnia 20 sierpnia 2008r. wpłynęła do Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Geodezyjnego i Kartograficznego jako organu, za pośrednictwem którego miała być wniesiona. Wobec prawomocnego odrzucenia wniosku o przywrócenie terminu do wniesienia skargi, skargę jako wniesiona po upływie terminu należało odrzucić na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 i § 3 powołanej ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI