III SA/Kr 1102/11
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie odrzucił skargę O. M. na czynność Prezydenta Miasta dotyczącą odmowy przyznania lokalu mieszkalnego z powodu niewyczerpania trybu zaskarżenia.
Skarżący O. M. złożył skargę na czynność Prezydenta Miasta z dnia 01.08.2011 r. odmawiającą przyznania lokalu mieszkalnego, argumentując to odbywaniem kary pozbawienia wolności. Skarżący nie poprzedził jednak skargi wezwaniem do usunięcia naruszenia prawa, co jest wymogiem proceduralnym. Sąd uznał, że skarżący nie dochował wymaganego trybu zaskarżenia, co skutkowało odrzuceniem skargi na podstawie art. 58 § 1 pkt 6 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
Sprawa dotyczyła skargi O. M. na czynność Prezydenta Miasta z dnia 01 sierpnia 2011 r., która odmówiła przyznania skarżącemu lokalu mieszkalnego z zasobów Gminy. Powodem odmowy było odbywanie przez skarżącego kary pozbawienia wolności, co uniemożliwiało uznanie go za osobę o niezaspokojonych potrzebach mieszkaniowych. Skarżący odebrał pismo organu 05.08.2011 r. i wniósł skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie 08.08.2011 r. Organ wniósł o odrzucenie skargi z powodu niewyczerpania trybu zaskarżenia. Skarżący następnie przesłał do Sądu pismo zatytułowane "wezwanie" do usunięcia naruszenia prawa, wyjaśniając, że popełnił błąd proceduralny i nie poprzedził skargi wymaganym wezwaniem. Sąd uznał, że zaskarżona czynność stanowi czynność z zakresu administracji publicznej podlegającą kontroli sądu administracyjnego. Kluczowym wymogiem do skutecznego zaskarżenia było poprzedzenie skargi wezwaniem do usunięcia naruszenia prawa w terminie 14 dni od dnia dowiedzenia się o czynności. Skarżący nie dochował tego trybu ani terminu, wnosząc wezwanie do Sądu, a nie do organu, i po upływie ustawowego terminu. Wobec tego, Sąd na podstawie art. 58 § 1 pkt 6 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, odrzucił skargę.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (3)
Odpowiedź sądu
Nie, warunkiem skutecznego zaskarżenia takiej czynności jest poprzedzenie skargi wezwaniem do usunięcia naruszenia prawa.
Uzasadnienie
Sąd wskazał, że zgodnie z art. 52 § 3 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, warunkiem skutecznego zaskarżenia czynności z zakresu administracji publicznej dotyczącej uprawnień wynikających z przepisów prawa miejscowego jest poprzedzenie skargi wezwaniem do usunięcia naruszenia prawa.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
odrzucono_skargę
Przepisy (5)
Główne
p.p.s.a. art. 52 § 3
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
p.p.s.a. art. 58 § 1 pkt 6
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Pomocnicze
p.p.s.a. art. 3 § 2 pkt 4
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
p.p.s.a. art. 53 § 2
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Uchwała Rady Miasta
Argumenty
Skuteczne argumenty
Niewyczerpanie przez skarżącego trybu zaskarżenia poprzez brak wcześniejszego wezwania organu do usunięcia naruszenia prawa.
Godne uwagi sformułowania
Warunkiem skutecznego zaskarżenia w/w czynności jest poprzedzenie skargi zgodnie z art. 52 § 3 p.p.s.a wezwaniem do usunięcia naruszenia prawa O. M. nie dochował trybu ani też terminu do wniesienia wezwania do usunięcia naruszenia prawa Wezwanie powinno być wniesiona do organu administracyjnego, nie do Sądu
Skład orzekający
Elżbieta Kremer
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja wymogów proceduralnych dotyczących wnoszenia skarg do sądów administracyjnych, w szczególności konieczności poprzedzenia skargi wezwaniem do usunięcia naruszenia prawa."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznego trybu zaskarżania czynności z zakresu administracji publicznej dotyczących uprawnień wynikających z prawa miejscowego.
Wartość merytoryczna
Ocena: 4/10
Sprawa dotyczy istotnych kwestii proceduralnych w postępowaniu sądowoadministracyjnym, ale stan faktyczny jest typowy i nie zawiera elementów zaskoczenia.
“Błąd proceduralny kosztował odrzuceniem skargi: kluczowe znaczenie wezwania do usunięcia naruszenia prawa.”
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyIII SA/Kr 1102/11 - Postanowienie WSA w Krakowie Data orzeczenia 2011-11-30 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2011-09-08 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie Sędziowie Elżbieta Kremer /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 6219 Inne o symbolu podstawowym 621 Hasła tematyczne Odrzucenie skargi Skarżony organ Prezydent Miasta Treść wyniku Odrzucono skargę Powołane przepisy Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270 Art. 58 par. 1 pkt 6 Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Elżbieta Kremer po rozpoznaniu w dniu 30 listopada 2011r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi O. M. na czynność Prezydenta Miasta z dnia 01 sierpnia 2011r. znak [...] w przedmiocie odmowy przyznania lokalu mieszkalnego p o s t a n a w i a odrzucić skargę. Uzasadnienie Prezydent Miasta pismem z dnia 01 sierpnia 2011r. znak [...] odmówił na podstawie uchwały Nr [...] Rady Miasta z dnia 24 października 2007 r. w sprawie zasad wynajmowania lokali wchodzących w skład mieszkaniowego zasobu Gminy (Dz. Urz. Woj. Nr 850, poz. 5589 ze zm.). przyznania O. M. lokalu mieszkalnego z zasobów Gminy ze względu na odbywanie przez skarżącego kary pozbawienia wolności, a w związku z tym ze względu na brak podstaw do uznania go za osobę o niezaspokojonych potrzebach mieszkaniowych. Powyższe pismo skarżący odebrał w dniu 05.08.2011r. Pismem datowanym na dzień 08.08.2011r. O. M. wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie skargę na w/w czynność Prezydenta Miasta, w odpowiedzi na którą to skargę organ wniósł o odrzucenie z uwagi na niewyczerpanie przez O. M. trybu zaskarżenia, względnie o jej oddalenie z powodów podanych w odpowiedzi na wniosek o przydział lokalu. Po doręczeniu skarżącemu odpisu odpowiedzi na skargę, w dniu 19.09.2011r. O. M. przesłał do Sądu pismo adresowane do Prezydenta Miasta zatytułowane "wezwanie" do usunięcia naruszenia prawa, wyjaśniając Sądowi, że popełnił błąd proceduralny, gdyż nie poprzedził skargi wezwaniem do usunięcia naruszenia prawa. W związku z tym wnosi o dołączenie w/w wezwania do akt sprawy, by "miała miejsce ciągłość sprawy i nie nastąpiło naruszenia terminów". Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Zaskarżona przez O. M. odmowa Prezydenta Miasta z dnia 01.08.2011r. przyznania mu lokalu mieszkalnego z zasobów Gminy stanowi czynność z zakresu administracji publicznej, która dotyczy uprawnień wynikających z przepisów prawa miejscowego, o jakiej mowa w art. 3 § 2 pkt 4 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2002r., Nr 153, poz. 1270), podlegającą kontroli sądu administracyjnego. Odmowa tego stanowi jednostronne władcze rozstrzygnięcie organu o sytuacji prawnej zajmującego lokal socjalny (por. uchwałę składu siedmiu sędziów Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 21 lipca 2008r. , I OPS 4/08). Warunkiem skutecznego zaskarżenia w/w czynności jest poprzedzenie skargi zgodnie z art. 52 § 3 p.p.s.a wezwaniem do usunięcia naruszenia prawa w terminie czternastu dni od dnia, w którym skarżący dowiedział się lub mógł dowiedzieć się o wydaniu aktu lub podjęciu innej czynności a następnie wniesienie skargi w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia odpowiedzi organu na wezwanie do usunięcia naruszenia prawa, a jeżeli organ nie udzielił odpowiedzi na wezwanie, w terminie sześćdziesięciu dni od dnia wniesienia wezwania o usuniecie naruszenia prawa (art. 53 ust. 2 p.p.s.a). O. M. nie dochował trybu ani też terminu do wniesienia wezwania do usunięcia naruszenia prawa . Wezwanie powinno być wniesiona do organu administracyjnego, nie do Sądu, jak uczynił to skarżący, a po drugie termin czternastodniowy liczy się w niniejszej sprawie od dnia doręczenia skarżącemu pisma Prezydenta Miasta z dnia 01.08.2011r. Najpóźniej wezwanie powinno być wystosowane do organu w dniu 19.08.2011r. Wobec powyższego należy stwierdzić, że O. M. nie wyczerpał wymaganego trybu zaskarżenia, gdyż nie wezwał w ustawowym trybie organu do usunięcia naruszenia prawa, stąd jego skarga podlega na podstawie art. 58 § 1 pkt 6 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi odrzuceniu.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI