III SA/Kr 918/05
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny umorzył postępowanie sądowe w sprawie dotyczącej usunięcia uchybień z zakresu BHP, ponieważ organ administracji uchylił zaskarżoną decyzję, czyniąc skargę bezprzedmiotową.
Sprawa dotyczyła skargi P. Przychodni Lekarskiej Sp. z o.o. na decyzję Okręgowego Inspektora Pracy w przedmiocie usunięcia uchybień z zakresu bezpieczeństwa i higieny pracy. W trakcie postępowania sądowego, organ administracji uchylił zaskarżoną decyzję oraz poprzedzający ją nakaz, co spowodowało, że cel skargi został osiągnięty. W związku z tym, sąd uznał postępowanie za bezprzedmiotowe i postanowił je umorzyć.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie rozpoznał sprawę ze skargi P. Przychodni Lekarskiej Sp. z o.o. w T. na decyzję Okręgowego Inspektora Pracy w K. z dnia 16.06.2005 r. dotyczącą usunięcia uchybień z zakresu bezpieczeństwa i higieny pracy. W toku postępowania, Okręgowy Inspektor Pracy wniósł o umorzenie postępowania, informując, że po ponownej analizie sprawy, decyzją z dnia [...].07.2005r. uchylił zaskarżoną decyzję z dnia 16.06.2005 r. oraz poprzedzający ją nakaz. Do wniosku dołączono decyzję wskazującą, że cel skargi, jakim było uchylenie decyzji organów administracyjnych I i II instancji, został przez skarżącego osiągnięty. Wobec powyższego, Sąd uznał postępowanie sądowe za bezprzedmiotowe i na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 i § 2 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, orzekł o umorzeniu postępowania sądowego.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, postępowanie sądowe powinno zostać umorzone.
Uzasadnienie
Sąd uznał postępowanie za bezprzedmiotowe, ponieważ organ administracji uchylił zaskarżoną decyzję, co oznaczało, że skarżący osiągnął swój cel. Na tej podstawie orzeczono umorzenie postępowania na podstawie przepisów P.p.s.a. dotyczących bezprzedmiotowości postępowania.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
umorzono
Przepisy (1)
Główne
p.p.s.a. art. 161 § § 1 pkt 3 i § 2
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Sąd umarza postępowanie, gdy stało się ono bezprzedmiotowe.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Organ administracji uchylił zaskarżoną decyzję, co spowodowało osiągnięcie celu skargi przez skarżącego.
Godne uwagi sformułowania
postępowanie sądowe stało się bezprzedmiotowe
Skład orzekający
Bożenna Blitek
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Umorzenie postępowania sądowego w sytuacji, gdy organ administracji uchylił zaskarżoną decyzję, a cel skargi został osiągnięty."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji, gdy organ sam naprawił wadliwe rozstrzygnięcie przed wydaniem orzeczenia przez sąd.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa jest proceduralna i dotyczy umorzenia postępowania z powodu jego bezprzedmiotowości, co jest standardową sytuacją w sądownictwie administracyjnym.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyIII SA/Kr 918/05 - Postanowienie WSA w Krakowie Data orzeczenia 2005-09-28 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2005-08-01 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie Sędziowie Bożenna Blitek /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 6198 Inspekcja pracy Skarżony organ Inspektor Pracy Treść wyniku Umorzono postępowanie sądowe Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Bożenna Blitek po rozpoznaniu w dniu 28.09.2005 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi P. Przychodni Lekarskiej Sp. z o.o. w T. na decyzję Okręgowego Inspektora Pracy w K. z dnia 16.06.2005 r. Nr [...] w przedmiocie usunięcia uchybień z zakresu bezpieczeństwa i higieny pracy i innych postanawia: umorzyć postępowanie sądowe Uzasadnienie Pismem z dnia [...].07.2005 r. okręgowy Inspektor Pracy w K. wniósł o umorzenie postępowania podając, że w wyniku mniejszej skargi sprawa została ponownie przeanalizowana i decyzją z dnia [...].07.2005r. Nr [...] postanowił uchylić zaskarżoną decyzję z dnia 16.06.2005 r. nr [...] oraz poprzedzający ją nakaz z dnia [...] kwietnia 2005r. nr rej. [...]. Do pisma została dołączona decyzja z dnia [...].07.2005r. wskazująca, że cel skargi - uchylenie decyzji organów administracyjnych I i II instancji został przez skarżącego osiągnięty. Mając powyższe na względzie - Wojewódzki Sąd Administracyjny uznał, że postępowanie sądowe stało się bezprzedmiotowe i na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 i § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. (Dz. U. nr 153, poz. 1270) - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (p.p.s.a.) - orzekł jak w sentencji.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI