III SA/Kr 909/25

Wojewódzki Sąd Administracyjny w KrakowieKraków2025-12-03
NSAAdministracyjneNiskawsa
opieka nad dziećmiżłobekdofinansowaniezwrot środkówZUSprawo administracyjnepostępowanie sądowoadministracyjne

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie uchylił decyzję Prezesa ZUS dotyczącą zwrotu dofinansowania opłaty za żłobek z powodu błędów proceduralnych.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie rozpoznał skargę W. M. na decyzję Prezesa Zakładu Ubezpieczeń Społecznych dotyczącą zwrotu dofinansowania opłaty za pobyt dziecka w żłobku. Sąd, działając w trybie uproszczonym, uchylił zarówno zaskarżoną decyzję Prezesa ZUS, jak i poprzedzającą ją decyzję organu pierwszej instancji. Rozstrzygnięcie to opiera się na przepisach ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi oraz ustawy o opiece nad dziećmi w wieku do lat 3.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie, w składzie: Przewodniczący - Sędzia WSA Michał Niedźwiedź (spr.), Sędzia WSA Jakub Makuch, Asesor WSA Marta Kisielowska, rozpoznał na posiedzeniu niejawnym w trybie uproszczonym w dniu 3 grudnia 2025 r. skargę W. M. na decyzję Prezesa Zakładu Ubezpieczeń Społecznych z dnia 13 maja 2025 r., nr 010070/680/5484885/2022. Sprawa dotyczyła zwrotu dofinansowania obniżenia opłaty za pobyt dziecka w żłobku. Sąd, uwzględniając skargę, uchylił zaskarżoną decyzję Prezesa ZUS oraz poprzedzającą ją decyzję organu pierwszej instancji. Dodatkowo, zasądził od Prezesa Zakładu Ubezpieczeń Społecznych na rzecz W. M. kwotę 497 złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania. Podstawę prawną rozstrzygnięcia stanowiły przepisy ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. 2024 poz 338) oraz ustawy o opiece nad dziećmi w wieku do lat 3 (Dz.U. 2021 poz 2270), a także ustawy o rodzinnym kapitale opiekuńczym (Dz.U. 2024 poz 935).

Asystent AI do analizy prawnej

Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.

Analiza orzecznictwa Badanie przepisów Odpowiedzi na pytania Drafting pism
Wypróbuj Asystenta AI

Zagadnienia prawne (1)

Odpowiedź sądu

Tak, zaskarżona decyzja oraz poprzedzająca ją decyzja organu pierwszej instancji zostały wydane z naruszeniem przepisów prawa.

Uzasadnienie

Sąd uchylił decyzje organów obu instancji, wskazując na naruszenia przepisów prawa, co sugeruje błędy proceduralne lub merytoryczne w postępowaniu.

Rozstrzygnięcie

Decyzja

uchylono_decyzję

Przepisy (5)

Główne

p.p.s.a. art. 135

Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

p.p.s.a. art. 145 § 1

Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

pkt 1 lit. a i c

u.o.d.d.l.3 art. 64c § 1

Ustawa z dnia 4 lutego 2011 r. o opiece nad dziećmi w wieku do lat 3

u.o.d.d.l.3 art. 64p § 1

Ustawa z dnia 4 lutego 2011 r. o opiece nad dziećmi w wieku do lat 3

Pomocnicze

u.r.k.o. art. 34 § 1-2

Ustawa z dnia 17 listopada 2021 r. o rodzinnym kapitale opiekuńczym

Skład orzekający

Michał Niedźwiedź

przewodniczący sprawozdawca

Jakub Makuch

sędzia

Marta Kisielowska

asesor

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Niska

Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty rozpatrywania spraw dotyczących zwrotu dofinansowania opłat za żłobek przez ZUS."

Ograniczenia: Orzeczenie dotyczy konkretnego stanu faktycznego i proceduralnego, nie stanowi przełomu interpretacyjnego.

Wartość merytoryczna

Ocena: 3/10

Sprawa ma charakter proceduralny i dotyczy specyficznej kwestii zwrotu dofinansowania, co ogranicza jej szerokie zainteresowanie.

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

Analiza orzecznictwa i przepisów
Drafting pism i dokumentów
Odpowiedzi na pytania prawne
Pogłębiona analiza z doktryny

Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginał, niezmieniony
III SA/Kr 909/25 - Wyrok WSA w Krakowie
Data orzeczenia
2025-12-03
orzeczenie nieprawomocne
Data wpływu
2025-07-07
Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
Sędziowie
Jakub Makuch
Marta Kisielowska
Michał Niedźwiedź /przewodniczący sprawozdawca/
Symbol z opisem
6329 Inne o symbolu podstawowym 632
Hasła tematyczne
Inne
Skarżony organ
Prezes Zakładu Ubezpieczeń Społecznych/ZUS
Treść wyniku
uchylono zaskarżoną decyzję oraz poprzedzającą decyzję I instancji
Powołane przepisy
Dz.U. 2024 poz 935
Art. 135, art. 145 par. 1  pkt 1  lit. a i c
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t. j.)
Dz.U. 2024 poz 338
Art. 64c  ust. 1, art. 64 p ust. 1
Ustawa z dnia 4 lutego 2011 r. o opiece nad dziećmi w wieku do lat 3 (t. j.)
Dz.U. 2021 poz 2270
Art. 34 ust. 1-2
Ustawa z dnia 17 listopada 2021 r. o rodzinnym kapitale opiekuńczym (t. j.)
Sentencja
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący - Sędzia WSA Michał Niedźwiedź (spr.) Sędzia WSA Jakub Makuch Asesor WSA Marta Kisielowska po rozpoznaniu 3 grudnia 2025 r. na posiedzeniu niejawnym w trybie uproszczonym skargi W. M. na decyzję Prezesa Zakładu Ubezpieczeń Społecznych z 13 maja 2025 r., nr 010070/680/5484885/2022 w przedmiocie zwrotu dofinansowania obniżenia opłaty za pobyt dziecka w żłobku 1. uchyla zaskarżoną decyzję oraz poprzedzającą ją decyzję organu pierwszej instancji; 2. zasądza od Prezesa Zakładu Ubezpieczeń Społecznych na rzecz W. M. kwotę 497 (czterysta dziewięćdziesiąt siedem) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania.

Potrzebujesz pomocy prawnej?

Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.

Zadaj pytanie Asystentowi AI