III SA/KR 896/24
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSprawa dotyczyła skargi T. S. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Krakowie, która utrzymała w mocy decyzję Burmistrza odmawiającą rozłożenia na raty należności alimentacyjnych z funduszu alimentacyjnego oraz umorzenia odsetek. Skarżący powoływał się na trudną sytuację materialną, rodzinną i zdrowotną, wskazując na niskie dochody z prac dorywczych, koszty utrzymania rodziny (w tym dorosłych córek z problemami psychicznymi) oraz własne problemy zdrowotne. Organy administracji odmówiły ulgi, uznając, że skarżący nie wykazał wystarczająco trudnej sytuacji uniemożliwiającej podjęcie stałej pracy, a przedstawione dowody dotyczące stanu zdrowia córek nie były wystarczające. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie uchylił zaskarżoną decyzję oraz poprzedzającą ją decyzję organu pierwszej instancji. Sąd uznał, że postępowanie dowodowe zostało przeprowadzone wadliwie, a naruszenie art. 79a k.p.a. (brak właściwego poinformowania strony o możliwości przedstawienia dowodów) mogło mieć istotny wpływ na wynik sprawy. Sąd wskazał na potrzebę ponownego zebrania dowodów dotyczących stanu zdrowia skarżącego i jego córek, a także dokładniejszej oceny sytuacji finansowej i rodzinnej. Podkreślono, że decyzje w przedmiocie ulg powinny być podejmowane na podstawie aktualnych danych, z poszanowaniem zasad postępowania administracyjnego, a uznanie administracyjne nie może być dowolne.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaInterpretacja przepisów dotyczących rozkładania na raty należności alimentacyjnych i umarzania odsetek, a także znaczenie prawidłowego prowadzenia postępowania dowodowego i stosowania art. 79a k.p.a. w postępowaniu administracyjnym.
Orzeczenie dotyczy specyficznej sytuacji faktycznej i prawnej związanej z ustawą o pomocy osobom uprawnionym do alimentów.
Zagadnienia prawne (3)
Czy organy administracji prawidłowo oceniły sytuację materialną, rodzinną i zdrowotną skarżącego przy rozpatrywaniu wniosku o rozłożenie na raty należności alimentacyjnych i umorzenie odsetek?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, organy nie przeprowadziły prawidłowo postępowania dowodowego, a naruszenie przepisów proceduralnych mogło mieć istotny wpływ na wynik sprawy.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że organy nie wezwały skarżącego do przedłożenia dokumentów potwierdzających jego stan zdrowia i stan zdrowia córek, a także nie poinformowały go prawidłowo o możliwości przedstawienia dodatkowych dowodów zgodnie z art. 79a k.p.a.
Czy naruszenie art. 79a k.p.a. przez organ pierwszej instancji miało istotny wpływ na wynik sprawy?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, naruszenie to mogło mieć istotny wpływ na wynik sprawy, ponieważ mogło uniemożliwić skarżącemu przedstawienie istotnych dowodów.
Uzasadnienie
Niewłaściwe poinformowanie strony o potrzebie przedstawienia dowodów mogło sprawić, że strona nie podjęła dodatkowych działań dowodowych, które mogłyby wpłynąć na pozytywne rozpatrzenie wniosku.
Czy należy odrębnie oceniać możliwość rozłożenia na raty należności głównej i umorzenia odsetek?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, organ powinien rozróżnić te dwie kwestie w uzasadnieniu decyzji, ponieważ okoliczności mogą uzasadniać jedną ulgę, a nie drugą.
Uzasadnienie
Umorzenie odsetek jest dalej idącą ulgą niż rozłożenie na raty należności głównej, a te same okoliczności mogą być wystarczające do udzielenia jednej ulgi, a nie drugiej.
Przepisy (15)
Główne
u.p.o.u.a. art. 30 § ust. 2
Ustawa z dnia 7 września 2007 r. o pomocy osobom uprawnionym do alimentów
Pomocnicze
k.p.a. art. 7
Kodeks postępowania administracyjnego
k.p.a. art. 10
Kodeks postępowania administracyjnego
k.p.a. art. 77 § § 1
Kodeks postępowania administracyjnego
k.p.a. art. 79a
Kodeks postępowania administracyjnego
k.p.a. art. 80
Kodeks postępowania administracyjnego
k.p.a. art. 107 § § 3
Kodeks postępowania administracyjnego
p.u.s.a. art. 1
Ustawa z dnia 25 lipca 2002 r. Prawo o ustroju sądów administracyjnych
p.p.s.a. art. 3 § § 1
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
p.p.s.a. art. 134 § § 1
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
p.p.s.a. art. 135
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
p.p.s.a. art. 145 § § 1
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
p.p.s.a. art. 250 § § 1
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Dz.U. z 2023 r. poz. 1935 art. 14 § ust. 1 pkt 1 lit. c
Rozporządzenie Ministra Sprawiedliwości z dnia 22 października 2015 r. w sprawie opłat za czynności radców prawnych
Dz. U. z 2024 r. poz. 764 art. 23 § ust. 1 pkt 1 lit. c
Rozporządzenie Ministra Sprawiedliwości z dnia 14 maja 2024 r. w sprawie ponoszenia przez Skarb Państwa albo jednostki samorządu terytorialnego kosztów pomocy prawnej udzielonej przez radcę prawnego z urzędu
Argumenty
Skuteczne argumenty
Naruszenie przepisów postępowania, w szczególności art. 79a k.p.a. • Niewłaściwe przeprowadzenie postępowania dowodowego • Potrzeba ponownego zebrania dowodów dotyczących stanu zdrowia skarżącego i jego córek.
Godne uwagi sformułowania
Uznanie administracyjne nie oznacza jakiejkolwiek dowolności. • Stan taki powinien być efektem czynników obiektywnych, na które zobowiązany nie ma wpływu. • Naruszenie art. 79a k.p.a. mogło mieć istotny wpływ na wynik sprawy.
Skład orzekający
Katarzyna Marasek-Zybura
przewodniczący
Janusz Kasprzycki
członek
Magdalena Gawlikowska
sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja przepisów dotyczących rozkładania na raty należności alimentacyjnych i umarzania odsetek, a także znaczenie prawidłowego prowadzenia postępowania dowodowego i stosowania art. 79a k.p.a. w postępowaniu administracyjnym."
Ograniczenia: Orzeczenie dotyczy specyficznej sytuacji faktycznej i prawnej związanej z ustawą o pomocy osobom uprawnionym do alimentów.
Wartość merytoryczna
Ocena: 6/10
Sprawa pokazuje, jak ważne są procedury administracyjne i prawidłowe zbieranie dowodów, nawet w sprawach dotyczących ulg w spłacie zobowiązań. Pokazuje też ludzki wymiar spraw, gdzie problemy zdrowotne i rodzinne mają wpływ na decyzje administracyjne.
“Błędy proceduralne uchyliły decyzję o odmowie ulgi w spłacie alimentów – co to oznacza dla dłużników?”
Dane finansowe
WPS: 20 518,74 PLN
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.