III SA/Kr 893/09
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny zawiesił postępowanie w sprawie odmowy przyznania lokalu mieszkalnego, ponieważ rozstrzygnięcie zależy od wyników innych postępowań dotyczących stwierdzenia nieważności uchwały Rady Miasta.
Skarżąca R. A. wniosła skargę na rozstrzygnięcie Prezydenta Miasta odmawiające jej zakwalifikowania do osób uprawnionych do lokalu z zasobów Gminy Miejskiej. Sąd administracyjny postanowił zawiesić postępowanie, ponieważ rozstrzygnięcie sprawy zależy od wyników innych postępowań toczących się przed tym samym sądem, których przedmiotem jest stwierdzenie nieważności uchwały Rady Miasta regulującej zasady wynajmowania lokali.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie rozpoznał skargę R. A. na rozstrzygnięcie Prezydenta Miasta z dnia 26 czerwca 2009 r., które stwierdziło brak podstaw do zakwalifikowania skarżącej do kręgu osób uprawnionych do ubiegania się o mieszkanie z zasobu Gminy Miejskiej. Zaskarżone rozstrzygnięcie zostało wydane na podstawie uchwały Rady Miasta z dnia [...] 2007r. Sąd, powołując się na art. 125 § 1 pkt 1 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, uznał, że rozstrzygnięcie sprawy zależy od wyniku innych postępowań toczących się przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym w Krakowie (sygn. akt III SA/Kr 23/10, III SA/Kr 1260/09 i III SA/Kr 73/10). Przedmiotem tych postępowań jest stwierdzenie nieważności uchwały Rady Miasta z dnia [...] 2007r. oraz uchwały zmieniającej ją z dnia [...] 2009r., które stanowiły podstawę wydania zaskarżonego rozstrzygnięcia. Zgodnie z art. 147 § 1 i § 2 PPSA, sąd uwzględniając skargę na uchwałę stwierdza jej nieważność, a rozstrzygnięcia indywidualne wydane na podstawie takiej uchwały podlegają wzruszeniu. W związku z tym, Sąd postanowił zawiesić postępowanie sądowe do czasu prawomocnego zakończenia postępowań dotyczących nieważności uchwały Rady Miasta.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, sąd administracyjny powinien zawiesić postępowanie, jeżeli rozstrzygnięcie sprawy zależy od wyniku innego toczącego się postępowania administracyjnego, sądowoadministracyjnego, sądowego lub przed Trybunałem Konstytucyjnym.
Uzasadnienie
Sąd powołał się na art. 125 § 1 pkt 1 PPSA, wskazując, że taka sytuacja ma miejsce, gdy rozstrzygnięcie indywidualnej sprawy administracyjnej (np. odmowa przyznania lokalu) opiera się na uchwale, której ważność jest przedmiotem odrębnego postępowania sądowoadministracyjnego. Zgodnie z art. 147 PPSA, rozstrzygnięcia wydane na podstawie uchwały podlegają wzruszeniu, co uzasadnia zawieszenie postępowania do czasu rozstrzygnięcia kwestii ważności uchwały.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
umorzono
Przepisy (4)
Główne
PPSA art. 125 § 1
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Sąd może zawiesić postępowanie z urzędu, jeżeli rozstrzygnięcie sprawy zależy od wyniku innego toczącego się postępowania administracyjnego, sądowoadministracyjnego, sądowego lub przed Trybunałem Konstytucyjnym.
Pomocnicze
PPSA art. 147 § 1
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Sąd uwzględniając skargę na uchwałę lub akt, o których mowa w art. 3 § 2 pkt 5 i 6 cyt. ustawy, stwierdza nieważność tej uchwały lub aktu w całości lub w części albo stwierdza, że zostały wydane z naruszeniem prawa, jeżeli przepis szczególny wyłącza stwierdzenie ich nieważności.
PPSA art. 147 § 2
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Rozstrzygnięcia w sprawach indywidualnych, wydane na podstawie uchwały lub aktu, o których mowa w § 1, podlegają wzruszeniu w trybie określonym w postępowaniu administracyjnym albo w postępowaniu szczególnym.
Uchwała Rady Miasta
Dotyczy zasad wynajmowania lokali wchodzących w skład mieszkaniowego zasobu Gminy Miejskiej.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Rozstrzygnięcie sprawy zależy od wyniku innego toczącego się postępowania sądowoadministracyjnego dotyczącego stwierdzenia nieważności uchwały Rady Miasta.
Godne uwagi sformułowania
Sąd może zawiesić postępowanie z urzędu, jeżeli rozstrzygnięcie sprawy zależy od wyniku innego toczącego się postępowania administracyjnego, sądowoadministracyjnego, sądowego lub przed Trybunałem Konstytucyjnym.
Skład orzekający
Grażyna Danielec
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Uzasadnienie zawieszenia postępowania w sytuacji, gdy rozstrzygnięcie sprawy indywidualnej zależy od wyniku postępowania dotyczącego nieważności aktu normatywnego (uchwały)."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji zależności rozstrzygnięcia od innego postępowania sądowoadministracyjnego.
Wartość merytoryczna
Ocena: 4/10
Sprawa dotyczy proceduralnej kwestii zawieszenia postępowania, co jest istotne dla praktyków, ale nie zawiera nietypowych faktów ani przełomowych interpretacji.
Sektor
nieruchomości
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyIII SA/Kr 893/09 - Postanowienie WSA w Krakowie Data orzeczenia 2010-02-26 Data wpływu 2009-08-17 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie Sędziowie Grażyna Danielec /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 6219 Inne o symbolu podstawowym 621 Hasła tematyczne Zawieszenie/podjęcie postępowania Skarżony organ Prezydent Miasta Treść wyniku Zawieszono postępowanie. Powołane przepisy Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270 Art. 125 par. 1 pkt 1, art. 147 Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym : Przewodniczący : Sędzia NSA Grażyna Danielec po rozpoznaniu w dniu 26 lutego 2010r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi R. A. na rozstrzygnięcie Prezydenta Miasta z dnia 26 czerwca 2009 r. Nr [...] w przedmiocie odmowy przyznania lokalu mieszkalnego z zasobów Gminy Miejskiej postanawia: zawiesić postępowanie sądowe. Uzasadnienie Skarżąca R. A. wniosła skargę na rozstrzygnięcie Prezydenta Miasta z dnia 26 czerwca 2009 r. Nr [...], w którym organ stwierdził, iż nie ma podstaw do zakwalifikowania jej do kręgu osób uprawnionych do ubiegania się o mieszkanie z zasobu Gminy Miejskiej. Zaskarżone rozstrzygnięcie zostało wydane na podstawie uchwały Rady Miasta z dnia [...] 2007r. Nr [...] w sprawie zasad wynajmowania lokali wchodzących w skład mieszkaniowego zasobu Gminy Miejskiej (Dz. Urz. Woj. z 2007r. Nr 850, poz. 5589 z późn. zm.). Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie zważył co następuje: Jak wynika z art. 125 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. nr 153, poz. 1270 z późn. zm.), Sąd może zawiesić postępowanie z urzędu, jeżeli rozstrzygnięcie sprawy zależy od wyniku innego toczącego się postępowania administracyjnego, sądowoadministracyjnego, sądowego lub przed Trybunałem Konstytucyjnym. Z taką sytuacją mamy niewątpliwie do czynienia w niniejszej sprawie. Przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym w Krakowie toczą się bowiem postępowania w sprawach oznaczonych sygnaturami III SA/Kr 23/10, III SA/Kr 1260/09 i III SA/Kr 73/10, których przedmiotem jest stwierdzenie nieważności uchwały Rady Miasta z dnia [...] 2007r. Nr [...] w sprawie zasad wynajmowania lokali wchodzących w skład mieszkaniowego zasobu Gminy Miejskiej (Dz. Urz. Woj. z 2007r. Nr 850, poz. 5589 z późn. zm.), w brzmieniu ustalonym uchwałą Rady Miasta z dnia [...] 2009r. Nr [...] w sprawie zmiany uchwały Nr [...] Rady Miasta z dnia [...] 2007r. w sprawie zasad wynajmowania lokali wchodzących w skład mieszkaniowego zasobu Gminy Miejskiej (Dz. Urz. Woj. z 2009r. Nr 66, poz. 471). Na podstawie uchwały Rady Miasta z dnia [...] 2007r. Nr [...] zostało wydane zaskarżone w niniejszej sprawie rozstrzygnięcie Prezydenta Miasta. Tym samym należy stwierdzić, że rozstrzygnięcie w niniejszej sprawie zależy od prawomocnego zakończenia w/w postępowań sądowoadministracyjnych toczących się przed tut. Sądem. Zgodnie bowiem z art. 147 § 1 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, sąd uwzględniając skargę na uchwałę lub akt, o których mowa w art. 3 § 2 pkt 5 i 6 cyt. ustawy, stwierdza nieważność tej uchwały lub aktu w całości lub w części albo stwierdza, że zostały wydane z naruszeniem prawa, jeżeli przepis szczególny wyłącza stwierdzenie ich nieważności. Natomiast § 2 art. 147 stwierdza, że rozstrzygnięcia w sprawach indywidualnych, wydane na podstawie uchwały lub aktu, o których mowa w § 1, podlegają wzruszeniu w trybie określonym w postępowaniu administracyjnym albo w postępowaniu szczególnym. W związku z tym, stosując dyspozycję wyżej wskazanego przepisu art. 125 § 1 pkt 1 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, Sąd postanowił zawiesić postępowanie sądowe do czasu prawomocnego zakończenia opisanych powyżej postępowań sądowych. Mając powyższe na względzie orzeczono jak w sentencji.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI