III SA/Kr 892/08
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWSA w Krakowie przywrócił pełnomocnikowi skarżącej termin do wniesienia skargi na decyzję Rektora Politechniki, uznając, że choroba uniemożliwiła złożenie jej w ustawowym terminie.
Pełnomocnik skarżącej złożył wniosek o przywrócenie terminu do wniesienia skargi na decyzję Rektora Politechniki, argumentując, że termin upłynął z końcem lipca 2008 r., a on sam zachorował pod koniec tego okresu. Przedłożył zaświadczenie lekarskie potwierdzające infekcję przewodu pokarmowego. Sąd uznał, że pełnomocnik uprawdopodobnił brak winy w niedochowaniu terminu i przywrócił go, uznając wniosek za złożony w ustawowym terminie 7 dni od ustania przyczyny uchybienia.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie rozpoznał wniosek pełnomocnika skarżącej E. P. o przywrócenie terminu do wniesienia skargi na decyzję Rektora Politechniki dotyczącą nadania tytułu zawodowego. Skarga została wniesiona wraz z wnioskiem o przywrócenie terminu. Pełnomocnik wskazał, że zaskarżona decyzja została mu doręczona 1 lipca 2008 r., a 30-dniowy termin do wniesienia skargi upływał z końcem 31 lipca 2008 r. Jako przyczynę niedochowania terminu podał ostrą infekcję przewodu pokarmowego, która wystąpiła pod koniec terminu, co uniemożliwiło mu osobiste sporządzenie skargi, mimo wcześniejszych planów i innych obowiązków zawodowych. Na potwierdzenie przedłożył zaświadczenie lekarskie z 5 sierpnia 2008 r. Sąd uznał, że przedstawione zaświadczenie uprawdopodobnia brak winy pełnomocnika w niedochowaniu terminu. Ponieważ wniosek o przywrócenie terminu wraz ze skargą został złożony 6 sierpnia 2008 r., czyli w ciągu 7 dni od ustania przyczyny uchybienia, sąd, działając na podstawie art. 86 § 1 i art. 87 § 1 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, postanowił przywrócić pełnomocnikowi skarżącej termin do wniesienia skargi.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, choroba pełnomocnika, która uniemożliwiła mu złożenie skargi w terminie, stanowi podstawę do przywrócenia terminu, jeśli wniosek został złożony w ustawowym terminie od ustania przyczyny uchybienia.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że zaświadczenie lekarskie potwierdzające infekcję przewodu pokarmowego u pełnomocnika uprawdopodobnia brak winy w niedochowaniu terminu. Wniosek o przywrócenie terminu został złożony w ciągu 7 dni od ustania przyczyny uchybienia, co jest zgodne z przepisami prawa.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
inne
Przepisy (2)
Główne
PPSA art. 86 § 1
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
PPSA art. 87 § 1
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Argumenty
Skuteczne argumenty
Choroba pełnomocnika jako przyczyna niedochowania terminu. Złożenie wniosku o przywrócenie terminu w ustawowym terminie.
Godne uwagi sformułowania
uprawdopodobnił okoliczności wskazujące na brak winy w zachowaniu terminu z zachowaniem terminu 7 dni, od czasu ustania przyczyny uchybienia terminu
Skład orzekający
Piotr Lechowski
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty przywracania terminów w postępowaniu sądowoadministracyjnym, w szczególności w kontekście choroby pełnomocnika."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnego przypadku i wymaga indywidualnej oceny okoliczności.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa dotyczy rutynowej kwestii proceduralnej przywrócenia terminu, bez nietypowych faktów czy przełomowej interpretacji prawnej.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyIII SA/Kr 892/08 - Postanowienie WSA w Krakowie Data orzeczenia 2008-11-28 Data wpływu 2008-09-15 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie Sędziowie Piotr Lechowski /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 6140 Nadanie stopnia i tytułu naukowego oraz potwierdzenie równoznaczności dyplomów, świadectw i tytułów Hasła tematyczne Przywrócenie terminu Skarżony organ Rektor Uniwersytetu/Politechniki/Akademii Treść wyniku Przywrócono termin do wniesienia skargi Powołane przepisy Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270 86 par. 1, 87 par. 1 Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Piotr Lechowski po rozpoznaniu w dniu 28 listopada 2008 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku pełnomocnika skarżącej E. P. o przywrócenie terminu do wniesienia skargi na decyzję Rektora Politechniki z dnia [...] Nr [...] w przedmiocie nadania tytułu zawodowego postanawia: przywrócić pełnomocnikowi skarżącej E. P. termin do wniesienia skargi na decyzję Rektora Politechniki z dnia [...] Nr [...]. Uzasadnienie Z wniesioną dnia 6 sierpnia 2008 r. (data nadania przesyłki poleconej) skargą E. P. na decyzję Rektora Politechniki z dnia [...] nr [...], utrzymującą w mocy decyzję tego organu z dnia [...] w przedmiocie nadania tytułu zawodowego, pełnomocnik skarżącej - adwokat - połączył wniosek o przywrócenie terminu do wniesienia skargi. Uzasadniając wniosek wskazano, że zaskarżoną decyzję Rektora doręczono pełnomocnikowi skarżącej dnia 1 lipca 2008 r., i 30 dniowy termin do wniesienia skargi upływał z końcem dnia 31 lipca 2008 r. Uzasadniając brak winy w niedochowaniu terminu pełnomocnik wskazał, iż z uwagi na okres urlopowy musiał w ramach wykonywanej funkcji dokonać wielu innych czynności procesowych w tym wyjazdów na rozprawy, kontaktów z klientami, uczestnictwa w całodniowych rozprawach, sporządzania pism procesowych i skarg, a nadto z uwagi na znajomość problematyki sprawy będącej przedmiotem skargi zamierzał osobiście sporządzić skargę. Przyczynę opóźnienia terminu stanowiło ostre zatrucie pokarmowe, które wystąpiło w końcu terminu do wniesienia skargi. Na uprawdopodobnienie tej okoliczności przedłożono datowane na 5 sierpnia 2008 r. zaświadczenie lekarskie stwierdzające rozpoznanie w dniu 28 lipca 2008 r. u pełnomocnika infekcji wirusowej przewodu pokarmowego i wystawione celem przedstawienia w sądzie. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył: Wskazanym zaświadczeniem, pełnomocnik skarżącej uprawdopodobnił okoliczności wskazujące na brak winy w zachowaniu terminu do wniesienia skargi, który upływał z końcem dnia 31 lipca 2008 r. Wniosek o przywrócenie terminu wraz z wniesieniem skargi złożono dnia 6 sierpnia 2008 r. (data nadania) a zatem z zachowaniem terminu 7 dni, od czasu ustania przyczyny uchybienia terminu, o którym mowa w przepisie art. 87 § 1 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Mając powyższe na uwadze, na podstawie art. 86 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270 z późn.zm.) orzeczono jak w sentencji postanowienia.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI