III SA/KR 892/04

Wojewódzki Sąd Administracyjny w KrakowieKraków2004-12-30
NSAAdministracyjneNiskawsa
alkoholzezwoleniesprzedażwygaśnięcieskarżącySKOWSApostępowanie administracyjnebraki formalnewpis sądowy

WSA w Krakowie odrzucił skargę Z. K. na decyzję SKO w K. dotyczącą wygaśnięcia zezwolenia na sprzedaż alkoholu z powodu nieusunięcia braków formalnych i nieuiszczenia wpisu sądowego.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie odrzucił skargę Z. K. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w K. w sprawie wygaśnięcia zezwolenia na sprzedaż napojów alkoholowych. Sąd wezwał skarżącą do usunięcia braków formalnych skargi i uiszczenia wpisu sądowego, jednak wezwania nie zostały podjęte. Mimo prawidłowego doręczenia, skarżąca nie zastosowała się do wezwania, co skutkowało odrzuceniem skargi na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

Sprawa dotyczyła skargi Z. K. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w K. z dnia 30 listopada 2004 r., która dotyczyła wygaśnięcia zezwolenia na sprzedaż napojów alkoholowych. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie, rozpoznając sprawę na posiedzeniu niejawnym w dniu 30 grudnia 2004 r., postanowił odrzucić skargę. Uzasadnienie wskazuje, że Sąd dwukrotnie wzywał skarżącą do usunięcia braków formalnych skargi oraz do uiszczenia wpisu sądowego w terminie 7 dni, informując o konsekwencjach w postaci odrzucenia skargi. Wezwania zostały wysłane na adres podany przez skarżącą, a mimo dwukrotnego awizowania, nie zostały podjęte. Sąd uznał wezwania za prawidłowo doręczone z dniem 15 listopada 2004 r. na mocy art. 73 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Ponieważ skarżąca nie usunęła braków ani nie uiściła wpisu, Sąd orzekł o odrzuceniu skargi zgodnie z art. 58 § 1 pkt 3 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

Asystent AI do analizy prawnej

Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.

Analiza orzecznictwa Badanie przepisów Odpowiedzi na pytania Drafting pism
Wypróbuj Asystenta AI

Zagadnienia prawne (1)

Odpowiedź sądu

Tak, sąd powinien odrzucić skargę.

Uzasadnienie

Sąd prawidłowo wezwał skarżącego do usunięcia braków formalnych i uiszczenia wpisu sądowego, informując o konsekwencjach. Wezwania zostały uznane za skutecznie doręczone. Niewykonanie tych obowiązków przez skarżącego uzasadnia odrzucenie skargi na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 PPSA.

Rozstrzygnięcie

Decyzja

odrzucono_skargę

Przepisy (2)

Główne

PPSA art. 58 § § 1 pkt 3

Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

Niewykonanie wezwania do usunięcia braków formalnych skargi lub do uiszczenia wpisu sądowego skutkuje odrzuceniem skargi.

Pomocnicze

PPSA art. 73

Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

Doręczenie uważa się za dokonane, gdy pismo zostało podjęte przez adresata lub gdy próba doręczenia zakończyła się niepowodzeniem z przyczyn leżących po stronie adresata (np. niepodjęcie awiza).

Argumenty

Godne uwagi sformułowania

Mimo dwukrotnego awizowania Skarżąca nie podjęła żadnego wezwania. należy uznać, że wezwanie zostało prawidłowo doręczone z dniem [...] listopada 2004 r. Skarżąca nie usunęła braków skargi, ani nie uiściła wpisu, pomimo prawidłowego wezwania przez Sąd.

Skład orzekający

Wiesław Kisiel

przewodniczący sprawozdawca

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Niska

Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty odrzucania skarg w postępowaniu administracyjnosądowym z powodu braków formalnych i nieuiszczenia wpisu."

Ograniczenia: Dotyczy konkretnej sytuacji procesowej, nie stanowi nowej wykładni prawa materialnego.

Wartość merytoryczna

Ocena: 2/10

Sprawa ma charakter czysto proceduralny i dotyczy rutynowego odrzucenia skargi z powodu braków formalnych. Nie zawiera elementów zaskakujących ani nowej wykładni prawa.

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

Analiza orzecznictwa i przepisów
Drafting pism i dokumentów
Odpowiedzi na pytania prawne
Pogłębiona analiza z doktryny

Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginał, niezmieniony
III SA/Kr 892/04 - Postanowienie WSA w Krakowie
Data orzeczenia
2004-12-30
orzeczenie prawomocne
Data wpływu
2004-10-04
Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
Sędziowie
Wiesław Kisiel /przewodniczący sprawozdawca/
Symbol z opisem
6041 Profilaktyka  i   rozwiązywanie  problemów alkoholowych, ustalanie liczby punktów sprzedaży,  zasad  usytuowania miejsc
Skarżony organ
Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku
Odrzucono skargę
Sentencja
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Wiesław Kisiel po rozpoznaniu w dniu 30 grudnia 2004 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Z. K. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w K. z dnia 30 listopada 2004 r., nr [...] w przedmiocie wygaśnięcia zezwolenia na sprzedaż napojów alkoholowych. postanawia: SKARGĘ ODRZUCIĆ
Uzasadnienie
Pismami z dnia [...] października 2004 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie wezwał Skarżącą do usunięcia w terminie 7 dni braków formalnych skargi i do uiszczenia w tym samym terminie wpisu sądowego od skargi. Wezwania zawierały prawidłowe pouczenie, że niezastosowanie się do nich spowoduje odrzucenie skargi.
Wezwania zostały skierowane na adres, podany przez Skarżącą w skardze. Mimo dwukrotnego awizowania Skarżąca nie podjęła żadnego wezwania. Na mocy art. 73 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi należy uznać, że wezwanie zostało prawidłowo doręczone z dniem [...] listopada 2004 r.
Skarżąca nie usunęła braków skargi, ani nie uiściła wpisu, pomimo prawidłowego wezwania przez Sąd. Mając to na uwadze należało orzec jak w sentencji na mocy art.58 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. nr 153, poz. 1270, zm. Dz. U. r.2004, nr 62, poz. 1692).

Potrzebujesz pomocy prawnej?

Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.

Zadaj pytanie Asystentowi AI