II SA/Kr 535/08

Wojewódzki Sąd Administracyjny w KrakowieKraków2008-09-30
NSAbudowlaneNiskawsa
zażalenieterminodrzucenieprawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymiprojekt budowlanywstrzymanie wykonania decyzji

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie odrzucił zażalenie małoletniego na postanowienie odmawiające wstrzymania wykonania decyzji, z uwagi na wniesienie go po upływie ustawowego terminu.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie rozpoznał zażalenie małoletniego M. B. na postanowienie odmawiające wstrzymania wykonania decyzji Wojewody w przedmiocie zatwierdzenia projektu budowlanego. Sąd uznał, że zażalenie zostało wniesione po upływie siedmiodniowego terminu, licząc od dnia doręczenia pełnomocnikowi skarżącego. W związku z tym, postanowieniem z dnia 30 września 2008 r. sąd odrzucił zażalenie.

Sprawa dotyczyła zażalenia wniesionego przez pełnomocnika małoletniego M. B. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z dnia 8 sierpnia 2008 r., które odmówiło wstrzymania wykonania decyzji Wojewody zatwierdzającej projekt budowlany. Postanowienie sądu pierwszej instancji zostało doręczone pełnomocnikowi skarżącego w dniu 18 sierpnia 2008 r. Zażalenie na to postanowienie zostało nadane pocztą w dniu 26 sierpnia 2008 r. Zgodnie z art. 194 § 2 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, zażalenie wnosi się w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia postanowienia. Sąd stwierdził, że termin siedmiu dni upłynął 25 sierpnia 2008 r., a zatem zażalenie wniesione 26 sierpnia 2008 r. było wniesione po terminie. W konsekwencji, na podstawie art. 197 § 2 w zw. z art. 178 p.p.s.a., Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie postanowił odrzucić zażalenie.

Asystent AI do analizy prawnej

Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.

Analiza orzecznictwa Badanie przepisów Odpowiedzi na pytania Drafting pism
Wypróbuj Asystenta AI

Zagadnienia prawne (1)

Odpowiedź sądu

Nie, zażalenie zostało wniesione po upływie ustawowego terminu.

Uzasadnienie

Sąd stwierdził, że termin siedmiu dni na wniesienie zażalenia, liczony od dnia doręczenia postanowienia pełnomocnikowi skarżącego, upłynął przed dniem nadania zażalenia pocztą.

Rozstrzygnięcie

Decyzja

odrzucono_skargę

Przepisy (3)

Główne

p.p.s.a. art. 197 § 2

Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

Podstawa do orzeczenia o odrzuceniu zażalenia wniesionego po terminie.

Pomocnicze

p.p.s.a. art. 194 § 2

Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

Określa termin do wniesienia zażalenia.

p.p.s.a. art. 178

Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

Argumenty

Skuteczne argumenty

Zażalenie zostało wniesione po upływie ustawowego terminu.

Godne uwagi sformułowania

zażalenie wnosi się w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia postanowienia termin ten bowiem upłynął 25 sierpnia 2008 r.

Skład orzekający

Krystyna Daniel

przewodniczący sprawozdawca

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Niska

Powoływalne dla: "Terminowość wnoszenia zażaleń w postępowaniu sądowoadministracyjnym."

Ograniczenia: Dotyczy wyłącznie procedury sądowoadministracyjnej i konkretnego typu środka zaskarżenia.

Wartość merytoryczna

Ocena: 2/10

Jest to typowe orzeczenie proceduralne dotyczące zachowania terminu, bez szerszych implikacji prawnych czy faktycznych.

Sektor

budownictwo

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

Analiza orzecznictwa i przepisów
Drafting pism i dokumentów
Odpowiedzi na pytania prawne
Pogłębiona analiza z doktryny

Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginał, niezmieniony
II SA/Kr 535/08 - Postanowienie WSA w Krakowie
Data orzeczenia
2008-09-30
Data wpływu
2008-06-11
Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
Sędziowie
Krystyna Daniel /przewodniczący sprawozdawca/
Symbol z opisem
6010 Pozwolenie na budowę, użytkowanie obiektu lub jego części,  wykonywanie robót budowlanych innych niż budowa obiektu, prz
Hasła tematyczne
Odrzucenie zażalenia
Sygn. powiązane
II OZ 218/09 - Postanowienie NSA z 2009-03-11
Skarżony organ
Wojewoda
Treść wyniku
Odrzucono zażalenie
Powołane przepisy
Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
art. 197 par. 2 w zw. z art. 178
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
Sentencja
Kraków, 30 września 2008 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie, w następującym składzie: Przewodniczący: Sędzia WSA Krystyna Daniel po rozpoznaniu 30 września na posiedzeniu niejawnym zażalenia małoletniego M. B. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z 8 sierpnia 2008 r. w sprawie ze skargi małoletniego M. B. na decyzję Wojewody z [...] r., znak: [...] w przedmiocie zatwierdzenia projektu budowlanego postanawia odrzucić zażalenie.
Uzasadnienie
Postanowieniem z 8 sierpnia 2008 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie odmówił wstrzymania wykonania decyzji w sprawie ze skargi małoletniego M. B. na decyzję Wojewody z [...]r. znak: [...] w przedmiocie zatwierdzenia projektu budowlanego. Postanowienie zostało doręczone pełnomocnikowi skarżącemu 18 sierpnia 2008 r.
Zażalenie na powyższe postanowienie wniósł pełnomocnik skarżącego 26 sierpnia 2008 r. (data nadania przesyłki pocztowej).
Zgodnie z art. 194 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2002 r. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), zwanej dalej jako p.p.s.a., zażalenie wnosi się w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia postanowienia.
Zażalenie wniesione 26 sierpnia 2008 r. należy uznać za wniesione po upływie zawitego siedmiodniowego terminu. Termin ten bowiem upłynął 25 sierpnia 2008 r.
Mając na uwadze powyższe orzeczono jak w sentencji postanowienia na podstawie art. 197 § 2 w zw. z art. 178 p.p.s.a.

Potrzebujesz pomocy prawnej?

Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.

Zadaj pytanie Asystentowi AI