III SA/Kr 864/26Odrzucenie skargi klubu sportowego na uchwałę nadzorczej
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuKlub Sportowy "L." B. z siedzibą w B. złożył skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie na uchwałę Kolegium Regionalnej Izby Obrachunkowej w Krakowie, która stwierdziła nieważność części uchwały Rady Gminy K. dotyczącej warunków i trybu finansowania rozwoju sportu. Kolegium Regionalnej Izby Obrachunkowej wniosło o odrzucenie skargi, podnosząc, że skarżący nie posiada interesu prawnego, ponieważ zaskarżona uchwała nadzorcza nie rozstrzyga bezpośrednio o jego prawach ani obowiązkach, nie przyznaje ani nie odmawia dotacji, ani nie stanowi indywidualnego aktu stosowania prawa wobec niego. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie, rozpoznając sprawę na posiedzeniu niejawnym, odrzucił skargę. Sąd powołał się na art. 3 § 2 pkt 7 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (p.p.s.a.), który stanowi, że sąd orzeka w sprawach skarg na akty nadzoru nad działalnością jednostek samorządu terytorialnego. Zgodnie z art. 50 § 1 p.p.s.a., skargę może wnieść każdy, kto ma w tym interes prawny. Jednakże, art. 58 § 1 pkt 6 p.p.s.a. nakazuje odrzucenie skargi, jeżeli jej wniesienie jest niedopuszczalne. Sąd podkreślił, że brak uprawnienia do wystąpienia ze skargą powoduje niedopuszczalność jej rozpoznania. Analizując przepisy ustawy o samorządzie gminnym, sąd wskazał, że zgodnie z art. 91 ust. 1, uchwały organów gminy sprzeczne z prawem są nieważne, a o nieważności orzeka organ nadzoru. Natomiast art. 98 ust. 3 u.s.g. jednoznacznie stanowi, że do złożenia skargi w sprawach rozstrzygnięć nadzorczych uprawniona jest gmina lub związek międzygminny, których interes prawny, uprawnienie albo kompetencja zostały naruszone. Podstawą wniesienia skargi jest uchwała lub zarządzenie organu, którego dotyczy rozstrzygnięcie. Sąd przywołał orzecznictwo Naczelnego Sądu Administracyjnego, zgodnie z którym stroną postępowania sądowoadministracyjnego ze skargi na rozstrzygnięcie nadzorcze może być wyłącznie organ jednostki samorządu terytorialnego, który wydał akt objęty postępowaniem, lub organ nadzoru. Wobec tego, że skargę wniósł Klub Sportowy "L." B., który nie jest gminą, Sąd uznał, że skarżący nie posiada wymaganej legitymacji do jej wniesienia i na podstawie art. 58 § 1 pkt 6 p.p.s.a. postanowił odrzucić skargę.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaUstalenie kręgu podmiotów uprawnionych do wnoszenia skarg na akty nadzoru organów samorządowych.
Dotyczy specyficznej sytuacji prawnej związanej z aktami nadzoru nad uchwałami rady gminy i legitymacją procesową innych podmiotów.
Zagadnienia prawne (2)
Czy podmiot inny niż gmina (np. klub sportowy) posiada legitymację procesową do wniesienia skargi do sądu administracyjnego na uchwałę organu nadzoru (Kolegium RIO) stwierdzającą nieważność uchwały rady gminy?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, podmiot inny niż gmina nie posiada legitymacji procesowej do wniesienia skargi na uchwałę organu nadzoru stwierdzającą nieważność uchwały rady gminy.
Uzasadnienie
Przepisy ustawy o samorządzie gminnym (art. 98 ust. 3) jednoznacznie wskazują, że legitymację do wniesienia skargi na rozstrzygnięcie nadzorcze ma wyłącznie gmina lub związek międzygminny, których interes prawny został naruszony. Klub sportowy nie jest podmiotem uprawnionym do takiej skargi.
Czy uchwała Kolegium Regionalnej Izby Obrachunkowej stwierdzająca nieważność uchwały rady gminy w sprawie finansowania sportu może być przedmiotem skargi wniesionej przez klub sportowy?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, ponieważ klub sportowy nie posiada legitymacji procesowej do wniesienia takiej skargi.
Uzasadnienie
Sąd administracyjny orzeka w sprawach skarg na akty nadzoru (art. 3 § 2 pkt 7 p.p.s.a.), ale skargę może wnieść tylko podmiot posiadający interes prawny i legitymację procesową. W przypadku uchwał nadzorczych dotyczących gminy, legitymację tę posiada wyłącznie gmina.
Rozstrzygnięcie
Przepisy (6)
Główne
p.p.s.a. art. 3 § § 2 pkt 7
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Sąd administracyjny orzeka w sprawach skarg na akty nadzoru nad działalnością organów jednostek samorządu terytorialnego.
p.p.s.a. art. 50 § § 1
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Uprawnionym do wniesienia skargi jest każdy, kto ma w tym interes prawny.
p.p.s.a. art. 58 § § 1 pkt 6
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Sąd odrzuci skargę, jeżeli jej wniesienie jest niedopuszczalne. Brak uprawnienia do wystąpienia ze skargą powoduje niedopuszczalność jej rozpoznania.
u.s.g. art. 98 § ust. 3
Ustawa z dnia 8 marca 1990 r. o samorządzie gminnym
Do złożenia skargi w sprawach rozstrzygnięć nadzorczych uprawniona jest gmina lub związek międzygminny, których interes prawny, uprawnienie albo kompetencja zostały naruszone.
Pomocnicze
u.s.g. art. 91 § ust. 1
Ustawa z dnia 8 marca 1990 r. o samorządzie gminnym
Uchwała lub zarządzenie organu gminy sprzeczne z prawem są nieważne. O nieważności orzeka organ nadzoru.
u.s.g. art. 31
Ustawa z dnia 8 marca 1990 r. o samorządzie gminnym
Gminę reprezentuje wójt.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Brak legitymacji procesowej skarżącego do wniesienia skargi na uchwałę organu nadzoru. • Zgodnie z art. 98 ust. 3 u.s.g., tylko gmina ma prawo do wniesienia skargi na rozstrzygnięcie nadzorcze dotyczące uchwały rady gminy.
Godne uwagi sformułowania
brak uprawnienia (legitymacji) do wystąpienia ze skargą powoduje niedopuszczalność jej rozpoznania • nie ulega wątpliwości, że jedynie gminie reprezentowanej przez wójta (...) przysługuje legitymacja do wniesienia skargi do sądu administracyjnego na rozstrzygnięcie nadzorcze Kolegium
Skład orzekający
Marta Kisielowska
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Ustalenie kręgu podmiotów uprawnionych do wnoszenia skarg na akty nadzoru organów samorządowych."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji prawnej związanej z aktami nadzoru nad uchwałami rady gminy i legitymacją procesową innych podmiotów.
Wartość merytoryczna
Ocena: 4/10
Sprawa dotyczy kwestii proceduralnej - legitymacji procesowej, co jest istotne dla prawników procesowych, ale może być mniej interesujące dla szerszej publiczności.
“Klub sportowy przegrywa w sądzie, bo nie miał prawa się sądzić. Kluczowa lekcja o legitymacji procesowej.”
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka polskie orzecznictwo i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Powiązane przepisy
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.