IV SA/PO 130/05
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd umorzył postępowanie, ponieważ skarżący M. D. cofnął swoją skargę na postanowienie Wojewody dotyczące niedopuszczalności odwołania w sprawie zasiłku dla bezrobotnych.
Skarżący M. D. złożył skargę na postanowienie Wojewody odmawiające dopuszczalności odwołania w sprawie przyznania zasiłku dla bezrobotnych. Jednakże, przed rozpoznaniem sprawy przez sąd, skarżący cofnął swoją skargę. Zgodnie z przepisami ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, sąd wydał postanowienie o umorzeniu postępowania, uznając cofnięcie skargi za skuteczne.
Sprawa dotyczyła skargi wniesionej przez M. D. na postanowienie Wojewody, które uznało odwołanie skarżącego w przedmiocie przyznania zasiłku dla bezrobotnych za niedopuszczalne. Skarżący skierował swoją skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu. W trakcie postępowania sądowoadministracyjnego, M. D. złożył pismo o cofnięciu skargi. Zgodnie z art. 161 § 1 pkt 1 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, sąd jest zobowiązany do umorzenia postępowania, gdy skarżący cofnie skargę. Sąd uznał, że cofnięcie skargi przez skarżącego jest skuteczne, nie zmierza do obejścia prawa i nie utrzymuje w mocy wadliwego aktu. W związku z tym, na mocy powołanych przepisów, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu postanowił umorzyć postępowanie.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, cofnięcie skargi przez stronę skarżącą jest podstawą do umorzenia postępowania sądowoadministracyjnego.
Uzasadnienie
Sąd powołał się na art. 161 § 1 pkt 1 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, który wprost stanowi, że sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania w przypadku, gdy skarżący cofnie skargę. Podkreślono, że strona może rozporządzać skargą po jej wniesieniu, a jej oświadczenie jest wiążące dla sądu, o ile nie zmierza do obejścia prawa ani nie utrzymuje w mocy wadliwego aktu.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
umorzono
Przepisy (2)
Główne
PPSA art. 161 § § 1 pkt 1
Ustawa - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania sądowoadministracyjnego w przypadku gdy skarżący cofnął skargę.
Pomocnicze
PPSA art. 60
Ustawa - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Argumenty
Skuteczne argumenty
Cofnięcie skargi przez skarżącego jako podstawa do umorzenia postępowania na mocy art. 161 § 1 pkt 1 PPSA.
Godne uwagi sformułowania
skarżący może bowiem rozporządzać skargą również po jej wniesieniu, ponieważ jego oświadczenie w tej kwestii jest – co do zasady – wiążące dla sądu.
Skład orzekający
Jerzy Stankowski
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty cofnięcia skargi w postępowaniu sądowoadministracyjnym i jego skutki w postaci umorzenia postępowania."
Ograniczenia: Orzeczenie ma charakter czysto proceduralny i dotyczy konkretnej sytuacji cofnięcia skargi.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Sprawa ma charakter czysto proceduralny i dotyczy standardowej sytuacji cofnięcia skargi, co czyni ją mało interesującą dla szerszego grona odbiorców.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyIV SA/Po 130/05 - Postanowienie WSA w Poznaniu Data orzeczenia 2005-02-10 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2005-02-03 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu Sędziowie Jerzy Stankowski /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 6331 Zasiłek dla bezrobotnych Skarżony organ Wojewoda Treść wyniku Umorzono postępowanie z art. 161 ustawy -PoPPSA Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym Przewodniczący: Sędzia NSA Jerzy Stankowski po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 10 lutego 2005r. sprawy ze skargi M. D. na postanowienia Wojewody z dnia [...]. nr [...] w przedmiocie niedopuszczalności odwołania postanawia umorzyć postępowanie /-/ J.Stankowski KB/ Uzasadnienie M. D. wniósł do Sądu skargę na postanowienie Wojewody z dnia [...] nr [...]w przedmiocie niedopuszczalności odwołania od pisma Powiatowego Urzędu Pracy w S. Nr [...]z dnia [...]. informującego o sposobie przyznania zasiłku dla bezrobotnych w dniu [...]r.. M. D. wycofał jednak skargę pismem z dnia [...] stycznia 2005r. kierowanym do Wojewody co oznacza, iż spełniona została przesłanka przewidziana w art. 161 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), zgodnie z którym Sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania sądowoadministracyjnego w przypadku gdy skarżący cofnie skargę. Skarżący może bowiem rozporządzać skargą również po jej wniesieniu, ponieważ jego oświadczenie w tej kwestii jest – co do zasady – wiążące dla sądu. Mając więc na uwadze fakt, iż cofnięcie przedmiotowej skargi nie zmierza do obejścia prawa i nie powoduje utrzymania w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności, Sąd na mocy powołanego wyżej 161 § 1 pkt 1 w zw. z art. 60 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, postanowił jak w sentencji. /-/ J.Stankowski KB/
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI