III SA/Kr 834/08
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd sprostował oczywistą omyłkę pisarską w sygnaturze akt postanowienia o umorzeniu postępowania.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie wydał postanowienie o sprostowaniu swojej wcześniejszej decyzji z dnia 17 grudnia 2009 r. Omyłka polegała na błędnym wpisaniu sygnatury akt sprawy "III SA/Kr 834/09" zamiast prawidłowej "III SA/Kr 834/08". Sprostowanie miało na celu zapewnienie zgodności dokumentu z rzeczywistym przebiegiem postępowania.
Postanowieniem z dnia 17 grudnia 2009 r., sygn. akt III SA/Kr 834/09, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie orzekł o umorzeniu postępowania w przedmiocie wniosku o przywrócenie terminu do uzupełnienia braków formalnych skargi. W trakcie analizy akt sądowych stwierdzono, że prawidłowa sygnatura akt sprawy, w ramach której wydano wskazane postanowienie, to "III SA/Kr 834/08". Powołanie w postanowieniu sygnatury "III SA/Kr 834/09" stanowiło oczywistą omyłkę pisarską, która wymagała sprostowania. Sąd, działając na podstawie art. 156 § 1 i 2 w zw. z art. 166 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, postanowił sprostować z urzędu swoje postanowienie z dnia 17 grudnia 2009 r., zastępując błędną sygnaturę akt prawidłową.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, sąd administracyjny może sprostować z urzędu oczywistą omyłkę pisarską w sygnaturze akt postanowienia.
Uzasadnienie
Sąd stwierdził, że błędne oznaczenie sygnatury akt w postanowieniu stanowi oczywistą omyłkę pisarską, która wymaga sprostowania na podstawie przepisów Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
inne
Przepisy (2)
Główne
p.p.s.a. art. 156 § 1 i 2
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Przepisy te regulują możliwość sprostowania przez sąd oczywistych omyłek pisarskich lub innych omyłek.
Pomocnicze
p.p.s.a. art. 166
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Przepis ten odnosi się do postanowień w przedmiocie kosztów, ale w kontekście sprostowania omyłki pisarskiej w sygnaturze akt, stanowi podstawę do zastosowania art. 156.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Istnienie oczywistej omyłki pisarskiej w oznaczeniu sygnatury akt postanowienia.
Godne uwagi sformułowania
oczywistej omyłki pisarskiej wymagającej sprostowania
Skład orzekający
Janusz Kasprzycki
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty sprostowania omyłek pisarskich w orzeczeniach sądowych."
Ograniczenia: Dotyczy wyłącznie oczywistych omyłek pisarskich w sygnaturach akt.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Jest to rutynowe postanowienie proceduralne dotyczące sprostowania oczywistej omyłki pisarskiej w sygnaturze akt. Nie zawiera ono istotnych rozważań prawnych ani nietypowych faktów.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyIII SA/Kr 834/08 - Postanowienie WSA w Krakowie Data orzeczenia 2009-12-30 Data wpływu 2008-08-18 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie Sędziowie Janusz Kasprzycki /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 6050 Obowiązek meldunkowy Hasła tematyczne Inne Sygn. powiązane II OZ 786/09 - Postanowienie NSA z 2009-09-24 Skarżony organ Wojewoda Treść wyniku sprostowano postanowienie Powołane przepisy Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270 Art. 156 par. 1 i 2 w zw. z art. 166 Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie, w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Janusz Kasprzycki po rozpoznaniu w dniu 30 grudnia 2009 r. na posiedzeniu niejawnym kwestii sprostowania postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z dnia 17 grudnia 2009 r.; sygn. akt III SA/Kr 834/09 o umorzeniu postępowania w przedmiocie wniosku o przywrócenie terminu w sprawie ze skargi J. P.-W. i B. W. na decyzję Wojewody z dnia 5 czerwca 2008 r., nr [...] w przedmiocie wymeldowania postanawia: - sprostować z urzędu postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z dnia 17 grudnia 2009 r.; sygn. akt III SA/Kr 834/09 w ten sposób, że sygnaturę akt " III SA/Kr 834/09" na każdej ze stron zastąpić sygnaturą akt "III SA/Kr 834/08". Uzasadnienie Postanowieniem z dnia 17 grudnia 2009 r.; sygn. akt III SA/Kr 834/09 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie na posiedzeniu niejawnym orzekł o umorzeniu postępowania w przedmiocie wniosku o przywrócenie terminu do uzupełnienia braków formalnych skargi. Nie ulega wątpliwości, co znajduje potwierdzenie w aktach sądowych, że sygnatura akty sądowych sprawy, w ramach której wydane zostało wskazane postanowienie, to "III SA/Kr 834/08". Powołanie zatem w tym postanowieniu sygnatury akt sądowych "III SA/Kr 834/09" ma charakter oczywistej omyłki pisarskiej wymagającej sprostowania. W tej sytuacji Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie orzekł jak w sentencji na podstawie art. 156 § 1 i 2 w zw. z art. 166 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r., Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. nr 153 poz. 1270 ze zm.).
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI