III SA/Kr 810/25
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWSA w Krakowie umorzył postępowanie sądowe na wniosek skarżącej, która uregulowała należność objętą zaskarżoną decyzją.
Skarżąca wniosła skargę na decyzję Prezesa ZUS uchylającą prawo do dofinansowania pobytu dziecka w żłobku i nakazującą zwrot środków. Następnie poinformowała sąd, że należność została uregulowana, co potwierdził ZUS, i wniosła o umorzenie postępowania. Sąd uznał to za cofnięcie skargi i umorzył postępowanie na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
Skarżąca M. P. złożyła skargę na decyzję Prezesa Zakładu Ubezpieczeń Społecznych z dnia 3 kwietnia 2025 r., która utrzymała w mocy decyzję ZUS z dnia 24 maja 2024 r. o uchyleniu prawa do dofinansowania obniżenia opłaty za pobyt dziecka w żłobku za okres od 1 września 2023 r. do 31 października 2023 r. i nakazaniu zwrotu nienależnie pobranych środków. Następnie, pismem z dnia 10 grudnia 2025 r., skarżąca poinformowała sąd, że należność została uregulowana, co zostało potwierdzone pismem ZUS z dnia 29 października 2025 r. W związku z tym skarżąca wniosła o umorzenie postępowania sądowego jako bezprzedmiotowego. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie zakwalifikował pismo skarżącej jako cofnięcie skargi, zgodnie z art. 60 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Ponieważ sąd uznał, że nie zachodzą okoliczności uniemożliwiające uznanie cofnięcia skargi za skuteczne, a fakt uregulowania należności został potwierdzony, sąd na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi postanowił umorzyć postępowanie sądowe.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, cofnięcie skargi przez stronę, która uregulowała należność objętą zaskarżoną decyzją, skutkuje umorzeniem postępowania sądowego.
Uzasadnienie
Sąd uznał pismo skarżącej o uregulowaniu należności i wniosku o umorzenie za cofnięcie skargi. Zgodnie z art. 60 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, sąd wiąże cofnięcie skargi, a na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 P.p.s.a. umarza postępowanie, jeśli skarga została skutecznie cofnięta.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
umorzono
Przepisy (2)
Główne
p.p.s.a. art. 161 § 1
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania sądowego, jeżeli skarżący skutecznie cofnął skargę.
Pomocnicze
p.p.s.a. art. 60
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Skarżący może skargę cofnąć, a cofnięcie skargi, co do zasady, wiąże sąd.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Uregulowanie przez skarżącą należności objętej zaskarżonymi decyzjami. Wniosek skarżącej o umorzenie postępowania jako bezprzedmiotowego.
Godne uwagi sformułowania
skarżąca wniosła o umorzenie postępowania sądowego jako bezprzedmiotowego. skarżąca domaga się umorzenia postępowania sądowego. sąd zakwalifikował pismo skarżącej jako cofnięcie skargi fakt uregulowania należności potwierdzony został pismem Zakładu Ubezpieczeń Społecznych
Skład orzekający
Michał Niedźwiedź
przewodniczący
Bogusław Wolas
członek
Jakub Makuch
sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty cofnięcia skargi i umorzenia postępowania w przypadku uregulowania należności."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji uregulowania należności po wniesieniu skargi.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa ma charakter czysto proceduralny i dotyczy standardowej sytuacji cofnięcia skargi po uregulowaniu zobowiązania.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyIII SA/Kr 810/25 - Postanowienie WSA w Krakowie Data orzeczenia 2026-01-28 orzeczenie nieprawomocne Data wpływu 2025-06-11 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie Sędziowie Bogusław Wolas Jakub Makuch /sprawozdawca/ Michał Niedźwiedź /przewodniczący/ Symbol z opisem 6329 Inne o symbolu podstawowym 632 Hasła tematyczne Umorzenie postępowania Skarżony organ Prezes Zakładu Ubezpieczeń Społecznych/ZUS Treść wyniku umorzono postępowanie sądowe Powołane przepisy Dz.U. 2024 poz 935 Art. 161 par. 1 pkt 1 Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t. j.) Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie: Przewodniczący: Sędzia WSA Michał Niedźwiedź Sędzia WSA Bogusław Wolas Sędzia WSA Jakub Makuch (spr.) po rozpoznaniu w dniu 28 stycznia 2026 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi M. P. na decyzję Prezesa Zakładu Ubezpieczeń Społecznych z 3 kwietnia 2025 r. (znak 010070/680/31424/2023) w przedmiocie uchyleniu prawa do dofinansowania obniżenia opłaty a pobyt dziecka w żłobku – postanawia – umorzyć postępowanie sądowe. Uzasadnienie 1. Pismem z 30.04.2025 r. M. P. (dalej "skarżąca") wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie skargę na decyzję Prezesa Zakładu Ubezpieczeń Społecznych z 3.04.2025 r. (znak 010070/680/31424/2023) utrzymującą w mocy decyzję Zakładu Ubezpieczeń Społecznych z 24.05.2024 r. o uchyleniu prawa do dofinansowania obniżenia opłaty a pobyt dziecka w żłobku. W ostatnio wskazanej decyzji organ podał, że wypłacone skarżącej dofinansowanie obniżenia opłaty za pobyt dziecka w żłobku za okres od 1.09.2023 r. do 31.10.2023 r. zostało nienależnie pobrane, a skarżąca jest zobowiązana wpłacić uzyskane dofinansowanie na podany rachunek bankowy ZUS. 2. Pismem z 10.12.2025 r. skarżąca poinformowała Sąd, iż w związku ze złożonym przez nią pismem w sprawie nienależnie pobranych na jej syna składek – należność ta została uregulowana. Z uwagi na powyższe, skarżąca wniosła o umorzenie postępowania sądowego jako bezprzedmiotowego. Do opisywanego pisma skarżąca załączyła pismo ZUS z 29.10.2025 r., w którym stwierdzono, że wypłacone skarżącej nienależnie dofinansowanie obniżenia opłaty za pobyt dziecka w żłobku za okres od 1.09.2023 r. do 31.10.2023 r. - zostało poprawnie zwrócone i zaksięgowane. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie zważył, co następuje: 3. Wskazane w punkcie 2. powyżej pismo skarżącej z 10.12.2025 r. Sąd zakwalifikował jako cofnięcie skargi wniesionej na opisaną w sentencji postanowienia decyzję Prezesa ZUS z 3.04.2025 r. (znak 010070/680/31424/2023). Z pisma tego wynika bowiem jasno, iż z uwagi na uregulowanie (spłatę) przez skarżącą należności objętej zaskarżonymi w sprawie decyzjami, skarga utraciła znaczenie, a skarżąca domaga się umorzenia postępowania sądowego. Zgodnie z art. 60 ustawy z 30.08.2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2024 r., poz. 935, dalej "p.p.s.a.) skarżący może skargę cofnąć. Cofnięcie skargi, co do zasady, wiąże sąd. W ocenie Sądu, w sprawie tej nie zachodzą okoliczności, które stałyby na przeszkodzie uznaniu za skutecznie dokonane przez skarżącą cofnięcie wniesionej do Sądu skargi, tym bardziej, że fakt uregulowania należności potwierdzony został pismem Zakładu Ubezpieczeń Społecznych z 29.10.2025 r. Jak stanowi natomiast art. 161 § 1 pkt 1 p.p.s.a, sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania sądowego, jeżeli skarżący skutecznie cofnął skargę. O umorzeniu postępowania sądowego orzeczono zatem w sentencji postanowienia na podstawie wskazanych wyżej przepisów.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI