III SA/Kr 80/09
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWSA w Krakowie odrzucił skargę jako wniesioną po terminie z powodu błędnego jej adresowania bezpośrednio do sądu zamiast do organu administracji.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie odrzucił skargę skarżących W. i K. K. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego odmawiającą wznowienia postępowania. Skarga została wniesiona bezpośrednio do sądu, mimo że powinna być skierowana za pośrednictwem organu administracji. Sąd uznał, że przekazanie skargi do organu nastąpiło po upływie ustawowego terminu, co skutkowało jej odrzuceniem jako spóźnionej.
Sprawa dotyczyła skargi W. i K. K. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia 30 października 2008r., która utrzymała w mocy decyzję odmawiającą wznowienia postępowania w sprawie naliczenia kary za samowolne zajęcie pasa drogowego. Skarżący wnieśli skargę bezpośrednio do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie w dniu 16 grudnia 2008r., mimo że odebrali zaskarżoną decyzję 17 listopada 2008r., a termin do wniesienia skargi upływał 17 grudnia 2008r. Zgodnie z przepisami Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, skargę należy wnosić za pośrednictwem organu, którego działanie jest przedmiotem skargi. Sąd, przekazując skargę do Samorządowego Kolegium Odwoławczego 19 grudnia 2008r., uczynił to po upływie terminu. W związku z tym, Sąd odrzucił skargę jako wniesioną po terminie, powołując się na art. 58 § 1 pkt 2 P.p.s.a.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (2)
Odpowiedź sądu
Nie, skarga wniesiona bezpośrednio do sądu, zamiast za pośrednictwem organu, jest wniesiona po terminie, jeśli organ przekazał ją do sądu po upływie ustawowego terminu.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że zgodnie z przepisami Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, skargę należy wnosić za pośrednictwem organu. Mimo że skarżący nadali skargę przed upływem terminu, błędne jej adresowanie bezpośrednio do sądu spowodowało, że sąd przekazał ją do organu po terminie, co skutkuje odrzuceniem skargi jako spóźnionej.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
odrzucono_skargę
Przepisy (3)
Główne
P.p.s.a. art. 53 § 1
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
P.p.s.a. art. 54 § 1
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
P.p.s.a. art. 58 § 1
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Sąd odrzuca skargę wniesioną po upływie terminu do jej wniesienia.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Skarga wniesiona bezpośrednio do sądu, zamiast za pośrednictwem organu, jest spóźniona, jeśli organ przekazał ją do sądu po upływie terminu.
Godne uwagi sformułowania
skargę wnosi się do Sądu w terminie 30 dni od dnia doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia w sprawie, za pośrednictwem organu, którego działanie lub bezczynność są przedmiotem skargi. o zachowaniu terminu określonego w art. 53 §1-3 p.p.s.a. decyduje data przekazania skargi przez sąd do organu właściwego.
Skład orzekający
Dorota Dąbek
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty wnoszenia skarg do sądów administracyjnych, znaczenie prawidłowego adresowania i terminu wniesienia skargi."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji błędnego adresowania skargi i jej konsekwencji proceduralnych.
Wartość merytoryczna
Ocena: 4/10
Sprawa ma znaczenie proceduralne dla prawników zajmujących się prawem administracyjnym, ale nie zawiera nietypowych faktów ani przełomowych interpretacji dla szerszej publiczności.
Dane finansowe
WPS: 8010 PLN
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyIII SA/Kr 80/09 - Postanowienie WSA w Krakowie Data orzeczenia 2009-03-30 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2009-01-21 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie Sędziowie Dorota Dąbek /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 6033 Zajęcie pasa drogowego (zezwolenia, opłaty, kary z tym związane) Hasła tematyczne Odrzucenie skargi Skarżony organ Samorządowe Kolegium Odwoławcze Treść wyniku Odrzucono skargę Powołane przepisy Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270 Art. 53 par. 1, art. 54 par. 1, art. 58 par. 1 pkt 2 Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym : Przewodniczący : Sędzia WSA Dorota Dąbek po rozpoznaniu w dniu 30 marca 2009r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi W. i K. K. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia 30.10.2008r. Nr [...] w przedmiocie odmowy wznowienia postępowania p o s t a n a w i a : odrzucić skargę. Uzasadnienie Samorządowe Kolegium Odwoławcze decyzją z dnia 30 października 2008r. Nr [...] utrzymało w mocy decyzję Samorządowe Kolegium Odwoławcze z dnia [...] 2008r. Nr [...] odmawiającą wznowienia postępowania zakończonego decyzją wydaną z upoważnienia Zarządu Województwa przez Zastępcę Dyrektora Zarządu Dróg Wojewódzkich z dnia [...] 2006r. Nr [...] w sprawie naliczenia kary za samowolne zajęcie pasa drogowego w wysokości 8010 zł. W dniu 18 grudnia 2008r. do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie wpłynęła - skierowana do niego bezpośrednio - skarga skarżących na powyższą decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego. Skargę tą Sąd przekazał do Samorządowego Kolegium Odwoławczego w dniu 19 grudnia 2008r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie zważył co następuje: Zgodnie z treścią art. 53 § 1 i art. 54 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. nr 153, poz.1270 z późn. zm.), skargę wnosi się do Sądu w terminie 30 dni od dnia doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia w sprawie, za pośrednictwem organu, którego działanie lub bezczynność są przedmiotem skargi. Z akt sprawy wynika, że skarżący zostali prawidłowo pouczeni, iż skargę należy wnieść w terminie 30 dni od dnia doręczenia decyzji za pośrednictwem Samorządowego Kolegium Odwoławczego. Mimo to skarżący wnieśli ją bezpośrednio do Sądu. W takiej sytuacji Sąd powinien niezwłocznie przekazać skargę do właściwego organu administracyjnego, a dla ustalenia czy została ona wniesiona w ustawowym terminie znaczenie będzie miała data jej przekazania (nadania) przez Sąd do organu właściwego. Stanowisko, że o zachowaniu terminu określonego w art. 53 §1-3 p.p.s.a. decyduje data przekazania skargi przez sąd do organu właściwego jest przyjmowane w utrwalonym orzecznictwie sądów administracyjnych (por. m.in. postanowienie WSA w Warszawie z dnia 25 kwietnia 2008r., sygn. akt III SA/Wa 788/08, LEX nr 440111; postanowienie WSA w Poznaniu z dnia 19 lutego 2008r., sygn. akt IV SA/Po 46/08, LEX nr 381707; postanowienie NSA z dnia 30 stycznia 2008r., sygn. akt II FSK 1724/06, LEX nr 453371). W niniejszej sprawie skarżący odebrali zaskarżoną decyzję w dniu 17 listopada 2008r., a termin do wniesienie skargi upływał w dniu 17 grudnia 2008r. Skarżący nadali skargę bezpośrednio do Sądu w urzędzie pocztowym w B. w dniu 16 grudnia 2008r. (data stempla pocztowego), ale pomimo prawidłowego pouczenia zawartego w otrzymanej przez nich decyzji, adresowali ją mylnie bezpośrednio do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie, zamiast do organu administracyjnego czyli Samorządowego Kolegium Odwoławczego. Natomiast Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie przekazał skargę do Samorządowego Kolegium Odwoławczego niezwłocznie po jej otrzymaniu, to jest w dniu 19 grudnia 2008r., a więc już po upływie przewidzianego prawem terminu na jej wniesienie. Należy zatem uznać, że skarga w niniejszej sprawie została wniesiona po upływie terminu do jej wniesienia. Mając powyższe na względzie Sąd uznał, że zachodzą podstawy do odrzucenia skargi jako spóźnionej, zgodnie z art. 58 § 1 pkt 2 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, który stanowi, że Sąd odrzuca skargę wniesioną po upływie terminu do jej wniesienia. Dlatego orzeczono jak w sentencji.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI