III SA/Kr 780/25

Wojewódzki Sąd Administracyjny w KrakowieKraków2026-02-24
NSArolnictwoNiskawsa
rolnictwopomocchryzantemydecyzja administracyjnaARiMRsąd administracyjnyuchylenie decyzji

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie uchylił decyzję w sprawie przyznania pomocy posiadaczowi chryzantem z powodu błędów proceduralnych lub merytorycznych.

Sąd administracyjny rozpoznał skargę A. S. na decyzję Dyrektora Małopolskiego Oddziału Regionalnego ARiMR dotyczącą przyznania pomocy posiadaczowi chryzantem. Po analizie sprawy, Sąd uznał, że zaskarżona decyzja oraz decyzja organu pierwszej instancji naruszały prawo. W konsekwencji, Sąd uchylił obie decyzje i zasądził zwrot kosztów postępowania na rzecz skarżącej.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie rozpoznał skargę A. S. skierowaną przeciwko decyzji Dyrektora Małopolskiego Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa w Krakowie z dnia 20 lutego 2025 r., która dotyczyła przyznania pomocy posiadaczowi chryzantem. Sąd, działając w składzie sędziowskim, po przeprowadzeniu rozprawy, stwierdził naruszenie prawa przez zaskarżoną decyzję oraz poprzedzającą ją decyzję organu pierwszej instancji. W związku z tym, Sąd orzekł o uchyleniu obu tych decyzji. Dodatkowo, Sąd zasądził od Dyrektora Małopolskiego Oddziału Regionalnego ARiMR na rzecz skarżącej A. S. kwotę 680 złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.

Asystent AI do analizy prawnej

Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.

Analiza orzecznictwa Badanie przepisów Odpowiedzi na pytania Drafting pism
Wypróbuj Asystenta AI

Zagadnienia prawne (1)

Odpowiedź sądu

Tak, obie decyzje naruszają prawo.

Uzasadnienie

Sąd stwierdził naruszenie prawa przez zaskarżoną decyzję oraz decyzję organu pierwszej instancji, co skutkowało ich uchyleniem.

Rozstrzygnięcie

Decyzja

uchylono_decyzję

Skład orzekający

Janusz Kasprzycki

przewodniczący

Katarzyna Marasek-Zybura

sprawozdawca

Magdalena Gawlikowska

członek

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Niska

Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty przyznawania pomocy w rolnictwie i kontroli decyzji administracyjnych przez sądy."

Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji przyznawania pomocy posiadaczom chryzantem; brak szczegółowego uzasadnienia w dostarczonym fragmencie.

Wartość merytoryczna

Ocena: 3/10

Sprawa dotyczy rutynowego uchylenia decyzji administracyjnej w kontekście pomocy rolniczej. Brak nietypowych faktów czy przełomowych interpretacji prawnych.

Sektor

rolnictwo

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

Analiza orzecznictwa i przepisów
Drafting pism i dokumentów
Odpowiedzi na pytania prawne
Pogłębiona analiza z doktryny

Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginał, niezmieniony
III SA/Kr 780/25 - Wyrok WSA w Krakowie
Data orzeczenia
2026-02-24
orzeczenie nieprawomocne
Data wpływu
2025-06-03
Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
Sędziowie
Janusz Kasprzycki /przewodniczący/
Katarzyna Marasek-Zybura /sprawozdawca/
Magdalena Gawlikowska
Symbol z opisem
6539 Inne o symbolu podstawowym 653
Skarżony organ
Dyrektor Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa
Treść wyniku
uchylono zaskarżoną decyzję i poprzedzającą decyzję I instancji
Sentencja
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Janusz Kasprzycki Sędziowie Sędzia WSA Katarzyna Marasek-Zybura (spr.) Asesor WSA Magdalena Gawlikowska Protokolant specjalista Renata Nowak po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 24 lutego 2026 r. sprawy ze skargi A. S. na decyzję Dyrektora Małopolskiego Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa w Krakowie z dnia 20 lutego 2025 r., nr 54/OR06/2025 w przedmiocie przyznania pomocy posiadaczowi chryzantem I. uchyla zaskarżoną decyzję oraz poprzedzającą ją decyzję organu pierwszej instancji, II. zasądza od Dyrektora Małopolskiego Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa w Krakowie na rzecz skarżącej A. S. 680 (sześćset osiemdziesiąt) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania.

Potrzebujesz pomocy prawnej?

Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.

Zadaj pytanie Asystentowi AI