III SA/Kr 75/11
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie sprostował oczywistą omyłkę pisarską w postanowieniu o stwierdzeniu prawomocności wyroku, poprawiając datę prawomocności z 7.10.2011 r. na 23.09.2011 r.
Sprawa dotyczyła wniosku o sprostowanie oczywistej omyłki pisarskiej w postanowieniu WSA w Krakowie stwierdzającym prawomocność wyroku. Sąd stwierdził, że w postanowieniu błędnie wpisano datę prawomocności wyroku. Na podstawie przepisów Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, sąd postanowił sprostować omyłkę, wpisując prawidłową datę prawomocności.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie rozpoznał sprawę ze skargi S. F. – C. na decyzję Dyrektora Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa dotyczącą odmowy przyznania płatności w ramach wsparcia działalności rolniczej. Przedmiotem postępowania było jednak nie merytoryczne rozstrzygnięcie, a sprostowanie oczywistej omyłki pisarskiej w postanowieniu sądu o stwierdzeniu prawomocności wyroku z dnia 26 lipca 2011 r. Sąd, powołując się na art. 156 § 1 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, który zezwala na sprostowanie z urzędu niedokładności, błędów pisarskich lub innych oczywistych omyłek w wyroku, oraz art. 166 tej ustawy, który stanowi, że do postanowień stosuje się odpowiednio przepisy o wyrokach, stwierdził, że w postanowieniu z dnia 9 listopada 2011 r. błędnie oznaczono datę prawomocności wyroku na 7 października 2011 r. Prawidłowa data prawomocności wyroku to 23 września 2011 r. W związku z tym, sąd postanowił sprostować tę oczywistą omyłkę pisarską.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, sąd administracyjny może sprostować oczywistą omyłkę pisarską w postanowieniu o stwierdzeniu prawomocności wyroku.
Uzasadnienie
Sąd powołał się na art. 156 § 1 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, który pozwala na sprostowanie błędów pisarskich w wyroku, oraz art. 166 tej ustawy, który stanowi, że do postanowień stosuje się odpowiednio przepisy o wyrokach.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
inne
Przepisy (2)
Główne
PPSA art. 156 § 1
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie lub inne oczywiste omyłki.
Pomocnicze
PPSA art. 166
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Do postanowień stosuje się odpowiednio przepisy o wyrokach, jeżeli ustawa nie stanowi inaczej.
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
sprostować oczywistą omyłkę pisarską w postanowieniu o stwierdzeniu prawomocności wyroku
Skład orzekający
Maria Zawadzka
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty sprostowania oczywistych omyłek pisarskich w orzeczeniach sądów administracyjnych."
Ograniczenia: Dotyczy wyłącznie kwestii proceduralnych, nie rozstrzyga merytorycznie sprawy.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Jest to orzeczenie czysto proceduralne, dotyczące sprostowania błędu pisarskiego, bez głębszych zagadnień prawnych czy faktycznych.
Sektor
rolnictwo
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyIII SA/Kr 75/11 - Postanowienie WSA w Krakowie Data orzeczenia 2011-11-30 Data wpływu 2011-01-20 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie Sędziowie Maria Zawadzka /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 6550 Hasła tematyczne Inne Skarżony organ Dyrektor Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa Treść wyniku sprostowano oczywistą omyłkę w postanowieniu o stwierdzeniu prawomocności Powołane przepisy Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270 Art. 156 par. 1 Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Maria Zawadzka po rozpoznaniu w dniu 30 listopada 2011 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi S. F. – C. na decyzję Dyrektora Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa z dnia 4 listopada 2010 r. Nr [...] w przedmiocie – po wznowieniu postępowania - odmowy przyznania płatności w ramach wsparcia działalności rolniczej na obszarach o niekorzystnych warunkach gospodarowania na 2006 r. postanawia: sprostować oczywistą omyłkę pisarską w postanowieniu Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie o stwierdzeniu prawomocności wyroku z dnia 26 lipca 2011 r. sygn. akt III SA/Kr 75/11, w ten sposób, że w miejsce mylnie wpisanej daty prawomocności tego orzeczenia 7.10.2011r. wpisać prawidłową datę prawomocności: 23.09.2011 r. Uzasadnienie Stosownie do art. 156 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 15, poz. 1270 z późn. zm.) sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie lub inne oczywiste omyłki. Zgodnie z art. 166 tej ustawy do postanowień stosuje się odpowiednio przepisy o wyrokach, jeżeli ustawa nie stanowi inaczej. W postanowieniu z dnia 9.11.2011r. o stwierdzeniu prawomocności wskutek oczywistej omyłki błędnie oznaczono datę prawomocności wyroku: 7.10.2011r. Tymczasem przedmiotowy wyrok stał się prawomocny z dniem 23.09.2011r. Wobec powyższego orzeczono jak w sentencji postanowienia na podstawie art. 156 § 1 w zw. z art. 166 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI