III SA/Kr 1018/06
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie umorzył postępowanie sądowe na skutek cofnięcia skargi przez stronę skarżącą.
Sprawa dotyczyła opłaty za umieszczenie reklamy w pasie drogowym. Strona skarżąca, Zarząd Dróg i Komunikacji w Krakowie, wniosła skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego. Jednakże, w toku postępowania sądowego, strona skarżąca cofnęła swoją skargę. Sąd uznał cofnięcie za dopuszczalne i na tej podstawie umorzył postępowanie.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie rozpoznał sprawę ze skargi Zarządu Dróg i Komunikacji w Krakowie na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Krakowie z dnia 2 czerwca 2006 r., dotyczącą wysokości opłaty za umieszczenie reklamy w pasie drogowym. W dniu 28 grudnia 2006 roku, na posiedzeniu niejawnym, Sąd postanowił umorzyć postępowanie sądowe. Decyzja ta została podjęta na skutek pisma strony skarżącej z września 2006 roku, w którym Zarząd Dróg i Komunikacji cofnął swoją skargę. Sąd, działając na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 w zw. z art. 60 ustawy o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, uznał cofnięcie skargi za dopuszczalne i orzekł o umorzeniu postępowania.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, cofnięcie skargi jest dopuszczalne, jeśli strona skarżąca je złożyła i sąd uznał je za zasadne.
Uzasadnienie
Sąd uznał cofnięcie skargi za dopuszczalne na mocy przepisów ustawy o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, co skutkowało umorzeniem postępowania.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
umorzono
Przepisy (2)
Główne
p.p.s.a. art. 161 § § 1 pkt 1
Ustawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Przepis regulujący możliwość umorzenia postępowania w przypadku cofnięcia skargi.
Pomocnicze
p.p.s.a. art. 60
Ustawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
cofnęła skargę uznając cofnięcie za dopuszczalne
Skład orzekający
Elżbieta Kremer
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty cofnięcia skargi w postępowaniu przed WSA."
Ograniczenia: Dotyczy wyłącznie sytuacji, gdy strona skarżąca skutecznie cofa skargę.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Sprawa ma charakter czysto proceduralny i dotyczy umorzenia postępowania na skutek cofnięcia skargi, co nie wnosi nowych ani przełomowych kwestii prawnych.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyIII SA/Kr 1018/06 - Postanowienie WSA w Krakowie Data orzeczenia 2006-12-28 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2006-08-29 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie Sędziowie Elżbieta Kremer /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 6033 Zajęcie pasa drogowego (zezwolenia, opłaty, kary z tym związane) Skarżony organ Samorządowe Kolegium Odwoławcze Treść wyniku Umorzono postępowanie sądowe Sentencja Dnia 28 grudnia 2006 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Elżbieta Kremer po rozpoznaniu w dniu 28 grudnia 2006 roku na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Zarządu Dróg i Komunikacji w Krakowie na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Krakowie z dnia 2 czerwca 2006 r. [...] w przedmiocie wysokości opłaty za umieszczenie reklamy w pasie drogowym postanawia: umorzyć postępowanie sądowe Uzasadnienie Pismem z dnia [...] września 2006 r. strona skarżąca cofnęła skargę. Sąd uznając cofnięcie za dopuszczalne na mocy art. 161 § 1 pkt 1 w zw. z art. 60 ustawy o postępowaniu przed sądami administracyjnymi orzekł jak w sentencji.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI