III SA/Kr 735/06
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie umorzył postępowanie sądowe na skutek cofnięcia skargi przez stronę skarżącą.
Sprawa dotyczyła opłaty za umieszczenie reklamy w pasie drogowym. Strona skarżąca, Zarząd Dróg i Komunikacji w Krakowie, cofnęła swoją skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego. Sąd uznał cofnięcie za dopuszczalne i na mocy przepisów ustawy o postępowaniu przed sądami administracyjnymi umorzył postępowanie.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie rozpoznał sprawę ze skargi Zarządu Dróg i Komunikacji w Krakowie na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Krakowie z dnia 12 kwietnia 2006 r. dotyczącą wysokości opłaty za umieszczenie reklamy w pasie drogowym. W trakcie postępowania sądowego, pismem z dnia 19 września 2006 r., strona skarżąca cofnęła swoją skargę. Sąd, działając na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 w związku z art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, uznał cofnięcie skargi za dopuszczalne i postanowił umorzyć postępowanie sądowe. Orzeczenie zostało wydane na posiedzeniu niejawnym w dniu 31 października 2006 roku.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, cofnięcie skargi jest dopuszczalne, jeśli sąd uzna je za zasadne.
Uzasadnienie
Sąd umorzył postępowanie na podstawie przepisów ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, które przewidują możliwość umorzenia postępowania w przypadku cofnięcia skargi przez stronę skarżącą, o ile cofnięcie jest dopuszczalne.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
umorzono
Przepisy (2)
Główne
p.p.s.a. art. 161 § § 1 pkt 1
Ustawa Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Przepis regulujący możliwość umorzenia postępowania w przypadku cofnięcia skargi.
Pomocnicze
p.p.s.a. art. 60
Ustawa Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Przepis dotyczący ogólnych zasad postępowania.
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
cofnęła skargę uznając cofnięcie za dopuszczalne
Skład orzekający
Halina Jakubiec
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty cofnięcia skargi w postępowaniu przed WSA."
Ograniczenia: Dotyczy wyłącznie sytuacji cofnięcia skargi i jej dopuszczalności.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Sprawa ma charakter czysto proceduralny i dotyczy umorzenia postępowania na skutek cofnięcia skargi, co czyni ją mało interesującą dla szerszego grona odbiorców.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyIII SA/Kr 735/06 - Postanowienie WSA w Krakowie Data orzeczenia 2006-10-31 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2006-06-22 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie Sędziowie Halina Jakubiec /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 6033 Zajęcie pasa drogowego (zezwolenia, opłaty, kary z tym związane) Skarżony organ Samorządowe Kolegium Odwoławcze Treść wyniku Umorzono postępowanie sądowe Sentencja Dnia 31 października 2006 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Halina Jakubiec po rozpoznaniu w dniu 31 października 2006 roku na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Zarządu Dróg i Komunikacji w Krakowie na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Krakowie z dnia 12 kwietnia 2006 r. SKO-521/463/06/ZPD/663/D w przedmiocie wysokości opłaty za umieszczenie reklamy w pasie drogowym postanawia: umorzyć postępowanie sądowe Uzasadnienie Pismem z dnia 19 września 2006 r. strona skarżąca cofnęła skargę. Sąd uznając cofnięcie za dopuszczalne na mocy art. 161 § 1 pkt 1 w zw. z art. 60 ustawy o postępowaniu przed sądami administracyjnymi orzekł jak w sentencji.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI