III SA/Kr 725/14
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWSA w Krakowie umorzył postępowanie w sprawie zaskarżenia uchwały dotyczącej zasad wynajmowania lokali, ponieważ zaskarżone przepisy zostały już wcześniej prawomocnie uznane za nieważne.
Skarżący A.W. wniósł skargę na uchwałę Rady Miasta dotyczącą zasad wynajmowania lokali mieszkalnych. W trakcie postępowania okazało się, że zaskarżone przepisy (§ 8 ust. 1 pkt 7 i § 49 ust. 1 pkt 4 uchwały) zostały już wcześniej prawomocnie stwierdzone jako nieważne przez WSA w Krakowie w innych sprawach. W związku z tym, sąd uznał postępowanie za bezprzedmiotowe i postanowił je umorzyć na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 p.p.s.a.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie rozpoznał skargę A. W. na uchwałę Rady Miasta z dnia 24 października 2007 r. w sprawie zasad wynajmowania lokali wchodzących w skład mieszkaniowego zasobu Gminy. Skarżący kwestionował § 8 ust. 1 pkt 7 oraz § 49 ust. 1 pkt 4 uchwały, w brzmieniu nadanym późniejszą uchwałą zmieniającą. Sąd ustalił, że oba zaskarżone przepisy zostały już wcześniej prawomocnie wyeliminowane z obrotu prawnego. Przepis § 8 ust. 1 pkt 7 został uznany za nieważny wyrokiem WSA z dnia 31 stycznia 2012 r. (sygn. akt III SA/Kr 199/11). Natomiast § 49 ust. 1 pkt 4 (oraz inne punkty tego paragrafu) został stwierdzony jako nieważny wyrokiem WSA z dnia 6 czerwca 2013 r. (sygn. akt III SA/Kr 1181/12), który został utrzymany w mocy przez Naczelny Sąd Administracyjny wyrokiem z dnia 2 kwietnia 2014 r. (sygn. akt I OSK 2790/13). Wobec tego, że przedmiot zaskarżenia przestał istnieć w porządku prawnym, Sąd uznał postępowanie za bezprzedmiotowe i na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi umorzył postępowanie. Orzeczono również o kosztach nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Nie, postępowanie staje się bezprzedmiotowe i powinno zostać umorzone.
Uzasadnienie
Sąd umorzył postępowanie, ponieważ zaskarżone przepisy uchwały zostały już wcześniej prawomocnymi wyrokami sądów administracyjnych wyeliminowane z obrotu prawnego. Ponowne badanie tych samych przepisów byłoby zbędne.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
umorzono
Przepisy (3)
Główne
p.p.s.a. art. 161 § 1 pkt 3
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, gdy postępowanie z innych niż wymienione w pkt 1 i 2 przyczyn stało się bezprzedmiotowe.
Pomocnicze
p.p.s.a. art. 250
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Dotyczy orzekania o kosztach nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu.
Rozporządzenie Ministra Sprawiedliwości z dnia 28 września 2002 r. w sprawie opłat za czynności radców prawnych oraz ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów pomocy prawnej udzielonej przez radcę prawnego ustanowionego z urzędu art. 14 § ust. 2 pkt 1 lit. c
Podstawa do przyznania wynagrodzenia radcy prawnemu z urzędu.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Zaskarżone przepisy uchwały zostały już prawomocnie uznane za nieważne przez sądy administracyjne, co czyni postępowanie bezprzedmiotowym.
Godne uwagi sformułowania
postępowanie sądowe stało się bezprzedmiotowe zostały już wyeliminowane z porządku prawnego z mocą ex tunc
Skład orzekający
Dorota Dąbek
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Umorzenie postępowania w sytuacji, gdy przedmiot zaskarżenia został już prawomocnie wyeliminowany z obrotu prawnego."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji proceduralnej, gdzie przedmiot sprawy został już rozstrzygnięty w innym postępowaniu.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa ma charakter czysto proceduralny i dotyczy umorzenia postępowania z powodu bezprzedmiotowości, co nie jest szczególnie interesujące dla szerszej publiczności.
Sektor
nieruchomości
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyIII SA/Kr 725/14 - Postanowienie WSA w Krakowie Data orzeczenia 2014-04-29 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2014-04-29 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie Sędziowie Dorota Dąbek /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 6219 Inne o symbolu podstawowym 621 6391 Skargi na uchwały rady gminy w przedmiocie ... (art. 100 i 101a ustawy o samorządzie gminnym) Hasła tematyczne Umorzenie postępowania Sygn. powiązane I OSK 2474/14 - Postanowienie NSA z 2014-10-10 Skarżony organ Rada Miasta Treść wyniku Umorzono postępowanie sądowe Powołane przepisy Dz.U. 2012 poz 270 Art. 161 par. 1 pkt 3, art. 250 Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity. Dz.U. 2013 poz 490 Par. 14 ust. 2 pkt 1 lit. c Rozporządzenie Ministra Sprawiedliwości z dnia 28 września 2002 r. w sprawie opłat za czynności radców prawnych oraz ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów pomocy prawnej udzielonej przez radcę prawnego ustanowionego z urzędu. - tekst jednolity Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym : Przewodniczący : Sędzia WSA Dorota Dąbek po rozpoznaniu w dniu 29 kwietnia 2014 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A. W. na uchwałę Rady Miasta z dnia 24 października 2007r. Nr [...] w przedmiocie zasad wynajmowania lokali wchodzących w skład mieszkaniowego zasobu Gminy postanawia: 1. umorzyć postępowanie sądowe, 2. przyznać od Skarbu Państwa – Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie radcy prawnemu E. P. z Kancelarii Radcy Prawnego przy ul. [...] w K, kwotę 240 zł (słownie: dwustu czterdziestu złotych) tytułem kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu podwyższoną o obowiązującą stawkę podatku od towarów i usług. Uzasadnienie Pismem z dnia 2 października 2012 r. A. W. wniósł skargę na uchwałę Rady Miasta z dnia 24 października 2007r. Nr [...] w sprawie zasad wynajmowania lokali wchodzących w skład mieszkaniowego zasobu Gminy. Skarga została zarejestrowana pod sygnaturą III SA/Kr 1596/12. Odpowiadając na wezwanie Sądu o wskazanie, który przepis zaskarżonej uchwały jest przedmiotem skargi, pełnomocnik skarżącego w piśmie z dnia 6 lipca 2013 r. wyjaśnił, iż przedmiotem skargi są § 8 ust. 1 pkt 7 i § 49 ust. 1 pkt 4 uchwały Rady Miasta Nr [...] w numeracji nadanej uchwałą Rady Miasta z dnia 7 stycznia 2009 r. Nr [...] w sprawie zmiany uchwały Nr [...] Rady Miasta z dnia 24 października 2007 r. w sprawie zasad wynajmowania lokali wchodzących w skład mieszkaniowego zasobu Gminy. Postanowieniem z dnia 28 sierpnia 2013r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie zawiesił postępowanie sądowe w sprawie III SA/Kr 1596/12 do czasu zakończenia postępowania sądowoadministracyjnego toczącego się w sprawie III SA/Kr 1181/12. Wyrokiem z dnia 2 kwietnia 2014 r., sygn. akt I OSK 2790/13 Naczelny Sąd Administracyjny oddalił skargę kasacyjną Gminy od powyższego wyroku WSA w Krakowie w sprawie III SA/Kr 1181/12. Postanowieniem z dnia 29 kwietnia 2014r., sygn. akt III SA/Kr 1592/12, WSA w Krakowie podjął zawieszone postępowanie sądowe. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie zważył co następuje: Jak wynika z treści art. 161 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r. poz. 270 z późn. zm., zwanej dalej p.p.s.a.), sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, gdy postępowanie z innych niż wymienione w pkt 1 i 2 przyczyn stało się bezprzedmiotowe. W rozpatrywanej sprawie skarżący wniósł o stwierdzenie nieważności § 8 ust. 1 pkt 7 i § 49 ust. 1 pkt 4 uchwały Rady Miasta Nr [...] w numeracji nadanej uchwałą Rady Miasta z dnia 7 stycznia 2009 r. Nr [...] w sprawie zmiany uchwały Nr [...] Rady Miasta z dnia 24 października 2007 r. w sprawie zasad wynajmowania lokali wchodzących w skład mieszkaniowego zasobu Gminy. Należy jednak zauważyć, że prawomocnym wyrokiem z dnia 31 stycznia 2012 r., sygn. akt III SA/Kr 199/11 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie stwierdził już nieważność § 8 ust. 1 pkt 7 uchwały Rady Miasta z dnia 24 października 2007 r. Nr [...], w brzmieniu ustalonym uchwałą Rady Miasta z dnia 7 stycznia 2009 r. Nr [...]. Natomiast wyrokiem z dnia 6 czerwca 2013 r., sygn. akt III SA/Kr 1181/12 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie stwierdził m.in. nieważność § 49 ust. 1 pkt 4, 5, 6, 7 uchwały Rady Miasta Nr [...] według pierwotnej numeracji oraz § 49 ust. 1 pkt 2, 3, 4, 5 tej uchwały według numeracji nadanej uchwałą Rady Miasta z dnia 7 stycznia 2009 r. Nr [...]. Również i ten wyrok jest prawomocny, gdyż wyrokiem z dnia 2 kwietnia 2014 r., sygn. akt I OSK 2790/13 Naczelny Sąd Administracyjny oddalił skargę kasacyjną Gminy od powyższego wyroku WSA w Krakowie. Oznacza to, że zaskarżone przez skarżącego przepisy uchwały Rady Miasta z dnia 24 października 2007 r. Nr [...] zostały już wyeliminowane z porządku prawnego z mocą ex tunc. Postępowanie sądowe stało się więc bezprzedmiotowe, gdyż nie ma potrzeby, by Sąd ponownie badał te same przepisy w/w uchwały. Mając powyższe na względzie na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 p.p.s.a. Sąd orzekł jak w pkt 1 postanowienia. O kosztach nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej skarżącemu z urzędu orzeczono jak w pkt 2 postanowienia na podstawie art. 250 p.p.s.a. w związku z § 14 ust. 2 pkt 1 lit. c rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 28 września 2002 r. w sprawie opłat za czynności radców prawnych oraz ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów pomocy prawnej udzielonej przez radcę prawnego ustanowionego z urzędu (Dz. U. z 2013 r. poz. 490).
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI