III SA/Kr 720/25

Wojewódzki Sąd Administracyjny w KrakowieKraków2026-02-18
NSAAdministracyjneŚredniawsa
odwołaniedyrektor szkołyzarządzenienieważnośćprawo administracyjnesamorząd terytorialnyKarta Nauczyciela

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie stwierdził nieważność zarządzenia Wójta Gminy o odwołaniu dyrektora szkoły bez wypowiedzenia.

Sprawa dotyczyła skargi D. K. oraz Wojewody Małopolskiego na zarządzenie Wójta Gminy M. z dnia 24 marca 2025 r. nr 31/2025, dotyczące odwołania ze stanowiska dyrektora szkoły bez wypowiedzenia. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie, po rozpoznaniu sprawy, stwierdził nieważność zaskarżonego zarządzenia. Sąd zasądził również od Wójta Gminy na rzecz skarżącej zwrot kosztów postępowania.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie rozpoznał sprawę ze skarg D. K. i Wojewody Małopolskiego na zarządzenie Wójta Gminy M. z dnia 24 marca 2025 r. nr 31/2025. Przedmiotem zaskarżenia było zarządzenie wójta dotyczące odwołania ze stanowiska dyrektora szkoły bez wypowiedzenia. Sąd, po przeprowadzeniu rozprawy w dniu 18 lutego 2026 r., wydał wyrok, w którym stwierdził nieważność zaskarżonego zarządzenia. Dodatkowo, sąd zasądził od Wójta Gminy M. na rzecz skarżącej D. K. kwotę 780 złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania.

Asystent AI do analizy prawnej

Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.

Analiza orzecznictwa Badanie przepisów Odpowiedzi na pytania Drafting pism
Wypróbuj Asystenta AI

Zagadnienia prawne (1)

Odpowiedź sądu

Nie, zarządzenie jest nieważne.

Uzasadnienie

Sąd stwierdził nieważność zaskarżonego zarządzenia, co sugeruje istnienie wad prawnych uniemożliwiających jego utrzymanie w obrocie prawnym. Szczegółowe uzasadnienie nie zostało przedstawione w dostarczonym fragmencie.

Rozstrzygnięcie

Decyzja

stwierdzono_nieważność

Przepisy (2)

Główne

u.s.g.

Ustawa o samorządzie gminnym

K.N.

Karta Nauczyciela

Skład orzekający

Jakub Makuch

sędzia

Janusz Kasprzycki

przewodniczący sprawozdawca

Michał Niedźwiedź

sędzia

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Średnia

Powoływalne dla: "Interpretacja przepisów dotyczących odwoływania dyrektorów szkół przez organy wykonawcze samorządu terytorialnego oraz przesłanek stwierdzenia nieważności takich zarządzeń."

Ograniczenia: Pełne uzasadnienie sądu nie jest dostępne, co ogranicza możliwość oceny szczegółowych argumentów i podstawy prawnej rozstrzygnięcia.

Wartość merytoryczna

Ocena: 5/10

Sprawa dotyczy ważnego zagadnienia proceduralnego w kontekście zarządzania placówkami oświatowymi, co może być interesujące dla prawników specjalizujących się w prawie administracyjnym i zamówieniach publicznych.

Nieważność zarządzenia o odwołaniu dyrektora szkoły – co to oznacza dla samorządów?

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

Analiza orzecznictwa i przepisów
Drafting pism i dokumentów
Odpowiedzi na pytania prawne
Pogłębiona analiza z doktryny

Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginał, niezmieniony
III SA/Kr 720/25 - Wyrok WSA w Krakowie
Data orzeczenia
2026-02-18
orzeczenie nieprawomocne
Data wpływu
2025-05-19
Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
Sędziowie
Jakub Makuch
Janusz Kasprzycki /przewodniczący sprawozdawca/
Michał Niedźwiedź
Symbol z opisem
6145 Sprawy dyrektorów szkół
Skarżony organ
Wójt Gminy
Treść wyniku
stwierdzono nieważność zaskarżonego zarządzenia
Sentencja
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Janusz Kasprzycki (spr.) Sędziowie WSA Jakub Makuch WSA Michał Niedźwiedź Protokolant Specjalista Dominika Janik po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 18 lutego 2026 r. sprawy ze skarg D. K. i Wojewody Małopolskiego na zarządzenie Wójta Gminy M. z dnia 24 marca 2025 r. nr 31/2025 w przedmiocie odwołania ze stanowiska dyrektora bez wypowiedzenia I. stwierdza nieważność zaskarżonego zarządzenia, II. zasądza od Wójta Gminy M. na rzecz skarżącej D. K. 780 (siedemset osiemdziesiąt) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania.

Potrzebujesz pomocy prawnej?

Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.

Zadaj pytanie Asystentowi AI