III SA/Kr 72/10
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie zawiesił postępowanie w sprawie odmowy przyznania pomocy mieszkaniowej, oczekując na rozstrzygnięcie spraw dotyczących nieważności uchwały Rady Miasta regulującej zasady wynajmu lokali.
Skarżąca B. G. wniosła skargę na rozstrzygnięcie Prezydenta Miasta odmawiające przyznania pomocy mieszkaniowej z powodu niewykazania pięcioletniego centrum życiowego w Gminie Miejskiej. Rozstrzygnięcie oparto na uchwale Rady Miasta z 2007 r. Sąd administracyjny postanowił zawiesić postępowanie, ponieważ rozstrzygnięcie sprawy zależy od wyniku innych postępowań toczących się przed tym samym sądem, dotyczących stwierdzenia nieważności wspomnianej uchwały Rady Miasta.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie rozpoznał skargę B. G. na rozstrzygnięcie Prezydenta Miasta z dnia 27 listopada 2009 r., które odmówiło przyznania pomocy mieszkaniowej z zasobu Gminy Miejskiej. Powodem odmowy było niewykazanie przez skarżącą wymogu pięcioletniego centrum życiowego na terenie gminy. Zaskarżone rozstrzygnięcie zostało wydane na podstawie uchwały Rady Miasta z 2007 r. w sprawie zasad wynajmowania lokali mieszkalnych. Sąd, działając na podstawie art. 125 § 1 pkt 1 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, postanowił zawiesić postępowanie. Uzasadnieniem tej decyzji było to, że rozstrzygnięcie przedmiotowej sprawy zależy od wyniku innych postępowań sądowoadministracyjnych, toczących się przed tym samym sądem, a dotyczących stwierdzenia nieważności uchwały Rady Miasta z 2007 r. oraz jej późniejszej zmiany z 2009 r. Sąd wskazał, że zgodnie z art. 147 P.p.s.a., rozstrzygnięcia w sprawach indywidualnych wydane na podstawie uchwały lub aktu, co do których sąd stwierdził nieważność lub naruszenie prawa, podlegają wzruszeniu. W związku z tym, do czasu prawomocnego zakończenia postępowań dotyczących uchwały, postępowanie w sprawie skarżącej zostało zawieszone.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, sąd powinien zawiesić postępowanie, jeśli rozstrzygnięcie sprawy zależy od wyniku innego toczącego się postępowania.
Uzasadnienie
Sąd zawiesił postępowanie na podstawie art. 125 § 1 pkt 1 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, ponieważ rozstrzygnięcie w sprawie odmowy przyznania pomocy mieszkaniowej zależało od wyniku postępowań dotyczących stwierdzenia nieważności uchwały Rady Miasta, na podstawie której wydano zaskarżone rozstrzygnięcie.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
umorzono
Przepisy (5)
Główne
P.p.s.a. art. 125 § 1 pkt 1
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Sąd może zawiesić postępowanie z urzędu, jeżeli rozstrzygnięcie sprawy zależy od wyniku innego toczącego się postępowania administracyjnego, sądowoadministracyjnego, sądowego lub przed Trybunałem Konstytucyjnym.
Pomocnicze
P.p.s.a. art. 147 § 1
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Sąd uwzględniając skargę na uchwałę lub akt, o których mowa w art. 3 § 2 pkt 5 i 6 cyt. ustawy, stwierdza nieważność tej uchwały lub aktu w całości lub w części albo stwierdza, że zostały wydane z naruszeniem prawa, jeżeli przepis szczególny wyłącza stwierdzenie ich nieważności.
P.p.s.a. art. 147 § 2
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Rozstrzygnięcia w sprawach indywidualnych, wydane na podstawie uchwały lub aktu, o których mowa w § 1, podlegają wzruszeniu w trybie określonym w postępowaniu administracyjnym albo w postępowaniu szczególnym.
Uchwała Rady Miasta z dnia [...] 2007r. Nr [...] w sprawie zasad wynajmowania lokali wchodzących w skład mieszkaniowego zasobu Gminy Miejskiej
Uchwała Rady Miasta z dnia [...] 2009r. Nr [...] w sprawie zmiany uchwały Nr [...] Rady Miasta z dnia [...] 2007r. w sprawie zasad wynajmowania lokali wchodzących w skład mieszkaniowego zasobu Gminy Miejskiej
Argumenty
Skuteczne argumenty
Rozstrzygnięcie sprawy zależy od wyniku innego toczącego się postępowania sądowoadministracyjnego dotyczącego nieważności uchwały Rady Miasta.
Godne uwagi sformułowania
rozstrzygnięcie sprawy zależy od wyniku innego toczącego się postępowania rozstrzygnięcia w sprawach indywidualnych, wydane na podstawie uchwały lub aktu, o których mowa w § 1, podlegają wzruszeniu
Skład orzekający
Dorota Dąbek
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Uzasadnienie dopuszczalności i potrzeby zawieszenia postępowania sądowoadministracyjnego na podstawie art. 125 § 1 pkt 1 P.p.s.a. w sytuacji, gdy wynik sprawy zależy od rozstrzygnięcia kwestii ważności aktu normatywnego (uchwały rady miasta) w innym, równoległym postępowaniu."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji procesowej, gdzie rozstrzygnięcie sprawy indywidualnej jest bezpośrednio powiązane z ważnością aktu normatywnego.
Wartość merytoryczna
Ocena: 4/10
Sprawa dotyczy proceduralnego aspektu zawieszenia postępowania, co jest istotne dla prawników procesowych, ale nie zawiera nietypowych faktów ani przełomowych rozstrzygnięć dla szerszej publiczności.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyIII SA/Kr 72/10 - Postanowienie WSA w Krakowie Data orzeczenia 2010-02-26 Data wpływu 2010-01-25 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie Sędziowie Dorota Dąbek /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 6219 Inne o symbolu podstawowym 621 Hasła tematyczne Zawieszenie/podjęcie postępowania Skarżony organ Prezydent Miasta Treść wyniku Zawieszono postępowanie. Powołane przepisy Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270 Art. 125 par. 1 pkt 1, art. 147 Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym : Przewodniczący : Sędzia WSA Dorota Dąbek po rozpoznaniu w dniu 26 lutego 2010r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi B. G. na rozstrzygnięcie Prezydenta Miasta z dnia 27 listopada 2009r. Nr [...] w przedmiocie odmowy przyznania pomocy mieszkaniowej z zasobu Gminy Miejskiej postanawia: zawiesić postępowanie sądowe. Uzasadnienie Pismem z dnia 18 grudnia 2009r. B. G. wniosła skargę na rozstrzygnięcie Prezydenta Miasta z dnia 27 listopada 2009r. Nr [...]. W rozstrzygnięciu tym organ stwierdził, iż złożony przez B. G. w dniu 2 września 2009r. wniosek w sprawie mieszkaniowej nie kwalifikuje się do pozytywnego rozpatrzenia, ponieważ nie wykazuje ona pięcioletniego centrum życiowego na terenie Gminy Miejskiej. Zaskarżone rozstrzygnięcie zostało wydane na podstawie uchwały Rady Miasta z dnia [...] 2007r. Nr [...] w sprawie zasad wynajmowania lokali wchodzących w skład mieszkaniowego zasobu Gminy Miejskiej (Dz. Urz. Woj. z 2007r. Nr 850, poz. 5589 z późn. zm.). Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie zważył co następuje: Jak wynika z art. 125 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. nr 153, poz. 1270 z późn. zm.), Sąd może zawiesić postępowanie z urzędu, jeżeli rozstrzygnięcie sprawy zależy od wyniku innego toczącego się postępowania administracyjnego, sądowoadministracyjnego, sądowego lub przed Trybunałem Konstytucyjnym. Z taką sytuacją mamy niewątpliwie do czynienia w niniejszej sprawie. Przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym w Krakowie toczą się bowiem postępowania w sprawach oznaczonych sygnaturami III SA/Kr 23/10, III SA/Kr 1260/09 i III SA/Kr 73/10, których przedmiotem jest stwierdzenie nieważności uchwały Rady Miasta z dnia [...] 2007r. Nr [...] w sprawie zasad wynajmowania lokali wchodzących w skład mieszkaniowego zasobu Gminy Miejskiej (Dz. Urz. Woj. z 2007r. Nr 850, poz. 5589 z późn. zm.), w brzmieniu ustalonym uchwałą Rady Miasta z dnia [...] 2009r. Nr [...] w sprawie zmiany uchwały Nr [...] Rady Miasta z dnia [...] 2007r. w sprawie zasad wynajmowania lokali wchodzących w skład mieszkaniowego zasobu Gminy Miejskiej (Dz. Urz. Woj. z 2009r. Nr 66, poz. 471). Na podstawie uchwały Rady Miasta z dnia [...] 2007r. Nr [...] zostało wydane zaskarżone w niniejszej sprawie rozstrzygnięcie Prezydenta Miasta. Tym samym należy stwierdzić, że rozstrzygnięcie w niniejszej sprawie zależy od prawomocnego zakończenia w/w postępowań sądowoadministracyjnych toczących się przed tut. Sądem. Zgodnie bowiem z art. 147 § 1 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, sąd uwzględniając skargę na uchwałę lub akt, o których mowa w art. 3 § 2 pkt 5 i 6 cyt. ustawy, stwierdza nieważność tej uchwały lub aktu w całości lub w części albo stwierdza, że zostały wydane z naruszeniem prawa, jeżeli przepis szczególny wyłącza stwierdzenie ich nieważności. Natomiast § 2 art. 147 stwierdza, że rozstrzygnięcia w sprawach indywidualnych, wydane na podstawie uchwały lub aktu, o których mowa w § 1, podlegają wzruszeniu w trybie określonym w postępowaniu administracyjnym albo w postępowaniu szczególnym. W związku z tym, stosując dyspozycję wyżej wskazanego przepisu art. 125 § 1 pkt 1 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, Sąd postanowił zawiesić postępowanie sądowe do czasu prawomocnego zakończenia opisanych powyżej postępowań sądowych. Mając powyższe na względzie orzeczono jak w sentencji.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI