III SA/Kr 716/24

Wojewódzki Sąd Administracyjny w KrakowieKraków2024-06-26
NSAAdministracyjneNiskawsa
prawo jazdyzatrzymanie prawa jazdysąd administracyjnybraki formalneodrzucenie skargipełnomocnictwowpis sądowyPESEL

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie odrzucił skargę na decyzję SKO w Tarnowie dotyczącą zatrzymania prawa jazdy z powodu nieuzupełnienia braków formalnych i fiskalnych.

Skarżący J. J. złożył skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Tarnowie w sprawie zatrzymania prawa jazdy. Pełnomocnik skarżącego został wezwany do uzupełnienia braków formalnych (PESEL), fiskalnych (wpis od skargi) oraz do przedłożenia pełnomocnictwa. Pomimo skutecznego doręczenia wezwania, braki nie zostały uzupełnione w wyznaczonym terminie. W związku z tym, sąd odrzucił skargę na podstawie przepisów Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie rozpoznał skargę J. J. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Tarnowie z dnia 12 lutego 2024 r. w przedmiocie zatrzymania prawa jazdy. Sąd postanowił odrzucić skargę. Uzasadnienie opiera się na fakcie, że pełnomocnik skarżącego, pomimo skutecznego doręczenia wezwania z dnia 3 czerwca 2024 r., nie uzupełnił w wyznaczonym terminie braków formalnych skargi, takich jak podanie numeru PESEL skarżącego. Ponadto, nie uiszczono należnego wpisu od skargi w wysokości 200 zł, a także nie przedłożono pełnomocnictwa do działania w imieniu skarżącego. Zgodnie z art. 58 § 1 pkt 3 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (p.p.s.a.), sąd odrzuca skargę, gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie braków formalnych. Artykuł 220 § 3 p.p.s.a. stanowi, że skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu. Brak uzupełnienia tych wymogów skutkował odrzuceniem skargi przez sąd na posiedzeniu niejawnym.

Asystent AI do analizy prawnej

Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.

Analiza orzecznictwa Badanie przepisów Odpowiedzi na pytania Drafting pism
Wypróbuj Asystenta AI

Zagadnienia prawne (1)

Odpowiedź sądu

Tak, skarga została odrzucona.

Uzasadnienie

Sąd odrzucił skargę, ponieważ pełnomocnik skarżącego nie uzupełnił w wyznaczonym terminie braków formalnych (PESEL), fiskalnych (wpis od skargi) oraz nie przedłożył pełnomocnictwa, mimo skutecznego doręczenia wezwania.

Rozstrzygnięcie

Decyzja

odrzucono_skargę

Przepisy (8)

Główne

p.p.s.a. art. 58 § 1 pkt 3

Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

Sąd odrzuca skargę, gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie braków formalnych skargi.

p.p.s.a. art. 220 § 3

Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

Skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd.

Pomocnicze

p.p.s.a. art. 58 § 3

Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

Sąd odrzuca skargę postanowieniem.

p.p.s.a. art. 46 § 2 pkt 1 lit. b

Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

W pierwszym piśmie w sprawie konieczne jest wskazanie numeru PESEL strony.

p.p.s.a. art. 46 § 3

Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

Do pisma należy dołączyć pełnomocnictwo lub jego wierzytelny odpis, jeżeli pismo wnosi pełnomocnik, który w danej sprawie nie złożył jeszcze tych dokumentów przed sądem.

p.p.s.a. art. 37 § 1 zd. 1

Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

Pełnomocnik obowiązany jest przy pierwszej czynności procesowej dołączyć do akt sprawy pełnomocnictwo z podpisem mocodawcy lub wierzytelny odpis pełnomocnictwa.

p.p.s.a. art. 220 § 1

Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

Sąd nie podejmie czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona opłata, wzywając do jej uiszczenia pod rygorem pozostawienia pisma bez rozpoznania.

p.p.s.a. art. 230 § 1 i 2

Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

Skarga podlega wpisowi.

Argumenty

Skuteczne argumenty

Nieuzupełnienie przez pełnomocnika skarżącego braków formalnych, fiskalnych oraz nieprzedłożenie pełnomocnictwa pomimo wezwania sądu.

Godne uwagi sformułowania

pod rygorem odrzucenia skargi wyznaczony termin do uzupełnienia wskazanych braków formalnych i fiskalnych upłynął bezskutecznie sąd odrzuca skargę, gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie braków formalnych skargi skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd

Skład orzekający

Magdalena Gawlikowska

przewodniczący sprawozdawca

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Niska

Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty odrzucenia skargi w postępowaniu sądowoadministracyjnym z powodu nieuzupełnienia braków formalnych i fiskalnych."

Ograniczenia: Orzeczenie dotyczy konkretnego przypadku nieuzupełnienia braków i nie wprowadza nowych interpretacji prawa.

Wartość merytoryczna

Ocena: 2/10

Jest to rutynowe postanowienie proceduralne dotyczące odrzucenia skargi z powodu nieuzupełnienia braków formalnych i fiskalnych. Nie zawiera ono nowych ani kontrowersyjnych zagadnień prawnych.

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

Analiza orzecznictwa i przepisów
Drafting pism i dokumentów
Odpowiedzi na pytania prawne
Pogłębiona analiza z doktryny

Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginał, niezmieniony
III SA/Kr 716/24 - Postanowienie WSA w Krakowie
Data orzeczenia
2024-06-26
orzeczenie prawomocne
Data wpływu
2024-05-02
Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
Sędziowie
Magdalena Gawlikowska /przewodniczący sprawozdawca/
Symbol z opisem
6031 Uprawnienia do kierowania pojazdami
Hasła tematyczne
Odrzucenie skargi
Skarżony organ
Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku
odrzucono skargę
Powołane przepisy
Dz.U. 2023 poz 1634
art. 58 par 1 pkt 3 i art. 220 par 3
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - t.j.
Sentencja
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący – Asesor WSA Magdalena Gawlikowska po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 26 czerwca 2024 r. sprawy ze skargi J. J. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Tarnowie z dnia 12 lutego 2024 r., nr SKO.UP/4121/3/2024 w przedmiocie zatrzymania prawa jazdy postanawia: odrzucić skargę
Uzasadnienie
Pełnomocnik skarżącego został wezwany o uzupełnienie braków formalnych skargi poprzez podanie numeru pesel skarżącego, uzupełnienie braków fiskalnych poprzez uiszczenie wpisu od skargi w wysokości 200 zł oraz do przedłożenia pełnomocnictwa do działania w imieniu skarżącego przed sądem administracyjnym w terminie 7 dni od dnia doręczenia wezwania pod rygorem odrzucenia skargi.
Powyższe wezwanie zostało skutecznie doręczone pełnomocnikowi skarżącego 3 czerwca 2024 r. Wyznaczony termin do uzupełnienia wskazanych braków formalnych i fiskalnych upłynął bezskutecznie.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie zważył co następuje.
Stosownie do treści art. 58 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2023 r., poz. 1634 ze zm.) dalej: "p.p.s.a.", sąd odrzuca skargę, gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie braków formalnych skargi. W myśl art. 58 § 3 p.p.s.a. sąd odrzuca skargę postanowieniem. Odrzucenie skargi może nastąpić na posiedzeniu niejawnym.
Natomiast zgodnie z art. 46 § 2 pkt 1 lit. b p.p.s.a. jeśli pismo strony jest pierwszym pismem w sprawie, koniczne jest również wskazanie numeru pesel strony wnoszącej pismo. Ponadto stosownie do art. 46 § 3 p.p.s.a., do pisma należy dołączyć pełnomocnictwo lub jego wierzytelny odpis, jeżeli pismo wnosi pełnomocnik, który w danej sprawie nie złożył jeszcze tych dokumentów przed sądem. Zgodnie z art. 37 § 1 zd. 1 p.p.s.a., pełnomocnik obowiązany jest przy pierwszej czynności procesowej dołączyć do akt sprawy pełnomocnictwo z podpisem mocodawcy lub wierzytelny odpis pełnomocnictwa.
Jednocześnie zgodnie z art. 220 § 1 i § 3 p.p.s.a. Sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona opłata, w tym opłata, o której mowa w art. 235a. W tym przypadku, z zastrzeżeniem § 2, 3 i 3a, przewodniczący wzywa wnoszącego pismo, aby pod rygorem pozostawienia pisma bez rozpoznania uiścił opłatę w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia wezwania. W razie bezskutecznego upływu tego terminu przewodniczący wydaje zarządzenie o pozostawieniu pisma bez rozpoznania (§1). Skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu przez sąd (§3). Skarga, jako pismo wszczynające postępowanie przed sądem administracyjnym, podlega wpisowi (art. 230 § 1 i § 2 p.p.s.a.).
W niniejszej sprawie pełnomocnik skarżącego, pomimo skutecznie doręczonego wezwania, nie przedłożył pełnomocnictwa do działania w imieniu skarżącego przed sądem administracyjnym, nie uiścił wpisu sądowego od skargi oraz nie uzupełnił braków formalnych skargi poprzez wskazanie numeru pesel. Z tych przyczyny skarga podlegała odrzuceniu na postawie art. 53 § 1 pkt 3 p.p.s.a. i art. 220 § 3 p.p.s.a.

Potrzebujesz pomocy prawnej?

Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.

Zadaj pytanie Asystentowi AI