I SA/Kr 317/15
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWSA w Krakowie umorzył postępowanie w sprawie wniosku o zwolnienie od kosztów sądowych, gdyż skarżący już wcześniej uzyskał częściowe zwolnienie, które nie zostało cofnięte.
Skarżący A.S. złożył wniosek o zwolnienie od kosztów sądowych w związku ze skargą kasacyjną, powołując się na trudną sytuację majątkową. Sąd administracyjny umorzył postępowanie w tym zakresie, ponieważ skarżący już wcześniej uzyskał częściowe prawo pomocy, obejmujące zwolnienie od kosztów sądowych powyżej kwoty 500 zł, które zostało prawomocnie przyznane i nie zostało cofnięte. W związku z tym dalsze rozpoznawanie wniosku stało się zbędne.
Referendarz sądowy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie, Monika Rudzka, rozpoznała wniosek A.S. o zwolnienie od kosztów sądowych w sprawie dotyczącej decyzji Dyrektora Izby Skarbowej w przedmiocie podatku od towarów i usług. Skarżący, działając przez pełnomocnika, złożył wniosek wraz ze skargą kasacyjną, argumentując trudną sytuacją majątkową i niemożnością poniesienia kosztów sądowych. Sąd zauważył jednak, że na mocy wcześniejszego postanowienia z dnia 16 czerwca 2015 roku, skarżącemu przyznano już prawo pomocy w zakresie częściowym, obejmującym zwolnienie od kosztów sądowych powyżej kwoty 500 zł. Orzeczenie to stało się prawomocne i nie zostało cofnięte. Zgodnie z przepisami Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, strona korzystająca z takiego zwolnienia nie ma obowiązku ponoszenia dalszych kosztów sądowych. W związku z tym, że rozpoznanie wniosku stało się zbędne, postępowanie w sprawie przyznania prawa pomocy zostało umorzone na podstawie art. 249a § 1 p.p.s.a.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Nie, rozpoznanie wniosku stało się zbędne.
Uzasadnienie
Strona już korzysta z prawomocnego postanowienia o częściowym zwolnieniu od kosztów sądowych, które nie zostało cofnięte, co czyni dalsze postępowanie w przedmiocie nowego wniosku o zwolnienie zbędnym.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
umorzono
Przepisy (5)
Główne
p.p.s.a. art. 249a § § 1
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Postępowanie w sprawie przyznania prawa pomocy umarza się, jeżeli rozpoznanie wniosku stało się zbędne.
Pomocnicze
p.p.s.a. art. 243 § § 1
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Prawo pomocy może być przyznane stronie w każdym czasie, aż do zakończenia postępowania.
p.p.s.a. art. 249
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Dotyczy cofnięcia przyznanego prawa pomocy.
p.p.s.a. art. 239 § § 1 pkt 4
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Strona, której przyznano prawo pomocy, jest zwolniona z obowiązku uiszczania kosztów sądowych w określonym zakresie.
p.p.s.a. art. 258 § § 2 pkt 7
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Podstawa do orzeczenia o umorzeniu postępowania.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Rozpoznanie wniosku o zwolnienie od kosztów sądowych stało się zbędne z uwagi na wcześniejsze prawomocne przyznanie częściowego prawa pomocy.
Godne uwagi sformułowania
wydanie korzystnego orzeczenia co do zwolnienia od kosztów sądowych eliminuje dalsze pozytywne rozpoznawanie wniosków w takim zakresie zwolnienie od kosztów sądowych działa od chwili zgłoszenia przez stronę wniosku w tym przedmiocie i obejmuje swoim zakresem wszystkie przyszłe koszty sądowe
Skład orzekający
Monika Rudzka
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty przyznawania prawa pomocy i zwolnienia od kosztów sądowych w postępowaniu administracyjnosądowym."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji, gdy strona już posiada częściowe zwolnienie od kosztów.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa ma charakter czysto proceduralny i dotyczy wniosku o zwolnienie od kosztów sądowych, co czyni ją mało interesującą dla szerszego grona odbiorców.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyI SA/Kr 317/15 - Postanowienie WSA w Krakowie Data orzeczenia 2016-04-28 Data wpływu 2015-02-24 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie Sędziowie Monika Rudzka /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 6110 Podatek od towarów i usług Sygn. powiązane I FSK 1402/16 - Wyrok NSA z 2018-04-25 Skarżony organ Dyrektor Izby Skarbowej Treść wyniku umorzono postępowanie w zakresie zwolnienia od kosztów Sentencja Referendarz sądowy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie - Monika Rudzka po rozpoznaniu w dniu 28 kwietnia 2016 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku A.S. o zwolnienie od kosztów sądowych w sprawie ze skargi A.S. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia 10 grudnia 2014 r. Nr: [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług za I, II, III i IV kwartał 2010 r. oraz podatku podlegającego wpłacie na podstawie art. 108 ust. 1 ustawy o podatku od towarów i usług za miesiące od stycznia do grudnia 2010 r. p o s t a n a w i a umorzyć postępowanie w zakresie wniosku skarżącego o zwolnienie od kosztów sądowych Uzasadnienie Wraz ze skargą kasacyjną od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z dnia 18 listopada 2015 roku sygn. akt I SA/Kr 1317/15 A.S., działający przez pełnomocnika adw. J. Z. S., złożył wniosek o przyznanie mu prawa pomocy poprzez zwolnienie go od ponoszenia kosztów sądowych z powodu bardzo trudnej sytuacji majątkowej. Skarżący podniósł, że zapłacenie tak wysokiego wpisu od skargi kasacyjnej zamyka mu drogę do kontroli przez Naczelny Sąd Administracyjny orzeczenia Sądu I instancji. Mając na uwadze powyższe, zważono, co następuje: Stosownie do treści art. 243 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 roku - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jednolity: Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm., dalej: p.p.s.a.) prawo pomocy może być przyznane stronie na jej wniosek złożony przed wszczęciem postępowania lub w jego toku. Z brzmienia cytowanego przepisu wynika, że uprawniony podmiot może wystąpić ze stosownym wnioskiem o przyznanie prawa pomocy w każdym czasie, aż do zakończenia postępowania sądowego prawomocnym wyrokiem. Z drugiej jednak strony wydanie korzystnego orzeczenia co do zwolnienia od kosztów sądowych eliminuje dalsze pozytywne rozpoznawanie wniosków w takim zakresie. W niniejszej sprawie na mocy postanowienia Referendarza sądowego Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z dnia 16 czerwca 2015 roku skarżącemu A.S. zostało przyznane prawo pomocy w zakresie częściowym obejmującym zwolnienie od kosztów sądowych powyżej kwoty 500 zł, która została przez skarżącego uprzednio uiszczona. Orzeczenie to jest prawomocne, gdyż nie wniesiono od niego sprzeciwu. Jak wynika z akt sprawy, przyznane prawo pomocy nie zostało skarżącemu cofnięte na podstawie art. 249 p.p.s.a. Powyższe oznacza, iż aktualnie na skarżącym nie ciąży obowiązek uiszczania kosztów sądowych. Zgodnie z art. 239 § 1 pkt 4 p.p.s.a. nie ma obowiązku uiszczenia kosztów sądowych strona, której przyznane zostało prawo pomocy w postępowaniu przed sądem administracyjnym w zakresie określonym w prawomocnym postanowieniu o przyznaniu tego prawa. Zwolnienie od kosztów sądowych działa od chwili zgłoszenia przez stronę wniosku w tym przedmiocie i obejmuje swoim zakresem wszystkie przyszłe koszty sądowe, w tym również wpis od skargi kasacyjnej i inne potencjalne koszty w postępowaniu kasacyjnym. W związku z tym, że w przedmiotowej sprawie wnioskodawca korzysta ze zwolnienia od pełnych kosztów sądowych, czyli od opłat i wydatków, na mocy postanowienia o przyznaniu prawa pomocy, rozpoznanie jego wniosku w tym przedmiocie stało się zbędne. W takiej sytuacji postępowanie wywołane wnioskiem o zwolnienie od kosztów sądowych należało umorzyć na podstawie przepisu art. 249a § 1 p.p.s.a. stanowiącym, że jeżeli strona cofnie wniosek lub rozpoznanie wniosku stało się zbędne, postępowanie w sprawie przyznania prawa pomocy umarza się. W konsekwencji referendarz sądowy działając na podstawie art. 249a w zw. z art. 258 § 2 pkt 7 p.p.s.a. orzekł jak w sentencji postanowienia.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI