II SA/Bk 22/24
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku odrzucił skargę doktorantki na decyzję o odmowie przyznania stypendium z powodu wniesienia jej po terminie.
Skarżąca M. S. wniosła skargę na decyzję Rektora Uniwersytetu w Białymstoku odmawiającą przyznania stypendium doktoranckiego. Skarga została wniesiona po upływie ustawowego terminu, a wniosek o przywrócenie terminu został przez sąd odrzucony. W konsekwencji, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku odrzucił skargę jako wniesioną po terminie, zgodnie z art. 58 § 1 pkt 2 P.p.s.a.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku rozpoznał sprawę ze skargi M. S. na decyzję Rektora Uniwersytetu w Białymstoku z dnia 15 maja 2023 r., utrzymującą w mocy decyzję z 16 lutego 2023 r. odmawiającą przyznania skarżącej stypendium doktoranckiego na rok akademicki 2022/2023. Decyzja została doręczona skarżącej 7 czerwca 2023 r. Skarga do sądu administracyjnego została wniesiona 11 grudnia 2023 r., co znacznie przekroczyło ustawowy 30-dniowy termin do jej wniesienia, który upływał 7 lipca 2023 r. Skarżąca złożyła również wniosek o przywrócenie terminu, który postanowieniem z 19 lutego 2024 r. został odrzucony. Mimo ponownego awizowania przesyłki z postanowieniem o odmowie przywrócenia terminu, skarżąca jej nie odebrała, co skutkowało uznaniem doręczenia z upływem 14 dni od pierwszego zawiadomienia. Ponieważ skarżąca nie wniosła zażalenia na postanowienie o odmowie przywrócenia terminu, a skarga została wniesiona po terminie, Sąd na podstawie art. 58 § 1 pkt 2 P.p.s.a. orzekł o jej odrzuceniu.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (2)
Odpowiedź sądu
Tak, skarga wniesiona po upływie terminu podlega odrzuceniu.
Uzasadnienie
Sąd stwierdził, że skarżąca nie dochowała 30-dniowego terminu do wniesienia skargi, który upływał 7 lipca 2023 r. Wniosek o przywrócenie terminu został odrzucony, a skarżąca nie podjęła skutecznie przesyłki z postanowieniem o odmowie przywrócenia terminu. W związku z tym, skarga została wniesiona po terminie, co na mocy art. 58 § 1 pkt 2 P.p.s.a. skutkuje jej odrzuceniem.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
odrzucono_skargę
Przepisy (2)
Główne
P.p.s.a. art. 58 § § 1 pkt 2
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Sąd odrzuca skargę wniesioną po upływie terminu do jej wniesienia.
Pomocnicze
P.p.s.a. art. 53 § § 1
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Skargę wnosi się w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia w sprawie albo aktu.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Skarga wniesiona po terminie.
Godne uwagi sformułowania
Skarga podlega odrzuceniu z powodu niezachowania ustawowego terminu do jej wniesienia. Wniesienie skargi po upływie terminu skutkuje koniecznością jej odrzucenia na podstawie art. 58 § 1 pkt 2 P.p.s.a.
Skład orzekający
Marta Joanna Czubkowska
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Potwierdzenie konsekwencji wniesienia skargi po terminie i zasad doręczeń w postępowaniu sądowoadministracyjnym."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji braku odbioru korespondencji sądowej i nieprzywrócenia terminu.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa dotyczy rutynowej kwestii proceduralnej, jaką jest zachowanie terminów w postępowaniu sądowym, bez szerszych implikacji prawnych czy faktycznych.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyII SA/Bk 22/24 - Postanowienie WSA w Białymstoku Data orzeczenia 2024-04-04 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2024-01-15 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku Sędziowie Marta Joanna Czubkowska /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 6143 Sprawy kandydatów na studia i studentów Hasła tematyczne Odrzucenie skargi Skarżony organ Rektor Uniwersytetu/Politechniki/Akademii Treść wyniku Odrzucono skargę Powołane przepisy Dz.U. 2023 poz 1634 art. 58 § 1 pkt 2 Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - t.j. Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku w składzie następującym: Przewodniczący asesor sądowy WSA Marta Joanna Czubkowska (spr.), , , po rozpoznaniu w Wydziale II na posiedzeniu niejawnym w dniu 4 kwietnia 2024 r. sprawy ze skargi M. S. na decyzję Rektora Uniwersytetu w Białymstoku z 15 maja 2023 r. nr DSS.405.16.2023 w przedmiocie stypendium doktoranckiego p o s t a n a w i a odrzucić skargę Uzasadnienie Decyzją z 15 maja 2023 r. Rektor UwB utrzymał w mocy własną decyzję z 16 lutego 2023 r. nr 36dr/st.dok./2023 w przedmiocie odmowy przyznania M. S. stypendium doktoranckiego na rok akademicki 2022/2023. Decyzja została doręczona skutecznie 7 czerwca 2023 r. W dniu 11 grudnia 2023 r. (data nadania w urzędzie pocztowym) M. S. wniosła do sądu administracyjnego skargę na tę decyzję wraz z wnioskiem o przywrócenie terminu. Postanowieniem z 19 lutego 2024 r. odmówiono przywrócenia terminu do wniesienia skargi. Przesyłkę zawierającą postanowienie awizowano po raz pierwszy w dniu 23 lutego 2024 r. i złożono ją na okres siedmiu dni w placówce pocztowej. W dniu 5 marca 2024 r. przesyłkę tę awizowano powtórnie, a następnie zwrócono ją do sądu z adnotacją "nie podjęto w terminie". Skoro skarżąca przesyłki nie odebrała należało uznać ją za doręczoną z upływem 14 dni od dnia pierwszego zawiadomienia o złożeniu jej w placówce pocztowej, tj. z dniem 8 marca 2024 r. W tej sytuacji termin do wniesienia zażalenia upływał w piątek 15 marca 2024 r. Skarżąca nie wniosła zażalenia na to postanowienie. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku zważył, co następuje. Skarga podlega odrzuceniu z powodu niezachowania ustawowego terminu do jej wniesienia. W świetle art. 53 § 1 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2023 r., poz. 1634, dalej jako: P.p.s.a.) skargę wnosi się w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia w sprawie albo aktu, o którym mowa w art. 3 § 2 pkt 4a. Jak wynika z akt administracyjnych sprawy, zaskarżona decyzja została doręczona skarżącej 7 czerwca 2023 r. W tej sytuacji 30-dniowy termin do wniesienia skargi upływał w piątek 7 lipca 2023 r. Skarga do sądu została wniesiona 11 grudnia 2023 r. Postanowieniem z 19 lutego 2024 r. sąd odmówił skarżącej przywrócenia terminu do wniesienia skargi. Wniesienie skargi po upływie terminu skutkuje koniecznością jej odrzucenia na podstawie art. 58 § 1 pkt 2 P.p.s.a, zgodnie z którym sąd odrzuca skargę wniesioną po upływie terminu do jej wniesienia.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI