III SA/Kr 706/25

Wojewódzki Sąd Administracyjny w KrakowieKraków2025-07-18
NSAAdministracyjneNiskawsa
środki europejskieskargaodrzuceniebraki formalnedokumentacjaKRSprotestsąd administracyjnyWSA Kraków

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie odrzucił skargę spółki F. z powodu nieuzupełnienia wymaganej dokumentacji.

Spółka F. złożyła skargę na rozstrzygnięcie Zarządu Województwa Małopolskiego dotyczące nieuwzględnienia protestu. Sąd wezwał spółkę do uzupełnienia braków formalnych skargi, w tym przedłożenia kompletnej dokumentacji związanej z finansowaniem ze środków europejskich oraz odpisu KRS. Spółka nie zastosowała się do wezwania, nadsyłając dokumenty bez wymaganych podpisów elektronicznych i niekompletną dokumentację. W konsekwencji sąd odrzucił skargę.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie rozpoznał skargę F. spółki z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w B. na rozstrzygnięcie Zarządu Województwa Małopolskiego z dnia 25 kwietnia 2025 r. w przedmiocie nieuwzględnienia protestu. Sąd, zarządzeniem z dnia 14 maja 2025 r., wezwał stronę skarżącą do usunięcia braków formalnych skargi, w tym do złożenia odpisu KRS oraz kompletnej dokumentacji zgodnie z art. 73 ust. 1 i 2 ustawy z dnia 28 kwietnia 2022 r. o zasadach realizacji zadań finansowanych ze środków europejskich w perspektywie finansowej 2021-2027, pod rygorem odrzucenia skargi. Strona skarżąca otrzymała wezwanie w dniu 23 maja 2025 r., a w dniu 29 maja 2025 r. nadesłała drogą elektroniczną podpisane podpisem elektronicznym pismo przewodnie wraz z załącznikami, jednakże załączniki te nie zostały opatrzone wymaganym podpisem elektronicznym i nie stanowiły kompletnej dokumentacji w rozumieniu przepisów. Sąd, powołując się na art. 73 ust. 6 ustawy o środkach europejskich, odrzucił skargę z powodu nieuzupełnienia wymaganej dokumentacji. O zwrocie uiszczonego wpisu orzeczono na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

Asystent AI do analizy prawnej

Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.

Analiza orzecznictwa Badanie przepisów Odpowiedzi na pytania Drafting pism
Wypróbuj Asystenta AI

Zagadnienia prawne (2)

Odpowiedź sądu

Tak, skarga powinna zostać odrzucona.

Uzasadnienie

Zgodnie z art. 73 ust. 5 i 6 ustawy o zasadach realizacji zadań finansowanych ze środków europejskich, w przypadku wniesienia skargi bez kompletnej dokumentacji, sąd wzywa do jej uzupełnienia pod rygorem odrzucenia skargi. Niespełnienie tego obowiązku skutkuje odrzuceniem skargi.

Rozstrzygnięcie

Decyzja

odrzucono_skargę

Przepisy (4)

Główne

u.ś.e. art. 73 § ust. 1, 2, 3, 5, 6

Ustawa o zasadach realizacji zadań finansowanych ze środków europejskich w perspektywie finansowej 2021-2027

Określa wymogi dotyczące skargi do sądu administracyjnego, w tym obowiązek dołączenia kompletnej dokumentacji i termin na jej uzupełnienie pod rygorem odrzucenia skargi.

Pomocnicze

p.p.s.a. art. 58 § § 1 pkt 3

Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

Podstawa do wezwania do uzupełnienia braków formalnych skargi.

p.p.s.a. art. 232 § § 1 pkt 1

Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

Podstawa do zwrotu uiszczonego wpisu od skargi.

p.p.s.a. art. 3 § § 3

Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

Określa właściwość sądu administracyjnego.

Argumenty

Skuteczne argumenty

Niespełnienie przez stronę skarżącą obowiązku uzupełnienia dokumentacji zgodnie z wezwaniem sądu.

Godne uwagi sformułowania

nie stanowią bowiem kompletnej dokumentacji w rozumieniu art. 73 ust. 3 ww. ustawy pod rygorem odrzucenia skargi

Skład orzekający

Janusz Kasprzycki

przewodniczący sprawozdawca

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Niska

Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty wnoszenia skargi w sprawach dotyczących środków europejskich, w szczególności wymogi dotyczące kompletności dokumentacji i konsekwencje ich niedopełnienia."

Ograniczenia: Dotyczy specyficznych wymogów proceduralnych związanych z ustawą o środkach europejskich; nie rozstrzyga merytorycznych kwestii związanych z protestem czy przyznawaniem środków.

Wartość merytoryczna

Ocena: 3/10

Sprawa ma charakter czysto proceduralny i dotyczy konkretnych wymogów formalnych związanych z funduszami europejskimi, co czyni ją mało interesującą dla szerszego grona odbiorców.

Dane finansowe

WPS: 200 PLN

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

Analiza orzecznictwa i przepisów
Drafting pism i dokumentów
Odpowiedzi na pytania prawne
Pogłębiona analiza z doktryny

Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginał, niezmieniony
III SA/Kr 706/25 - Postanowienie WSA w Krakowie
Data orzeczenia
2025-07-18
orzeczenie prawomocne
Data wpływu
2025-05-14
Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
Sędziowie
Janusz Kasprzycki /przewodniczący sprawozdawca/
Symbol z opisem
6559
Hasła tematyczne
Odrzucenie skargi
Skarżony organ
Zarząd Województwa
Treść wyniku
odrzucono skargę
Powołane przepisy
Dz.U. 2022 poz 1079
Art. 232  par. 1  pkt 1
Ustawa z dnia 28 kwietnia 2022 r. o zasadach realizacji zadań finansowanych ze środków europejskich w perspektywie finansowej 2021-2027
Sentencja
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Janusz Kasprzycki po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 18 lipca 2025 r. sprawy ze skargi F. spółka z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w B. na rozstrzygnięcie Zarządu Województwa Małopolskiego z dnia 25 kwietnia 2025 r. w przedmiocie nieuwzględnienia protestu postanawia: 1) odrzucić skargę. 2) zwrócić stronie skarżącej uiszczony wpis od skargi w wysokości 200 (słownie: dwustu) złotych.
Uzasadnienie
F. spółka z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w B., zwana dalej stroną skarżącą, złożyła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego
w Krakowie skargę na rozstrzygnięcie Zarządu Województwa Małopolskiego z dnia 25 kwietnia 2025 r. w przedmiocie nieuwzględnienia protestu
Zarządzeniem z dnia 14 maja 2025 r. wezwano stronę skarżącą do usunięcia braków formalnych skargi poprzez:
1) złożenie odpisu KRS na okoliczność wykazania numeru KRS oraz osób uprawnionych reprezentowania strony skarżącej, w terminie 7 dni od dnia otrzymania wezwania, pod rygorem odrzucenia skargi (art. 58 § 1 pkt 3 ustawy z dnia
30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
(Dz. U. z 2024 r., poz. 935).
2) przedłożenie kompletnej dokumentacji (w oryginale lub w postaci uwierzytelnionej) oraz jej odpisu – stosownie do treści art. 73 ust. 1 i 2 ustawy z dnia 28 kwietnia 2022 r. o zasadach i realizacji finansowanych ze środków europejskich
w perspektywie finansowej 2021-2027 (Dz. U. z 2022 r., poz. 1079) – w terminie 7 dni od dnia otrzymania wezwania pod rygorem odrzucenia skargi (art. 73 ust. 6
ww. ustawy).
Ww. wezwanie strona skarżąca otrzymała w dniu 23 maja 2025 r. W dniu
29 maja 2025 r. nadesłano drogą elektroniczną podpisane podpisem elektronicznym pismo przewodnie wraz załącznikami: odpis aktualny KRS, protest, wniosek aplikacyjny, deklaracja o braku ponownego wykorzystywania aktywów, umowa F. Ww. załączniki nie zostały opatrzone podpisem elektronicznym.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie zważył, co następuje:
Zgodnie z art. 73 ust. 1 ww. ustawy z dnia 28 kwietnia 2022 r. o zasadach
i realizacji finansowanych ze środków europejskich w perspektywie finansowej
2021-2027 (Dz. U. z 2022 r., poz. 1079):
1) w przypadku nieuwzględnienia protestu, negatywnej ponownej oceny projektu
lub pozostawienia protestu bez rozpatrzenia na podstawie art. 64 ust. 3, art. 70 ust. 1 lub art. 77 ust. 2 pkt 1 wnioskodawca może w tym zakresie wnieść skargę do sądu administracyjnego, zgodnie z art. 3 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo
o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
2) Skarga, o której mowa w ust. 1, jest wnoszona przez wnioskodawcę w terminie
14 dni od dnia otrzymania informacji, o której mowa w art. 64 ust. 3, art. 69 ust. 1
pkt 2 albo ust. 4 pkt 2, art. 70 ust. 2 albo art. 77 ust. 2 pkt 1, wraz z kompletną dokumentacją w sprawie bezpośrednio do wojewódzkiego sądu administracyjnego. Skarga podlega wpisowi stałemu.
3) kompletna dokumentacja, o której mowa w ust. 2, obejmuje:
- wniosek o dofinansowanie projektu,
- informację o wynikach oceny projektu, o której mowa w art. 56 ust. 4,
- wniesiony protest,
- informację, o której mowa w art. 69 ust. 1 albo ust. 4 pkt 2, art. 70 albo art. 77 ust. 2 pkt 1 wraz z ewentualnymi załącznikami.
4) kompletna dokumentacja jest wnoszona przez wnioskodawcę w oryginale
lub w postaci uwierzytelnionej kopii.
Stosownie zaś do art. 73 ust. 5 ww. ustawy w przypadku wniesienia skargi
bez kompletnej dokumentacji lub bez uiszczenia wpisu stałego sąd wzywa wnioskodawcę do uzupełnienia dokumentacji lub uiszczenia wpisu w terminie 7 dni od dnia otrzymania wezwania, pod rygorem odrzucenia skargi. Wniesienie skargi
bez kompletnej dokumentacji, mimo stosownego wezwania powoduje odrzucenie skargi (art. 73 ust. 6 ww. ustawy).
Mając powyższe regulacje na uwadze zauważyć należy, że w niniejszej sprawie zarządzeniem z dnia 14 maja 2025 r. – stosownie do art. 73 ust. 7
ww. ustawy strona skarżąca została wezwana do uzupełnienia dokumentacji,
pod rygorem odrzucenia skargi. Skarżąca nie uczyniła jednak zadość wezwaniu. Nadesłane dokumenty (zresztą bez wymaganego podpisu)
nie stanowią bowiem kompletnej dokumentacji w rozumieniu art. 73 ust. 3
ww. ustawy. Nie przedłożono chociażby informacji, o której mowa w art. 73
ust. 3 pkt 2 i 4, ani wymaganych załączników.
W tym stanie rzeczy, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie,
na podstawie art. 73 ust. 6 ustawy z dnia 28 kwietnia 2022 r. o zasadach
i realizacji finansowanych ze środków europejskich w perspektywie finansowej
2021-2027 (Dz. U. z 2022 r., poz. 1079) orzekł, jak w punkcie pierwszym sentencji postanowienia.
O zwrocie wpisu orzeczono w punkcie drugim sentencji postanowienia,
na podstawie art. 232 §1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo
o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2024 r., poz. 935).

Potrzebujesz pomocy prawnej?

Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.

Zadaj pytanie Asystentowi AI