III SA/Kr 706/25
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie odrzucił skargę spółki F. z powodu nieuzupełnienia wymaganej dokumentacji.
Spółka F. złożyła skargę na rozstrzygnięcie Zarządu Województwa Małopolskiego dotyczące nieuwzględnienia protestu. Sąd wezwał spółkę do uzupełnienia braków formalnych skargi, w tym przedłożenia kompletnej dokumentacji związanej z finansowaniem ze środków europejskich oraz odpisu KRS. Spółka nie zastosowała się do wezwania, nadsyłając dokumenty bez wymaganych podpisów elektronicznych i niekompletną dokumentację. W konsekwencji sąd odrzucił skargę.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie rozpoznał skargę F. spółki z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w B. na rozstrzygnięcie Zarządu Województwa Małopolskiego z dnia 25 kwietnia 2025 r. w przedmiocie nieuwzględnienia protestu. Sąd, zarządzeniem z dnia 14 maja 2025 r., wezwał stronę skarżącą do usunięcia braków formalnych skargi, w tym do złożenia odpisu KRS oraz kompletnej dokumentacji zgodnie z art. 73 ust. 1 i 2 ustawy z dnia 28 kwietnia 2022 r. o zasadach realizacji zadań finansowanych ze środków europejskich w perspektywie finansowej 2021-2027, pod rygorem odrzucenia skargi. Strona skarżąca otrzymała wezwanie w dniu 23 maja 2025 r., a w dniu 29 maja 2025 r. nadesłała drogą elektroniczną podpisane podpisem elektronicznym pismo przewodnie wraz z załącznikami, jednakże załączniki te nie zostały opatrzone wymaganym podpisem elektronicznym i nie stanowiły kompletnej dokumentacji w rozumieniu przepisów. Sąd, powołując się na art. 73 ust. 6 ustawy o środkach europejskich, odrzucił skargę z powodu nieuzupełnienia wymaganej dokumentacji. O zwrocie uiszczonego wpisu orzeczono na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (2)
Odpowiedź sądu
Tak, skarga powinna zostać odrzucona.
Uzasadnienie
Zgodnie z art. 73 ust. 5 i 6 ustawy o zasadach realizacji zadań finansowanych ze środków europejskich, w przypadku wniesienia skargi bez kompletnej dokumentacji, sąd wzywa do jej uzupełnienia pod rygorem odrzucenia skargi. Niespełnienie tego obowiązku skutkuje odrzuceniem skargi.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
odrzucono_skargę
Przepisy (4)
Główne
u.ś.e. art. 73 § ust. 1, 2, 3, 5, 6
Ustawa o zasadach realizacji zadań finansowanych ze środków europejskich w perspektywie finansowej 2021-2027
Określa wymogi dotyczące skargi do sądu administracyjnego, w tym obowiązek dołączenia kompletnej dokumentacji i termin na jej uzupełnienie pod rygorem odrzucenia skargi.
Pomocnicze
p.p.s.a. art. 58 § § 1 pkt 3
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Podstawa do wezwania do uzupełnienia braków formalnych skargi.
p.p.s.a. art. 232 § § 1 pkt 1
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Podstawa do zwrotu uiszczonego wpisu od skargi.
p.p.s.a. art. 3 § § 3
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Określa właściwość sądu administracyjnego.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Niespełnienie przez stronę skarżącą obowiązku uzupełnienia dokumentacji zgodnie z wezwaniem sądu.
Godne uwagi sformułowania
nie stanowią bowiem kompletnej dokumentacji w rozumieniu art. 73 ust. 3 ww. ustawy pod rygorem odrzucenia skargi
Skład orzekający
Janusz Kasprzycki
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty wnoszenia skargi w sprawach dotyczących środków europejskich, w szczególności wymogi dotyczące kompletności dokumentacji i konsekwencje ich niedopełnienia."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznych wymogów proceduralnych związanych z ustawą o środkach europejskich; nie rozstrzyga merytorycznych kwestii związanych z protestem czy przyznawaniem środków.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa ma charakter czysto proceduralny i dotyczy konkretnych wymogów formalnych związanych z funduszami europejskimi, co czyni ją mało interesującą dla szerszego grona odbiorców.
Dane finansowe
WPS: 200 PLN
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyIII SA/Kr 706/25 - Postanowienie WSA w Krakowie Data orzeczenia 2025-07-18 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2025-05-14 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie Sędziowie Janusz Kasprzycki /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 6559 Hasła tematyczne Odrzucenie skargi Skarżony organ Zarząd Województwa Treść wyniku odrzucono skargę Powołane przepisy Dz.U. 2022 poz 1079 Art. 232 par. 1 pkt 1 Ustawa z dnia 28 kwietnia 2022 r. o zasadach realizacji zadań finansowanych ze środków europejskich w perspektywie finansowej 2021-2027 Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Janusz Kasprzycki po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 18 lipca 2025 r. sprawy ze skargi F. spółka z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w B. na rozstrzygnięcie Zarządu Województwa Małopolskiego z dnia 25 kwietnia 2025 r. w przedmiocie nieuwzględnienia protestu postanawia: 1) odrzucić skargę. 2) zwrócić stronie skarżącej uiszczony wpis od skargi w wysokości 200 (słownie: dwustu) złotych. Uzasadnienie F. spółka z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w B., zwana dalej stroną skarżącą, złożyła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie skargę na rozstrzygnięcie Zarządu Województwa Małopolskiego z dnia 25 kwietnia 2025 r. w przedmiocie nieuwzględnienia protestu Zarządzeniem z dnia 14 maja 2025 r. wezwano stronę skarżącą do usunięcia braków formalnych skargi poprzez: 1) złożenie odpisu KRS na okoliczność wykazania numeru KRS oraz osób uprawnionych reprezentowania strony skarżącej, w terminie 7 dni od dnia otrzymania wezwania, pod rygorem odrzucenia skargi (art. 58 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2024 r., poz. 935). 2) przedłożenie kompletnej dokumentacji (w oryginale lub w postaci uwierzytelnionej) oraz jej odpisu – stosownie do treści art. 73 ust. 1 i 2 ustawy z dnia 28 kwietnia 2022 r. o zasadach i realizacji finansowanych ze środków europejskich w perspektywie finansowej 2021-2027 (Dz. U. z 2022 r., poz. 1079) – w terminie 7 dni od dnia otrzymania wezwania pod rygorem odrzucenia skargi (art. 73 ust. 6 ww. ustawy). Ww. wezwanie strona skarżąca otrzymała w dniu 23 maja 2025 r. W dniu 29 maja 2025 r. nadesłano drogą elektroniczną podpisane podpisem elektronicznym pismo przewodnie wraz załącznikami: odpis aktualny KRS, protest, wniosek aplikacyjny, deklaracja o braku ponownego wykorzystywania aktywów, umowa F. Ww. załączniki nie zostały opatrzone podpisem elektronicznym. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie zważył, co następuje: Zgodnie z art. 73 ust. 1 ww. ustawy z dnia 28 kwietnia 2022 r. o zasadach i realizacji finansowanych ze środków europejskich w perspektywie finansowej 2021-2027 (Dz. U. z 2022 r., poz. 1079): 1) w przypadku nieuwzględnienia protestu, negatywnej ponownej oceny projektu lub pozostawienia protestu bez rozpatrzenia na podstawie art. 64 ust. 3, art. 70 ust. 1 lub art. 77 ust. 2 pkt 1 wnioskodawca może w tym zakresie wnieść skargę do sądu administracyjnego, zgodnie z art. 3 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. 2) Skarga, o której mowa w ust. 1, jest wnoszona przez wnioskodawcę w terminie 14 dni od dnia otrzymania informacji, o której mowa w art. 64 ust. 3, art. 69 ust. 1 pkt 2 albo ust. 4 pkt 2, art. 70 ust. 2 albo art. 77 ust. 2 pkt 1, wraz z kompletną dokumentacją w sprawie bezpośrednio do wojewódzkiego sądu administracyjnego. Skarga podlega wpisowi stałemu. 3) kompletna dokumentacja, o której mowa w ust. 2, obejmuje: - wniosek o dofinansowanie projektu, - informację o wynikach oceny projektu, o której mowa w art. 56 ust. 4, - wniesiony protest, - informację, o której mowa w art. 69 ust. 1 albo ust. 4 pkt 2, art. 70 albo art. 77 ust. 2 pkt 1 wraz z ewentualnymi załącznikami. 4) kompletna dokumentacja jest wnoszona przez wnioskodawcę w oryginale lub w postaci uwierzytelnionej kopii. Stosownie zaś do art. 73 ust. 5 ww. ustawy w przypadku wniesienia skargi bez kompletnej dokumentacji lub bez uiszczenia wpisu stałego sąd wzywa wnioskodawcę do uzupełnienia dokumentacji lub uiszczenia wpisu w terminie 7 dni od dnia otrzymania wezwania, pod rygorem odrzucenia skargi. Wniesienie skargi bez kompletnej dokumentacji, mimo stosownego wezwania powoduje odrzucenie skargi (art. 73 ust. 6 ww. ustawy). Mając powyższe regulacje na uwadze zauważyć należy, że w niniejszej sprawie zarządzeniem z dnia 14 maja 2025 r. – stosownie do art. 73 ust. 7 ww. ustawy strona skarżąca została wezwana do uzupełnienia dokumentacji, pod rygorem odrzucenia skargi. Skarżąca nie uczyniła jednak zadość wezwaniu. Nadesłane dokumenty (zresztą bez wymaganego podpisu) nie stanowią bowiem kompletnej dokumentacji w rozumieniu art. 73 ust. 3 ww. ustawy. Nie przedłożono chociażby informacji, o której mowa w art. 73 ust. 3 pkt 2 i 4, ani wymaganych załączników. W tym stanie rzeczy, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie, na podstawie art. 73 ust. 6 ustawy z dnia 28 kwietnia 2022 r. o zasadach i realizacji finansowanych ze środków europejskich w perspektywie finansowej 2021-2027 (Dz. U. z 2022 r., poz. 1079) orzekł, jak w punkcie pierwszym sentencji postanowienia. O zwrocie wpisu orzeczono w punkcie drugim sentencji postanowienia, na podstawie art. 232 §1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2024 r., poz. 935).
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI