III SA/Kr 705/25
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie rozpoznał sprawę ze skargi Zespołu Opieki Zdrowotnej w Oświęcimiu na decyzję Zarządu Województwa Małopolskiego z dnia 11 marca 2025 r. znak FE-I.3160.8.2024, dotyczącą zwrotu dofinansowania. Sąd, po rozpoznaniu sprawy na rozprawie w dniu 12 lutego 2026 r., orzekł o uchyleniu zaskarżonej decyzji oraz decyzji ją poprzedzającej. Ponadto, sąd umorzył postępowanie administracyjne. Na rzecz strony skarżącej, Zespołu Opieki Zdrowotnej w Oświęcimiu, zasądzono kwotę 6973 zł tytułem zwrotu kosztów postępowania od Zarządu Województwa Małopolskiego.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: NiskaProceduralne aspekty uchylania decyzji o zwrocie dofinansowania i umarzania postępowań administracyjnych.
Brak szczegółowego uzasadnienia w dostarczonym fragmencie ogranicza możliwość oceny.
Zagadnienia prawne (1)
Czy decyzja o zwrocie dofinansowania została wydana prawidłowo?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, sąd uchylił zaskarżoną decyzję oraz decyzję ją poprzedzającą.
Uzasadnienie
Uzasadnienie nie zostało przedstawione w dostarczonym fragmencie, ale sąd uznał, że decyzje były wadliwe, co skutkowało ich uchyleniem i umorzeniem postępowania.
Przepisy (4)
Główne
u.f.p. art. 207
Ustawa o finansach publicznych
u.f.p. art. 184
Ustawa o finansach publicznych
Pomocnicze
Rozporządzenie 1303/2013 art. 2 § pkt 37
Rozporządzenie Parlamentu Europejskiego i Rady NR 1303/2013
Rozporządzenie 1303/2013 art. 143 § ust. 2
Rozporządzenie Parlamentu Europejskiego i Rady NR 1303/2013
Skład orzekający
Jakub Makuch
przewodniczący
Magdalena Gawlikowska
sprawozdawca
Urszula Zięba
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty uchylania decyzji o zwrocie dofinansowania i umarzania postępowań administracyjnych."
Ograniczenia: Brak szczegółowego uzasadnienia w dostarczonym fragmencie ogranicza możliwość oceny.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa ma charakter proceduralny i dotyczy zwrotu dofinansowania, co czyni ją mniej interesującą dla szerokiej publiczności, ale może być istotna dla prawników specjalizujących się w prawie administracyjnym i finansach publicznych.
Sektor
ochrona zdrowia
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.