III SA/Kr 7/20
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWSA w Krakowie odrzucił skargę spółki A Sp. z o.o. w K na decyzję Głównego Inspektora Transportu Drogowego, uznając ją za wniesioną przez podmiot nieuprawniony.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie odrzucił skargę spółki A Sp. z o.o. w K na decyzję Głównego Inspektora Transportu Drogowego nakładającą karę pieniężną. Sąd uznał, że spółka A Sp. z o.o. w K nie była stroną postępowania administracyjnego ani adresatem decyzji, a mimo wezwania nie wykazała naruszenia swojego prawa lub interesu prawnego. W konsekwencji, skarga została odrzucona jako niedopuszczalna na podstawie art. 58 § 1 pkt 6 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
Sprawa dotyczyła skargi wniesionej przez A Sp. z o.o. w K na decyzję Głównego Inspektora Transportu Drogowego z dnia 16 lipca 2019 r., którą nałożono na A [...] sp. z o.o. sp. k. w K karę pieniężną w wysokości 12.000 zł. Skargę na tę decyzję złożyły dwie spółki: A sp. z o.o. w K oraz A [...] sp. z o.o. sp. k. w K. Sąd, działając na podstawie art. 58 § 1 pkt 6 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (p.p.s.a.), postanowił odrzucić skargę. Uzasadnieniem była niedopuszczalność jej wniesienia. Sąd wskazał, że zgodnie z art. 50 p.p.s.a., skargę może wnieść podmiot posiadający interes prawny. W tej konkretnej sprawie, stroną postępowania administracyjnego i adresatem decyzji była spółka A [...] sp. z o.o. sp. k. w K, a nie A sp. z o.o. w K. Pomimo wezwania sądu do określenia naruszenia prawa lub interesu prawnego, spółka A sp. z o.o. w K nie przedstawiła stosownych wyjaśnień. W związku z tym, sąd uznał, że skarga pochodzi od podmiotu nieuprawnionego, co skutkuje jej odrzuceniem jako niedopuszczalnej.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, skarga taka podlega odrzuceniu na podstawie art. 58 § 1 pkt 6 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
Uzasadnienie
Sąd odrzucił skargę, ponieważ skarżąca spółka A Sp. z o.o. w K nie była adresatem zaskarżonej decyzji ani stroną postępowania administracyjnego. Mimo wezwania, nie wykazała ona naruszenia prawa lub interesu prawnego, co czyni ją podmiotem nieuprawnionym do wniesienia skargi.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
odrzucono_skargę
Przepisy (2)
Główne
p.p.s.a. art. 58 § 1 pkt 6
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Sąd odrzuca skargę, jeżeli wniesienie skargi jest niedopuszczalne.
Pomocnicze
p.p.s.a. art. 50 § 1 i 2
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Określa krąg podmiotów uprawnionych do wniesienia skargi, w tym osoby posiadające interes prawny.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Skarga wniesiona przez podmiot nieuprawniony.
Godne uwagi sformułowania
skarga pochodzi od podmiotu nieuprawnionego, a w rezultacie podlega odrzuceniu jako niedopuszczalna.
Skład orzekający
Renata Czeluśniak
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Potwierdzenie zasady odrzucenia skargi wniesionej przez podmiot nieposiadający interesu prawnego lub legitymacji procesowej."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji braku wykazania interesu prawnego przez skarżącego, który nie był stroną postępowania.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa ma charakter czysto proceduralny i dotyczy braku legitymacji procesowej, co jest rutynowym zagadnieniem w postępowaniu administracyjnosądowym.
Dane finansowe
WPS: 12 000 PLN
Sektor
transport
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyIII SA/Kr 7/20 - Postanowienie WSA w Krakowie Data orzeczenia 2020-02-28 Data wpływu 2020-01-02 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie Sędziowie Renata Czeluśniak /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 6037 Transport drogowy i przewozy Hasła tematyczne Odrzucenie skargi Skarżony organ Inne Treść wyniku odrzucono skargę Powołane przepisy Dz.U. 2019 poz 2325 Art. 58 par. 1 pkt 6 Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - t.j. Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Renata Czeluśniak po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 28 lutego 2020 r. sprawy ze skargi A Sp. z o.o. w K na decyzję Głównego Inspektora Transportu Drogowego z dnia 16 lipca 2019 r. znak: [...] w przedmiocie kary pieniężnej postanawia skargę odrzucić. Uzasadnienie Decyzją Głównego Inspektora Transportu Drogowego z dnia 16 lipca 2019 r. znak: [...] nałożono na A [...] sp. z o.o. sp. k. w K karę pieniężną w wysokości 12.000 zł. Skargę na powyższą decyzję złożyły A sp. z o.o. w K oraz A [...] sp. z o.o. sp. k. w K. W wykonaniu zarządzenia Przewodniczącego Wydziału z dnia 2 stycznia 2020 r. wezwano A sp. z o.o. w K m.in. do określenia naruszenia prawa bądź interesu prawnego, w terminie 7 dni od dnia doręczania wezwania pod rygorem odrzucenia skargi. Pomimo odebrania ww. wezwania w dniu 3 lutego 2020 r., spółka w piśmie procesowym z dnia 10 lutego 2020 r. nie wskazała naruszenia prawa bądź interesu prawnego. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie zważył, co następuje: Skargę należało odrzucić. Stosownie do treści art. 58 § 1 pkt 6 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2019 poz. 2325) - zwanej dalej p.p.s.a., sąd odrzuca skargę, jeżeli wniesienie skargi jest niedopuszczalne. Zgodnie zaś z art. 50 § 1 i 2 tej regulacji, uprawnionym do wniesienia skargi jest każdy, kto ma w tym interes prawny, prokurator, Rzecznik Praw Obywatelskich, Rzecznik Praw Dziecka oraz organizacja społeczna w zakresie jej statutowej działalności, w sprawach dotyczących interesów prawnych innych osób, jeżeli brała udział w postępowaniu administracyjnym, a także inny podmiot, któremu ustawy przyznają prawo do wniesienia skargi. Przedmiotem skargi jest w niniejszej sprawie decyzja Głównego Inspektora Transportu Drogowego z dnia 16 lipca 2019 r. nakładająca na A [...] sp. z o.o. sp. k. w K karę pieniężną w wysokości 12.000 zł. Uprawnionym do wniesienia skargi była niewątpliwie zatem A [...] sp. z o.o. sp. k. w K, a nie A sp. z o.o. w K. Tym samym skoro A sp. z o.o. w K nie była adresatem zaskarżonej decyzji ani nie była stroną postępowania administracyjnego zakończonego tą decyzją, nie wskazała nadto pomimo wezwania, naruszenia prawa bądź interesu prawnego, to należało uznać, że skarga pochodzi od podmiotu nieuprawnionego, a w rezultacie podlega odrzuceniu jako niedopuszczalna. Z uwagi na powyższe Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie postanowił jak w sentencji, działając na podstawie art. 58 § 1 pkt 6 p.p.s.a.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI