III SA/Kr 697/04
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSprawa dotyczyła skargi M. K. na orzeczenie Rejonowej Wojskowej Komisji Lekarskiej, która uznała go za czasowo niezdolnego do służby wojskowej (kategoria 'B' na 12 miesięcy) z powodu przebytego skręcenia prawego stawu kolanowego z pourazową chondromalacją rzepki. Skarżący kwestionował orzeczenie, twierdząc, że pominięto dokumenty medyczne i że jego schorzenie jest stałym uszczerbkiem na zdrowiu. Wcześniej Terenowa Wojskowa Komisja Lekarska uznała go za zdolnego do służby (kategoria 'A'), uwzględniając m.in. przebyte urazy kolana, głowy, złamanie nosa oraz częściowe upośledzenie rozróżniania barw. Rejonowa Wojskowa Komisja Lekarska, rozpatrując odwołanie, uchyliła orzeczenie I instancji i wydała nowe, przyznając kategorię 'B' na 12 miesięcy, uznając, że schorzenie kolana powoduje czasową niezdolność do służby, rokującą odzyskanie zdolności po leczeniu rehabilitacyjnym. Sąd administracyjny, rozpoznając skargę, stwierdził, że orzeczenie organu II instancji było zgodne z prawem. Sąd wyjaśnił, że kategoria 'A' nie oznacza braku schorzeń, lecz ich nieupośledzanie zdolności do służby wojskowej. W przypadku skarżącego, schorzenie kolana zostało ocenione jako powodujące czasową niezdolność, a ocena jego wpływu na zdolność do służby po zakończeniu rehabilitacji będzie przedmiotem przyszłego postępowania. Pozostałe schorzenia, takie jak bóle głowy czy upośledzenie rozróżniania barw, nie powodowały niezdolności do służby wojskowej, a złamanie nosa nie było objęte wykazem chorób i ułomności. W związku z tym, sąd oddalił skargę jako bezzasadną.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: NiskaInterpretacja przepisów dotyczących określania zdolności do czynnej służby wojskowej, w szczególności oceny schorzeń powodujących czasową niezdolność do służby.
Dotyczy specyficznego stanu prawnego i procedur związanych z wojskowymi komisjami lekarskimi.
Zagadnienia prawne (2)
Czy orzeczenie Wojskowej Komisji Lekarskiej o czasowej niezdolności do służby wojskowej (kategoria 'B') z powodu urazu kolana, rokujące odzyskanie zdolności po rehabilitacji, jest zgodne z prawem, gdy skarżący twierdzi, że schorzenie powoduje stały uszczerbek na zdrowiu?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, orzeczenie jest zgodne z prawem, ponieważ ocena zdolności do służby wojskowej uwzględnia aktualny stan zdrowia i rokowania, a kategoria 'B' na określony czas jest uzasadniona, jeśli istnieje szansa na odzyskanie zdolności po leczeniu.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że orzeczenie organu II instancji było prawidłowe, ponieważ schorzenie kolana zostało ocenione jako powodujące czasową niezdolność do służby wojskowej, rokującą odzyskanie zdolności po leczeniu rehabilitacyjnym. Kategoria 'A' nie oznacza braku schorzeń, lecz ich nieupośledzanie zdolności do służby. Ocena stałego uszczerbku na zdrowiu będzie możliwa dopiero po zakończeniu leczenia.
Czy przy ocenie zdolności do służby wojskowej należy uwzględniać łącznie wszystkie schorzenia i ułomności poborowego, nawet jeśli poszczególne z nich nie powodują niezdolności do służby?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, kategoria zdolności do służby wojskowej odzwierciedla ogólną zdolność do odbycia służby, biorąc pod uwagę wszystkie posiadane schorzenia, jednakże posiadane dolegliwości nie mogą upośledzać zdolności do odbycia zasadniczej służby wojskowej, aby kwalifikować do kategorii 'A'.
Uzasadnienie
Sąd wyjaśnił, że kategoria 'A' oznacza, że posiadane schorzenia, dolegliwości czy ułomności nie upośledzają zdolności do odbycia zasadniczej służby wojskowej. W przypadku skarżącego, pozostałe schorzenia (bóle głowy, upośledzenie rozróżniania barw, złamanie nosa) nie powodowały niezdolności do służby wojskowej lub nie były objęte wykazem chorób i ułomności.
Przepisy (13)
Główne
p.p.s.a. art. 3 § 1
Ustawa Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
p.u.s.a. art. 1 § 2
Ustawa Prawo o ustroju sądów administracyjnych
p.p.s.a. art. 151
Ustawa Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Pomocnicze
u.p.o. RP art. 29 § 1
Ustawa o powszechnym obowiązku obrony Rzeczypospolitej Polski
u.p.o. RP art. 26 § 1
Ustawa o powszechnym obowiązku obrony Rzeczypospolitej Polski
rozp. MON art. 5 § 1 pkt 1
Rozporządzenie Ministra Obrony Narodowej w sprawie zasad określania zdolności do czynnej służby wojskowej oraz właściwości i trybu postępowania wojskowych komisji lekarskich w tych sprawach
rozp. MON art. 18 § 1
Rozporządzenie Ministra Obrony Narodowej w sprawie zasad określania zdolności do czynnej służby wojskowej oraz właściwości i trybu postępowania wojskowych komisji lekarskich w tych sprawach
rozp. MON art. 21 § 1
Rozporządzenie Ministra Obrony Narodowej w sprawie zasad określania zdolności do czynnej służby wojskowej oraz właściwości i trybu postępowania wojskowych komisji lekarskich w tych sprawach
k.p.a. art. 127 § 1
Kodeks postępowania administracyjnego
k.p.a. art. 138
Kodeks postępowania administracyjnego
rozp. MON art. 30 § 4
Rozporządzenie Ministra Obrony Narodowej w sprawie zasad określania zdolności do czynnej służby wojskowej oraz właściwości i trybu postępowania wojskowych komisji lekarskich w tych sprawach
rozp. MON art. 31
Rozporządzenie Ministra Obrony Narodowej w sprawie zasad określania zdolności do czynnej służby wojskowej oraz właściwości i trybu postępowania wojskowych komisji lekarskich w tych sprawach
rozp. MON art. 32
Rozporządzenie Ministra Obrony Narodowej w sprawie zasad określania zdolności do czynnej służby wojskowej oraz właściwości i trybu postępowania wojskowych komisji lekarskich w tych sprawach
Argumenty
Skuteczne argumenty
Orzeczenie organu II instancji było zgodne z prawem, ponieważ schorzenie kolana powoduje czasową niezdolność do służby wojskowej, rokującą odzyskanie zdolności po rehabilitacji. • Kategoria 'A' nie oznacza braku schorzeń, lecz ich nieupośledzanie zdolności do służby wojskowej. • Pozostałe schorzenia skarżącego nie powodowały niezdolności do służby wojskowej lub nie były objęte wykazem chorób i ułomności.
Odrzucone argumenty
Argument skarżącego o stałym uszczerbku na zdrowiu z powodu schorzenia kolana był przedwczesny, gdyż ocena ta będzie możliwa po zakończeniu leczenia rehabilitacyjnego. • Argumenty dotyczące nieuwzględnienia w orzeczeniu pozostałych schorzeń (bóle głowy, problemy z rozróżnianiem barw, złamanie nosa) nie były zasadne w kontekście oceny zdolności do służby wojskowej.
Godne uwagi sformułowania
kategoria 'A' nie oznacza, że poborowy nie posiada żadnych schorzeń, żadnych dolegliwości, ułomności, ale że posiadane przez niego schorzenia, dolegliwości, ułomności nie upośledzają jego zdolności do odbycia zasadniczej służby wojskowej.
Skład orzekający
Elżbieta Kremer
sprawozdawca
Grażyna Danielec
przewodniczący
Piotr Lechowski
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Interpretacja przepisów dotyczących określania zdolności do czynnej służby wojskowej, w szczególności oceny schorzeń powodujących czasową niezdolność do służby."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznego stanu prawnego i procedur związanych z wojskowymi komisjami lekarskimi.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa dotyczy rutynowej procedury administracyjnej związanej z określeniem zdolności do służby wojskowej i nie zawiera nietypowych faktów ani przełomowych interpretacji prawnych.
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.