III SA/Kr 690/07
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWSA w Krakowie umorzył postępowanie w sprawie stypendium mieszkaniowego, ponieważ organ administracji uwzględnił skargę studentki w trybie autokontroli.
Studentka A. Ś. zaskarżyła decyzję Rektora Uniwersytetu w K. odmawiającą przyznania stypendium mieszkaniowego. Rektor, działając w trybie autokontroli, uchylił własną decyzję oraz decyzję poprzedzającą, co spowodowało bezprzedmiotowość postępowania sądowego. WSA w Krakowie, na podstawie art. 161 §1 pkt. 3 ppsa w związku z art. 54 §3 ppsa, umorzył postępowanie sądowe.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie rozpoznał skargę studentki A. Ś. na decyzję Rektora Uniwersytetu w K. z dnia 24 kwietnia 2007 r., utrzymującą w mocy decyzję Dziekana o uchyleniu stypendium mieszkaniowego. Studentka zarzucała błędy w ustaleniach faktycznych i niespełnienie warunków do przyznania stypendium socjalnego. Rektor Uniwersytetu wniósł o umorzenie postępowania sądowego, informując, że w trybie autokontroli, na podstawie art. 54 §3 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (ppsa), uwzględnił skargę studentki w całości. Decyzją z dnia 12 lipca 2007 r. uchylił zaskarżoną decyzję oraz poprzedzającą ją decyzję Dziekana. Sąd uznał, że postępowanie sądowe stało się bezprzedmiotowe, ponieważ od nowej decyzji Rektora z dnia 12 lipca 2007 r. przysługuje skarżącej prawo do wniesienia nowej skargi. W związku z tym, na podstawie art. 161 §1 pkt. 3 i § 2 ppsa, WSA umorzył postępowanie sądowe.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, postępowanie sądowe powinno zostać umorzone jako bezprzedmiotowe.
Uzasadnienie
Organ, który działał w trybie autokontroli i uchylił zaskarżoną decyzję, sprawił, że postępowanie sądowe stało się bezprzedmiotowe. Od nowej decyzji organu przysługuje skarżącemu prawo do wniesienia nowej skargi.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
umorzono
Przepisy (3)
Główne
ppsa art. 54 § § 3
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Organ, którego działanie lub bezczynność zaskarżono, może w zakresie swojej właściwości uwzględnić skargę w całości do dnia rozpoczęcia sprawy.
ppsa art. 161 § § 1 pkt. 3
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Sąd umarza postępowanie, gdy stało się ono z innych przyczyn bezprzedmiotowe.
Pomocnicze
ppsa art. 161 § § 2
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Argumenty
Skuteczne argumenty
Organ w trybie autokontroli uwzględnił skargę w całości, uchylając zaskarżoną decyzję i poprzedzającą ją decyzję.
Godne uwagi sformułowania
organ którego działanie lub bezczynność zaskarżono, może w zakresie swojej właściwości uwzględnić skargę w całości do dnia rozpoczęcia sprawy postępowanie sądowe w przedmiocie rozpoznania skargi [...] stało się bezprzedmiotowe
Skład orzekający
Piotr Lechowski
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty umorzenia postępowania sądowoadministracyjnego w przypadku uwzględnienia skargi przez organ w trybie autokontroli."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji proceduralnej, gdzie organ sam naprawił wadliwe rozstrzygnięcie.
Wartość merytoryczna
Ocena: 4/10
Sprawa ma charakter czysto proceduralny, ale ilustruje ważny mechanizm autokontroli organów administracji i jego wpływ na postępowanie sądowe.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyIII SA/Kr 690/07 - Postanowienie WSA w Krakowie Data orzeczenia 2007-09-28 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2007-07-19 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie Sędziowie Piotr Lechowski /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 6143 Sprawy kandydatów na studia i studentów Skarżony organ Rektor Uniwersytetu/Politechniki/Akademii Treść wyniku Umorzono postępowanie sądowe Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie: Przewodniczący: Sędzia NSA Piotr Lechowski po rozpoznaniu w dniu 28 września 2007 r. na posiedzeniu niejawnym skargi A. Ś. na decyzję Rektora Uniwersytetu w K. z dnia 24 kwietnia 2007 r. nr [...] w przedmiocie stypendium mieszkaniowego postanawia: umorzyć postępowanie sądowe. Uzasadnienie Decyzją z dnia 27 kwietnia 2007 r. Rektor Uniwersytetu w K. utrzymał w mocy decyzję Dziekana Wydziału Polonistyki z dnia [...] stycznia 2007 r. orzekającą o uchyleniu decyzji przyznającej studentce A Ś. stypendium mieszkaniowego w l semestrze roku akademickiego 2006/2007. Decyzję tę zaskarżyła studentka, zarzucając organom błąd co do ustaleń faktycznych i podnosząc, że spełnia warunki umożliwiające przyznanie jej stypendium socjalnego. W odpowiedzi na skargę Rektor Uniwersytetu wniósł o umorzenie postępowania sądowoadministrcyjnego jako bezprzedmiotowego, wskazując że w trybie autokontroli działając na podstawie art. 54 §3 ppsa uwzględnił skargę studentki w całości gdyż decyzją z dnia 12 lipca 2007 r. uchylił zaskarżoną decyzją oraz poprzedzającą ją decyzję Dziekana Wydziału Polonistyki. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył: Stosownie do treści art. 5;4 §3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. nr 153 poz. 1270 ze zm.) zwanej dalej "ppsa" organ którego działanie lub bezczynność zaskarżono, może w zakresie swojej właściwości uwzględnić skargę w całości do dnia rozpoczęcia sprawy. Taka sytuacja ma miejsce w sprawie skoro Rektor decyzją z dnia [...] lipca 2007 r. uchylił zaskarżoną decyzją oraz poprzedzającą ją decyzję Prodziekana ds. studenckich Wydziału Polonistyki. Od wydanej w ten sposób decyzji z dnia [...] lipca 2007 r. Nr [...] skarżącej przysługuje prawo wniesienia skargi do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego. Z tych przyczyn postępowanie sądowe w przedmiocie rozpoznania skargi na decyzję Rektora Uniwersytetu w K. z dnia 24 kwietnia 2007 r. stało się bezprzedmiotowe co uzasadnia umorzenie tego postępowania na podstawie art. 161 §1 pkt. 3 i § 2w związku z art. 54 §3 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi i w związku z czym orzeczono jak w sentencji.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI