III SA/KR 685/24

III SA/Kr 685/24 - Postanowienie WSA w Krakowie
Data orzeczenia
2025-07-11
orzeczenie prawomocne
Data wpływu
2024-04-29
Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
Sędziowie
Ewelina Dziuban /przewodniczący sprawozdawca/
Symbol z opisem
6050 Obowiązek meldunkowy
Hasła tematyczne
Odrzucenie skargi
Skarżony organ
Wojewoda
Treść wyniku
odrzucono skargę o wznowienie postępowania
Powołane przepisy
Dz.U. 2024 poz 935
Art. 280 par. 1  oraz art. 58 par. 1  pkt 3  w zw. z art. 276 w zw. z art. 279
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t. j.)
Sentencja
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący: ASR WSA Ewelina Dziuban po rozpoznaniu w dniu 11 lipca 2025 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi E. P. o wznowienie postępowania sądowego zakończonego prawomocnym wyrokiem Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z dnia 21 lutego 2023 r. sygn. akt III SA/Kr 856/22 w sprawie ze skargi E. P. na decyzję Wojewody Małopolskiego z dnia 11 maja 2022 r., znak WO-II.621.1.13.2022 w przedmiocie wymeldowania postanawia odrzucić skargę o wznowienie postępowania sądowego.
Uzasadnienie
Skarżąca wniosła do WSA w Krakowie drogą elektroniczną skargę o wznowienie postępowania sądowego zakończonego prawomocnym wyrokiem tut. Sądu z dnia 21 lutego 2023 r., sygn. akt III SA/Kr 856/22 oddalającym skargę skarżącej na decyzję Wojewody Małopolskiego z dnia 11 maja 2022 r. znak WO-II.621.1.13.2022 w przedmiocie wymeldowania.
W odpowiedzi na ww. skargę, Wojewoda Małopolski wniósł o jej odrzucenie z powodu braku wykazania spełnienia przez skarżącą wymogów z art. 280-281 p.p.s.a.
Zarządzeniem z dnia 12 lipca 2024 r. (k. 27) wezwano skarżącą do uzupełnienia braków formalnych skargi o wznowienie postępowania (w terminie 7 dni od otrzymania wezwania) pod rygorem odrzucenia skargi o wznowienie postępowania sądowego poprzez:
– wskazanie podstaw prawnych wznowienia i ich uzasadnienie (art. 271-273 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2024 r., poz.935; dalej: "p.p.s.a.");
– wskazanie okoliczności stwierdzających zachowanie trzymiesięcznego terminu do wniesienia skargi (art. 277 p.p.s.a.);
– wskazanie, czy skarżąca żąda uchylenia, czy zmiany zaskarżonego orzeczenia.
Zarządzeniem z 4 października 2024 r. pozostawiono bez rozpoznania pismo skarżącej z 18 lipca 2024 r. zatytułowane "odpowiedź na wezwanie z dnia 15.07.2024r" wraz z załącznikiem (k. 66).
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie zważył, co następuje.
Wniesiona w niniejszej sprawie skarga o wznowienie postępowania podlega odrzuceniu.
Wskazać należy, że wymogi formalne skargi o wznowienie określa art. 277 i art. 279 p.p.s.a. Zgodnie z ich treścią skargę o wznowienie postępowania wnosi się w terminie trzymiesięcznym, liczonym od dnia, w którym strona dowiedziała się o podstawie wznowienia. Skarga o wznowienie postępowania powinna ponadto zawierać oznaczenie zaskarżonego orzeczenia, podstawę wznowienia i jej uzasadnienie, okoliczności stwierdzające zachowanie terminu do wniesienia skargi oraz żądanie o uchylenie lub zmianę zaskarżonego orzeczenia.
Przesłanki zaś wznowienia postępowania określone zostały w art. 271, art. 272 i art. 273 p.p.s.a. Zgodnie z art. 271 pkt 1 i 2 p.p.s.a. można żądać wznowienia postępowania z powodu nieważności, jeżeli w składzie sądu uczestniczyła osoba nieuprawniona albo orzekał sędzia wyłączony z mocy ustawy, a strona przed uprawomocnieniem się orzeczenia nie mogła domagać się wyłączenia, ewentualnie gdy strona nie miała zdolności sądowej lub procesowej albo nie była należycie reprezentowana lub jeżeli wskutek naruszenia przepisów prawa była pozbawiona możności działania. Ponadto, można żądać wznowienia postępowania również w przypadku, gdy Trybunał Konstytucyjny orzekł o niezgodności aktu normatywnego z Konstytucją, umową międzynarodową lub z ustawą, na podstawie którego zostało wydane orzeczenie (art. 272 § 1 p.p.s.a.). Można również żądać wznowienia postępowania w sytuacji, gdy orzeczenie zostało oparte na dokumencie podrobionym lub przerobionym albo na skazującym wyroku karnym następnie uchylonym (art. 273 § 1 pkt 1 p.p.s.a.) lub gdy orzeczenie zostało uzyskane za pomocą przestępstwa (art. 273 § 1 pkt 2 p.p.s.a.). Podstawą wznowienia postępowania może być także późniejsze wykrycie takich okoliczności faktycznych lub środków dowodowych, które mogłyby mieć wpływ na wynik sprawy, a z których strona nie mogła skorzystać w poprzednim postępowaniu (art. 273 § 2 p.p.s.a.). Ostatnią podstawą uzasadniającą wznowienie postępowania jest późniejsze wykrycie prawomocnego orzeczenia dotyczącego tej samej sprawy (art. 273 § 3 p.p.s.a.).
Mając na względzie powyższą regulację, zarządzeniem doręczonym skarżącej w dniu 15 lipca 2025 r., Sąd wezwał do uzupełnienia braków skargi o wznowienie postępowania złożonej w dniu 28 kwietnia 2024 r. w terminie 7 dni, pod rygorem jej odrzucenia, poprzez wskazanie podstawy wznowienia i jej uzasadnienie, okoliczności stwierdzające zachowanie terminu do wniesienia skargi oraz żądanie uchylenia lub zmiany zaskarżonego orzeczenia.
Stwierdzić należy, że pomimo prawidłowego pouczenia o skutkach prawnych zaniechania usunięcia braków skargi, skarżąca nie wykonała tego wezwania.
Z uwagi na powyższe, na mocy art. 280 § 1 p.p.s.a. oraz art. 58 § 1 pkt 3 w zw. z art. 276 w zw. z art. 279 p.p.s.a. skarga o wznowienie postępowania podlega odrzuceniu o czym Sąd orzekł w postanowieniu.